Chalupa
Připojil(a) se dne 8. 2. 2006
Smazaný obsah Přidaný obsah
/* Revert více editací |
Vachovec1 a utajený blok |
||
Řádek 445:
:: Já Vám nicméně neradím, jak máte vést editační války, ale jak to lze technicky provést třeba pro případy revertu vandalismu. --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 9. 8. 2019, 14:13 (CEST)
::: Kolego, nebojte se, já to taky tak chápu. Ale z historie čláknu Parlamentní listy můžete lehko zjistit, že z mé strany o žádnou revertační válku nešlo. Ale opravdu, pokud lze čtyři editace zrušit najednou, pak jejich postupné rušení nemůže být porušením pravidla tří revertů. To by bylo, pokud by někdo mou editaci zrušil, já jí obnovil atd. Abych tedy nebyl scestný (jak píše správce Kacir - mimochodem s k mé sžížnosti na něho na NS ještě nidko nevyjádřil), pak otevřu diskuti u pravcidfla tří revertů o této skutečnosti, Ještě jendou děkuji. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 9. 8. 2019, 14:19 (CEST)
== Vachovec1 a utajený blok ==
{{Ping|Vachovec1}} Za prvé: Nějak jste zapoměl napsat na mou diskuzní stránku, že mě blokujete. Za druhé: šlo o odpvěď Thoři za jeho rozhodnutí na NS, takže jsem do sporu nikoho dalšího nezatahoval. V tomoto směru považuji Vaše odůvodnění za scestné (toto slovo používám dle rozhodnutí správce Tchoře a dle tichého souhlasu ostatních správců, že nejde o urážlivý výraz). Za třetí. Rozhodnutí správců ohledně mé stížnodti na Kaciře bylo chybné, protože opakovaný výraz poté, co jsem ho upozornil, že mě uráží, je naporsoto cílená provokace. Co si pak mohu o rozhodování správů myslet, než to, co jsem napsal. Správci se vůbec nezabývali podstatou mé stížnsoti a smetli jí ze stolu. Přeji Vám hezký den. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 11. 8. 2019, 08:54 (CEST)
| |||