Tomio Okamura: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
mBez shrnutí editace značka: editace z Vizuálního editoru |
→Kritika: rozšíření úvodu o dřívější funkce, doplnění vztahu k médiím a přeorganizace kritiky značka: editace z Vizuálního editoru |
||
Řádek 51:
| poznámky =
}}
'''Tomio Okamura''', [[japonština|japonsky]]: 岡村 富夫, ''Okamura Tomio'' (* [[4. červenec|4. července]] [[1972]] [[Tokio]]) je [[Česko|český]] [[podnikatel]] a [[politik]] [[Moravané|moravsko]]-[[Japonci|japonského]] původu.<ref>[http://okamura.blog.idnes.cz/ Blog – Tomio Okamura]: „O autorovi: Moravsko-japonský podnikatel (matčina rodina pochází z valašské [[Bystřice pod Hostýnem]]), viceprezident Asociace českých cestovních kanceláří a agentur, nikdy jsem nebyl členem žádné politické strany.“</ref><ref>http://www.tomio.cz/o-mne/ – „Narodil se 4. července 1972 v Tokiu moravské mamince a japonskokorejskému otci.“</ref> Od října 2012 byl členem [[Senát Parlamentu České republiky|Senátu Parlamentu České republiky]] a od října 2013 je členem [[Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky|Poslanecké sněmovny]]. V květnu 2013 založil politické hnutí Úsvit přímé demokracie a od srpna 2015 je předsedou hnutí [[Svoboda a přímá demokracie]] (SPD). V listopadu 2017 byl zvolen [[Seznam členů vedení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky|místopředsedou Poslanecké sněmovny PČR]].
== Život ==
Řádek 95:
=== Soudní spory ===
V roce 2012 zažaloval [[Barbora Tachecí|Barboru Tachecí]] kvůli údajné pomluvě, když se podle ní snažil najít „konečné řešení cikánské otázky“.<ref>[http://www.novinky.cz/domaci/257859-nechci-vystehovavat-romy-vzkazuje-okamura-klausovi-a-zaluje-tacheci.html Nechci vystěhovávat Romy, vzkazuje Okamura Klausovi a žaluje Tachecí], novinky.cz, 1. února 2012</ref> Soud však žalobu 11. června 2012 zamítl.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/okamura-neuspel-s-zalobou-na-tacheci-kvuli-konecnemu-reseni-pqb-/krimi.aspx?c=A120611_175015_krimi_cen Okamura neuspěl s žalobou na Tachecí kvůli konečnému řešení], [[iDNES.cz]]</ref>
V roce 2013 byl týdeníkem ''Reflex'' opakovaně označen jako Pitomio Okamura, za což ho zažaloval. V roce 2017 pražský vrchní soud rozhodl, že použití tohoto označení je přípustné, pokud se týká kritiky názorů Tomia Okamury.<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Okamuru je možné v oprávněných případech nazývat Pitomio, rozhodl soud
| periodikum = iDNES.cz
Řádek 105:
}}</ref>
V roce 2015 vyhrál spor s Monikou Štikovou a Ornellou Koktovou. Obě žaloval
| titul = Okamura uspěl se žalobou na Ornellu s matkou, zaplatí mu statisíce
| periodikum = iDNES.cz
Řádek 125:
| url = http://domaci.eurozpravy.cz/politika/116588-okamura-chtel-zrusit-ceskou-pobocku-transparency-international-soud-rozhodl-takto/
| datum přístupu = 2017-12-09
}}</ref> Dle vyjádření soudu
| titul = Okamura čelil exekuci kvůli prohranému soudu. Vynadal za to svým advokátům
| periodikum = Blesk.cz
Řádek 147:
| místo = Praha
| jazyk = cs
}}</ref>
}}</ref> Okamura se kvůli rozhodnutí o vyřazení z volby odvolal k [[Nejvyšší správní soud České republiky|Nejvyššímu správnímu soudu]], kde ho zastupovala další neúspěšná uchazečka o post prezidenta republiky [[Klára Samková]].<ref>{{Citace elektronického periodika | příjmení = Golis | jméno = Ondřej | titul = Okamura jde kvůli vyřazení z volby k soudu, zastupovat ho bude Samková | periodikum = Lidovky.cz | odkaz na periodikum = Lidovky.cz | datum vydání = 2012-11-26 | datum přístupu = 2012-11-26 | url = http://www.lidovky.cz/okamura-kvuli-vyrazeni-pujdu-k-soudu-vnitro-lhalo-fwj-/ln_domov.asp?c=A121126_144318_ln_domov_ogo}}</ref> Nejvyšší správní soud dne 13. 12. 2012 rozhodl, že ministerstvo vnitra ve výpočtu chybovalo, nicméně ani po přepočítání metodou odhadu stanovenou ministerstvem neměl Okamura dostatečný počet podpisů, a tak nebyl ani dodatečně zaregistrován. Okamura vyzval Ministerstvo vnitra k přepočítání všech podpisů jeden po druhém, nikoliv namátkovou odhadní metodou – to však ministerstvo odmítlo. Okamura se tak nikdy nedozvěděl, zdali měl skutečně dostatečný počet podpisů či nikoliv. Neobdržel od ministerstva ani zpochybněné podpisové archy, aby mohl sám provést u podepsaných občanů identifikaci podpisů. Proto v reakci na tento rozsudek Okamura oznámil, že se jednalo o ''„politické rozhodnutí“'', čímž zpochybnil nezávislost soudů. Také podal trestní oznámení na policii ČR za podvod a maření voleb. Mimo soudu a policie rétoricky obvinil i média, že se nechávají uplácet a zvýhodňují jisté kandidáty.<ref>Petr Koděra: [http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-58960670-soud-rozhodl-o-kandidatech-na-prezidenta Bobošíková má cestu na Hrad volnou, Okamura a Dlouhý zvažují stížnost k Ústavnímu soudu] iHNed.cz, 13. 12. 2012</ref> O samotném ministerstvu vnitra prohlásil: ''„udělalo maximum, aby vyřadilo nepohodlné kandidáty z voleb“''.<ref name="novinky13.12.2012">[http://www.novinky.cz/domaci/287722-okamura-mluvi-o-svem-vyskrtnuti-z-voleb-jako-o-spiknuti.html Okamura mluví o svém vyškrtnutí z voleb jako o spiknutí] novinky.cz, 13. 12. 2012</ref> Jako první oznámil, že do konce roku 2012 hodlá podat stížnost k Ústavnímu soudu, z důvodu údajného protiústavního a politického postupu Nejvyššího správního soudu.<ref>[http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-58984900-okamura-poda-ustavni-stiznost-budu-se-branit-proti-soudci-ktery-lhal-tvrdi Okamura podá ústavní stížnost. Budu se bránit proti soudci, který lhal, tvrdí] iHNed.cz, 17. 12. 2012</ref> Tu předložil 27. prosince 2012.<ref>[http://aktualne.centrum.cz/analyzy-a-specialy/clanek.phtml?id=767191 Celé znění stížnosti]</ref> Její vyřízení dostal na starost předseda Ústavního soudu JUDr. [[Pavel Rychetský]]. 4. ledna 2013 se ústavní soudci jednohlasně shodli nevyhovět části Okamurovy stížnosti o odložení voleb a protiústavnosti volebního zákona. Jeho dalšími podněty se dále zabývali.<ref>iHNed.cz: [http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-59062430-okamura-prezidentem-nebude-cesi-mohou-volit-uz-za-tyden-rozhodli-ustavni-soudci Okamura prezidentem nebude. Češi mohou volit už za týden, rozhodli ústavní soudci] iHNed.cz, 4. 1. 2013</ref> Okamura rozhodnutí Ústavního soudu označil za nespravedlivé a prohlásil, že se v Česku nejde dovolat spravedlnosti, proto zvažoval podat stížnost k [[Evropský soud pro lidská práva|Evropskému soudu pro lidská práva]], jelikož se stále cítil poškozen, že nikdo nepřepočítal a nepřekontroloval všechny jeho podpisy petentů.<ref>iHNed.cz: [http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-59063870-neuspesny-okamura-nikdo-nezkontroloval-ze-jsem-neziskal-50-tisic-podpisu Neúspěšný Okamura: Nikdo nezkontroloval, že jsem nezískal 50 tisíc podpisů] iHNed.cz, 4. 1. 2013</ref> 10. ledna 2013 Ústavní soud zamítl celou jeho stížnost na protiústavní postup Ministerstva vnitra a Nejvyššího správního soudu, a to z důvodu nelogicky strukturované stížnosti a nenalezení protiústavního jednání zmíněných institucí.<ref>[http://www.concourt.cz/clanek/GetFile?id=7600 Plné znění nálezu Ústavního soudu]</ref><ref>[http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-59096690-ustavni-soud-okamura-prezidentske-volby Ústavní soud zamítl stížnost Okamury, ale nařídil lépe kontrolovat podpisy], iHNed.cz, 10. 1. 2013</ref> Okamura poté zareagoval: ''„Moje práva byla poškozena tím, že se nikdo nenamáhal a dodnes nenamáhá pravost podpisů ověřit“'', nález Ústavního soudu byla ''„do nebe volající lež i nesmysl“''. Dále řekl, že soudci Ústavního soudu se takto usnesli z politického strachu. Potvrdil, že se obrátí na Evropský soud pro lidská práva.<ref>ČTK: [http://www.lidovky.cz/okamura-soud-rozhodl-nelogicky-a-lzive-ma-prava-byla-poskozena-p7s-/zpravy-domov.aspx?c=A130110_164657_ln_domov_vsv Okamura: Soud rozhodl lživě, má práva byla poškozena], lidovky.cz, 10. 1. 2013</ref>▼
Okamura se kvůli rozhodnutí o vyřazení z volby odvolal k [[Nejvyšší správní soud České republiky|Nejvyššímu správnímu soudu]], kde ho zastupovala další neúspěšná uchazečka o post prezidenta republiky [[Klára Samková]].<ref>{{Citace elektronického periodika | příjmení = Golis | jméno = Ondřej | titul = Okamura jde kvůli vyřazení z volby k soudu, zastupovat ho bude Samková | periodikum = Lidovky.cz | odkaz na periodikum = Lidovky.cz | datum vydání = 2012-11-26 | datum přístupu = 2012-11-26 | url = http://www.lidovky.cz/okamura-kvuli-vyrazeni-pujdu-k-soudu-vnitro-lhalo-fwj-/ln_domov.asp?c=A121126_144318_ln_domov_ogo}}</ref> Nejvyšší správní soud dne 13. 12. 2012 rozhodl, že ministerstvo vnitra ve výpočtu chybovalo, nicméně ani po přepočítání metodou odhadu stanovenou ministerstvem neměl Okamura dostatečný počet podpisů, a tak nebyl ani dodatečně zaregistrován. Okamura vyzval Ministerstvo vnitra k přepočítání všech podpisů jeden po druhém, nikoliv namátkovou odhadní metodou – to však ministerstvo odmítlo. Okamura se tak nikdy nedozvěděl, zdali měl skutečně dostatečný počet podpisů či nikoliv. Neobdržel od ministerstva ani zpochybněné podpisové archy, aby mohl sám provést u podepsaných občanů identifikaci podpisů. Proto v reakci na tento rozsudek Okamura oznámil, že se jednalo o ''„politické rozhodnutí“'', čímž zpochybnil nezávislost soudů. Také podal trestní oznámení na Policii ČR za podvod a maření voleb. Mimo soudu a policie rétoricky obvinil i média, že se nechávají uplácet a zvýhodňují jisté kandidáty.<ref>Petr Koděra: [http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-58960670-soud-rozhodl-o-kandidatech-na-prezidenta Bobošíková má cestu na Hrad volnou, Okamura a Dlouhý zvažují stížnost k Ústavnímu soudu] iHNed.cz, 13. 12. 2012</ref> O samotném ministerstvu vnitra prohlásil: ''„udělalo maximum, aby vyřadilo nepohodlné kandidáty z voleb“''.<ref name="novinky13.12.2012">[http://www.novinky.cz/domaci/287722-okamura-mluvi-o-svem-vyskrtnuti-z-voleb-jako-o-spiknuti.html Okamura mluví o svém vyškrtnutí z voleb jako o spiknutí] novinky.cz, 13. 12. 2012</ref>
▲
=== Hnutí Úsvit přímé demokracie ===
Řádek 280 ⟶ 284:
Podle Okamury jsou [[Japonci]] kulturně i vzhledově velmi homogenní národ, který je nedůvěřivý a xenofobní vůči cizincům.<ref name="xman"/>
Na dotaz ''Parlamentních listů'', co si myslí o oficiální statistice [[Eurostat]]u,<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Z Česka se stal krmelec Evropy
| periodikum = [[Echo24]]
| datum_vydání = 28. března 2018
| url = https://echo24.cz/a/SCZiA/z-ceska-se-stal-krmelec-evropy
}}</ref> která uvádí, že mezi léty 2010 až 2016 odteklo z ČR do [[Přímé zahraniční investice|zahraničí na dividendách]] 7,6 procenta HDP, tedy 2252 miliard korun, zatímco [[dotace]] z [[Evropská unie|EU]] činily 1,9 procenta HDP, neboli 563 miliard korun, Okamura odpověděl, že se
| titul = Západ nás vysává, ovládá a drancuje. Jsme pro něj jen odbytiště pro zboží a levná pracovní síla, je to otroctví. Filip, Keller či Okamura o tom, jak jsou z naší země korporacemi vyváděny peníze
| periodikum = Parlamentní listy
Řádek 330 ⟶ 334:
}}</ref>
== Kritika a kontroverze ==
[[Soubor:TomOkaTep2015.jpg|náhled|V červenci 2015 se účastnil protestního venčení psů v [[Teplice|teplickém]] Šanovském parku <!-- </ref>{{ http://usti.idnes.cz/hromadne-venceni-psu-proti-arabum-v-lazenskem-parku-v-teplicich-pwz-/usti-zpravy.aspx?c=A150724_162003_usti-zpravy_alh }} </ref> -->]]
Kvůli Okamurovým projevům a postojům ho novinář
| příjmení = Klimeš
| jméno = David
| titul = Populista Okamura aspiruje na titul politického skokana roku
| periodikum = Euro
| odkaz na periodikum = Euro (týdeník)
| datum vydání = 2012-10-26
| datum přístupu = 2012-11-08
| url = https://www.euro.cz/byznys/populista-okamura-aspiruje-na-titul-politickeho-skokana-roku-926559
| vydavatel =
| url archivu =
}}</ref> Oba mu vyčítali, že pouze slibuje obecně líbívá témata, ale nevytváří koncepty, jak svých ideálů chce dosáhnout. To, že by byl populistou, však Okamura sám odmítl, přičemž své návrhy sepsal do několika knih včetně konkrétních konceptů, z nichž se některé staly bestsellery.<ref>{{Citace elektronického periodika | příjmení = Kolář | jméno = Petr | titul = Rozhovor: Tomio Okamura: Já a populista? Jsem jako Masaryk a Baťa | periodikum = Reflex.cz | odkaz na periodikum = Reflex.cz | datum vydání = 2012-11-08 | datum přístupu = 2012-11-08 | url = http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/48463/tomio-okamura-ja-a-populista-jsem-jako-masaryk-a-bata.html}}</ref> Následně ho za populistu označil i politický analytik [[Hospodářské noviny|''Hospodářských novin'']] [[Jindřich Šídlo]].<ref>{{Citace elektronického periodika | příjmení = Šídlo | jméno = Jindřich | titul = My a náš krásný okamurismus | periodikum = iHNED.cz | odkaz na periodikum = iHNED.cz | datum vydání = 2012-11-22 | datum přístupu = 2012-11-22 | url = http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-58709950-my-a-nas-krasny-okamurismus}}</ref>
Velkou vlnu kritiky sklidil v roce 2012 i za to, že napsal článek, ve kterém primárně hájil [[Ladislav Bátora|Ladislava Bátoru]], který kandidoval za [[Národní strana (2002)|Národní stranu]], a také Vlastimila Pechance, který byl odsouzen za rasově motivovanou vraždu.<ref>{{Citace elektronického periodika | příjmení = Pálková | jméno = Šárka| titul = Okamura se zastal rasistického vraha. 'Konečné řešení otázky cikánské' prý není problém | periodikum = Lidovky.cz | odkaz na periodikum = Lidovky.cz | datum vydání = 2011-03-03 | datum přístupu = 2012-11-8 | url = http://www.lidovky.cz/okamura-se-zastal-rasistickeho-vraha-konecne-reseni-otazky-cikanske-pry-neni-problem-gol-/ln_domov.asp?c=A110303_163745_ln_domov_spa}}</ref> Kvůli jeho radikálním myšlenkám ho kritizovala i senátorka [[Eliška Wagnerová]].<ref>{{Citace elektronického periodika | příjmení = Pálková | jméno = Šárka| titul = Okamura má podivné názory, zdůvodňuje Wagnerová odchod z klubu | periodikum = Lidovky.cz | odkaz na periodikum = Lidovky.cz | datum vydání = 2012-11-07 | datum přístupu = 2012-11-08 | url = http://www.lidovky.cz/okamura-ma-podivne-nazory-zduvodnuje-wagnerova-odchod-z-klubu-p71-/ln_domov.asp?c=A121107_173434_ln_domov_spa}}</ref> Její kritiku podpořil [[děkan]] [[Filozofická fakulta Univerzity Karlovy|Filozofické fakulty UK]] [[Michal Stehlík]].<ref>{{Citace elektronické monografie | příjmení = Stehlík | jméno = Michal | odkaz na autora = Michal Stehlík | titul = K čemu je dobré mít Elišku Wagnerovou | url = http://stehlik.blog.ihned.cz/c1-58356070-k-cemu-je-dobre-mit-elisku-wagnerovou | datum vydání = 2012-11-08 | datum přístupu = 2012-11-08 | vydavatel = blog.iHNed.cz}}</ref> Další kritiku přidal novinář a spisovatel [[Karel Hvížďala]].<ref>{{Citace elektronického periodika | příjmení = Hvížďala | jméno = Karel | titul = POLITIKA: Kdo je Tomio Okamura? | periodikum = Neviditelný pes | odkaz na periodikum = Neviditelný pes | datum vydání = 2012-11-07 | datum přístupu = 2012-11-08 | url = http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-je-tomio-okamura-dj9-/p_politika.asp?c=A121105_111208_p_politika_wag}}</ref>
Někteří komentátoři si
Vztahy politika Tomia Okamury k řadě médií se dlouhodobě vyhrotily a opakovaně je obviňoval, že o něm píší lži. ''[[Hospodářské noviny]]'' už v září 2013 informovaly o jeho metodách, kdy na sociálních sítích zveřejňoval e-mailové adresy na novináře, kteří se nevyjadřovali lichotivě k jeho tehdejší straně Úsvit, a vyzýval své příznivce, aby jim napsali svůj názor. Ti pak často zahltili novináře vulgaritami a výhrůžkami. Několik hodin po zveřejnění článku se na Okamurově Facebooku objevily e-mailové adresy šéfredaktorky ''Hospodářských novin'', autora textu a dalších žurnalistů vydavatelství [[Economia]].<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Nenapíšete-li to hezky, vypořádají se s vámi mí čtenáři, varoval Okamura redaktorku
| url = https://domaci.ihned.cz/c1-60880990-nenapisete-li-to-hezky-vyporadaji-se-s-vami-mi-ctenari-varoval-okamura-redaktorku
| periodikum = Hospodářské noviny
| datum vydání = 2013-09-27
| datum přístupu = 2019-06-21
| jazyk = cs
| jméno = Jakub
| příjmení = Fajnor
}}</ref>
=== Spor s ''Reflexem'' o přezdívku ===
▲Někteří komentátoři si všímají i jeho majetku (vlastnil například automobil Aston Martin), který vypovídá o vysoce nadprůměrných příjmech.<ref>{{Citace elektronického periodika | periodikum = ct24.cz | titul = Majetkové poměry možného prezidenta Tomia Okamury | url = http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/165212-majetkove-pomery-mozneho-prezidenta-tomia-okamury/}}</ref>
Týdeník ''Reflex'' před prezidentskou volbou v roce 2012 zobrazil Tomia Okamuru na titulní straně čísla 45/2012 jako klauna a zároveň pro něj použil přezdívku Pitomio, která dominovala i titulní straně. Důvodem označení byl Okamurův populistický program.<ref>[http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pitomio-Reflex-pripravuje-velikou-ostudu-Okamurovi-252782 Pitomio! Reflex připravuje velikou ostudu Okamurovi], Parlamentní listy.cz, 7. 11. 2012, autor: jih</ref> ''Reflex'' též například 2. ledna 2013 vydal článek Markéty Lukáškové, kde je Tomio Okamura nazýván „japonským [[brouk Pytlík|broukem Pytlíkem]]“ i Pitomiem. Za vysokou kadenci blbých prázdných frází v jeho novoročním projevu by si prý „Pitomio“ zasloužil Řád [[Miloš Jakeš|Milouše Jakeše]] a zápis do knihy rekordů pelhřimovské [[Agentura Dobrý den|Agentury Dobrý den]].<ref>Markéta Lukášková: [http://www.reflex.cz/clanek/komentare/49034/tomio-okamura-sepsal-novorocni-projev-prezdivku-pitomio-si-zaslouzi-jeste-vic-nez-driv.html Tomio Okamura sepsal novoroční projev. Přezdívku Pitomio si zaslouží ještě víc než dřív], Reflex, 2. 1. 2013</ref> [[Obvodní soud pro Prahu 7]] dne 28. března 2014 předběžným opatřením nařídil, že vydavatel ''Reflexu'' nesmí ve svých médiích komolit jméno Tomia Okamury a označovat ho jako „Pitomia“. Redakce však soudní opatření porušila a tato přezdívka se v ''Reflexu'' znovu objevila 24. dubna 2014 v článku [[Jiří X. Doležal|Jiřího X. Doležala]] „Okamura do Tokia!“. Dne 14. května 2014 ''Reflex'' uznal své protiprávní jednání a za toto porušení soudního předběžného opatření se na žádost Okamurovy advokátky [[Klára Samková|Kláry Samkové]] veřejně omluvil.<ref>[http://www.reflex.cz/clanek/komentare/56472/omluva-tomio-okamura-neni-pitomio-tak-rozhodl-soud.html Omluva: Tomio Okamura není Pitomio. Tak rozhodl soud], Reflex.cz, 14. 5. 2014</ref>
| příjmení =
| jméno =
Řádek 356 ⟶ 385:
}}</ref>
=== Spor o inkluzi ===
Projekt [[Faktus]] v únoru 2016 napsal Okamurovi dopis, ve kterém ho konfrontoval s jeho výroky na téma [[Inkluzivní vzdělávání|inkluze]] na školách. Tomio Okamura se
=== Romský tábor v Letech ===
U příležitosti uctění památky obětí [[Porajmos|romského holokaustu]] v červenci 2014 poskytl Tomio Okamura rozhovor internetovému deníku ''[[Parlamentní listy]]'', v němž označil tvrzení o
Mluvčí
=== Bludný balvan 2018 ===
| |||