Wikipedie:Žádost o opatření/Revize opatření Chalupa vs. Bazi: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Chalupa k návrhu AV
/* Chalupa k návrhu AV
Řádek 194:
::: Ach jo. Jenže to je ten problém. DeeMusil založil svá obviňující tvrzení na tom, že já jsem snad příčinou jeho trablů, že to je ve mně, nikoli v něm. Je tedy nutno tuhle manipulaci uvést na pravou míru, neboť ve skutečnosti Bazi není příčinou [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/Destinero versus DeeMusil|jeho]] [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil|potíží]] (tak jako není příčinou Chalupových potíží; a není ani příčinou [[Wikipedie:Žádost o opatření/Palu|Paluových potíží]] nebo [[Wikipedie:Žádost o opatření/Tematické omezení pro uživatele Zbrnajsem|Zbrnajsemových]] [[Wikipedie:Žádost o opatření/Omezení revertů pro uživatele Zbrnajsem|potíží]]). A když se tak stane, náhle z toho máme obvinění z osobních útoků a jakési „odhalování nahoty“. Jen abychom odvedli pozornost od neschopnosti či neochoty fakticky doložit závažná obvinění typu ''„Kdyby se krom blokační historie zachycovala i bonzovací historie, byl by to s nadsázkou asi nejdelší seznam na světě.“''. To je celý náš problém. Dee využil zase další (jakékoli) příležitosti si do mě kopnout, tedy mu to bylo dopřáno, jen je potřeba uvést na pravou míru, že se jedná o vesměs zlovolné fabulace silně zatížené jeho úhlem pohledu. Možná jen byly ještě levnější než ten krumpáč. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 3. 2019, 18:44 (CET)
== Chalupa k návrhu AV ==
Myslím si, že tzoto takto bude dobré, pouze nerozumím tomuto, co nesmíme:
* Vzájemně si psát na své diskusní stránky - tomi rozumím
* '''Revertovat své editace''' - nebylo by lepší napsat "revertovat ediracr toho druhého!, protže takot to vypadá, že bychon nemohli provést revert vlastních editacím