Diskuse:Jan Cemper: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→PL, Foldyna, Neviditelný pes: re souhlas s Mariem7 |
→PL, Foldyna, Neviditelný pes: ha ha ha |
||
Řádek 135:
::: Mario7 vyjádřil prakticky vše, o co mi jde. Tedy z důvodu vyváženosti, která teď mimo to v článku panuje bych vše ponechal tak jak to je, veškeré argumenty už napsal Mario7. Argumentace typu Pavla Krupičky je zcestná a spíše osobního rázu a přesvědčení než faktická.--[[Wikipedista:AnkaElektro|AnkaElektro]] ([[Diskuse s wikipedistou:AnkaElektro|diskuse]]) 23. 9. 2018, 16:13 (CEST)
:::: Tak to je opravdu úsměvné, to vaše obvinění z osobní zášti. Ano, jsem člověk liberálního a výrazně sociálního zaměření. A kdo jste vy? Schovaný za svým nickem. I kdybyste svou totožnost odhalil, nemuselo by to být vypovídající. Myslím, že lidem tak jako tak dojde, že jste stejně angažovaný jako já, jen na opačné straně. Kdo z nás dokáže lépe oddělit roli dejme tomu politického aktivisty a nezávislého redaktora Wikipedie, to ať posoudí ostatní. Já si alespoň na nic nehraju, hraju otevřenou hru. Jinak Reflex jako zdroj nezavrhuju, jen kritizuju atd. podobně se Zrnem, řekl bych, že vaše reakce svědčí minimálně o částečném nepochopení té mé. Agresivní styl editací jedinců jako vy se mi vždy ošklivil. Prostě je strašně důležité aby tam byly ty Parlmentní listy, i když se většina min. zde shodne na tom, že to není vhodný zdroj že? No nic, já mám jiné věci na práci. Jsou tu kdyžtak čtenější články ještě v horším stavu (kdyby mi náhodou hráblo a já chtěl pokračovat v editacích). --[[Wikipedista:Pavel Krupička|Pavel Krupička]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavel Krupička|diskuse]]) 23. 9. 2018, 21:42 (CEST)
| |||