Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 92:
== [[Template:User grc-1|Babylonské zmatení]] ==
 
Nevím, zda puzen touhou míti vše „v pořádku,“ i.e. vymýtiti červených odkazů, či stižen „wikiholismem,“ předběhl jste mne ve vytváření šablony Bábelské pro starou řečtinu. Nepsal bych Vám, věře, že konáte ''bona fide,'' nebýt toho, že jste z en: převzal, přinejmenším typograficky, chybnou versi. Nabádám Vás proto k větší ostražitosti při podobných rutinních pracech, neboť ani en: není jest ušetřena chyb a opominutí. Nekritická práce s  prameny má totiž mnohdy za následek zuřivé POV debaty. —[[User:TMA|TMA]] [[User_talk:TMA|✉]] 17:09, 8. 8. 2005 (UTC)
 
:Och, kdybych měl dělat jen to, čemu beze zbytku rozumím, asi bych tady nedělal skoro nic. Přinejmenším babylónské šablony bychom tu neměli žádné. Kdyby bylo z Vaší editace patrné, že šablonu opravdu hodláte vytvořit, určitě bych se neobtěžoval. Zmíněnému jazyku nerozumím a protože jsem šablonu k němu nenašel na metě ani commons, musel jsem vzít za vděk tou z en. Neměl jsem s čím porovnat a nemohl jsem tušit, že je chybně, těžko říct v čem jsem měl být ostražitější. Nevím, proč by při rutinních pracech měly vznikat zuřivé debaty o POV. Já vím, že jazyku nerozumím, proto jsem Vaši opravu s klidem přijal. Původně jsem chtěl s předstihem vytvořit šablony ještě pro další jazyky, které ještě nemáme a u nichž jste se vyjádřil, že se je hodláte naučit, ale teď jste mě trochu odradil. Snadno by se mohlo stát, že odněkud zkopíruju chybnou verzi. Nechám to tedy na Vás. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 17:34, 8. 8. 2005 (UTC)
 
Právě vinou své snahy (či snad by bylo lépe užíti „díky své snaze?“) činiti pouze to čemu rozumím tak málo edituji. Nejsem kompetentní souditi, který z přístupů jest lepší. Zuřivé debaty o POV nejsou způsobeny rutinními pracemi, nýbrž nekritickou prací s prameny. Vaše misinterpretace POV varování je pochopitelná, uvážíme­-li, že i ke zbytku mé výtky jste zaujal odmítavý postoj. A k tomu, že jste nemohl zdroj podezřívati z omylu: opět se jedná o rozdíl v přístupu. Já zdroj nepovažuji za důvěryhodný, dokud se neprokáže opak, Vy naopak. Který přístup je lepší si, jak už jsem řekl, neosobuji nárok souditi, můj však, domnívám se, jest blíže přístupu kritickému, tak zvanému vědeckému.
—[[User:TMA|TMA]] [[User_talk:TMA|✉]] 20:40, 8. 8. 2005 (UTC)