Verze z 28. 6. 2018, 21:53 editovat Martin Urbanec (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Byrokraté, Revizoři, Správci rozhraní, Správci 67 389 editací Nová sekce →‎Tik ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 28. 6. 2018, 21:59 editovat zrušit editaci J. M. (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 1 758 editací →‎Tik Přejít na další porovnání →
Řádek 133: Dobrý večer, děkuji Vám za péči o copyvia! Měl bych jen drobnou formální připomínku. "Podezření na porušení aut. práv" v kontextu Wikipedie znamená, že "mám silné podezření, že je článek odněkud zkopírován, ale nemohu najít odkud". Toto je „standardní“ copyvio, [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Poru%C5%A1en%C3%AD_pr%C3%A1v/%C4%8Cl%C3%A1nky_z%C5%99ejm%C4%9B_poru%C5%A1uj%C3%ADc%C3%AD_autorsk%C3%A1_pr%C3%A1va/Copyvia&diff=16204664&oldid=16202537 přesunul jsem tedy]. Jelikož již bylo evidentně nějaké povolení od Ondřeje Fialy doručeno, jsem si vcelku jist, že i tento materiál by měl být v pořádku. Samozřejmě, opatrnosti nikdy není nazbyt :-). Pokusím se zjistit u [[WP:OTRS]] dobrovolníků, nakolik je povolení k [[Diskuse:Neuropsychiatrické fórum]] použitelné i pro případ článku Tik. Mnohdy jsou formulované natolik obecně, že stačí jen povolení potvrdit. Díky, že jste zde. S pozdravem, --[[Wikipedista:Martin Urbanec\|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec\|diskuse]]) 28. 6. 2018, 21:53 (CEST) :Díky za upozornění a přesun. Co se týče té sekce, možná by stálo za to změnit její popis, protože ten stávající říká ''„Pokud máte silné a odůvodněné podezření, že nějaký text vložený do Wikipedie porušuje autorská práva“'', což je přesně to, co jsem měl (věděl jsem jistě, že jde o doslovnou kopii, ale nebyl jsem si jistý, vzhledem k těm okolnostem, jestli se jedná o porušení autorského práva). – [[Wikipedista:J. M.\|J. M.]] ([[Diskuse s wikipedistou:J. M.\|diskuse]]) 28. 6. 2018, 21:59 (CEST)

J. M.