Diskuse k Wikipedii:Revizoři/Hlasování/2017: Porovnání verzí

: Souhlas, prověřovat hodně zánmých jmen, mezi nimi i iks správců, arbitrů, byrokraty mi nepřijde jako dobrý nápad jen kvůli těsnosti výsledku. Nejprve chráníme soukromí přispěvatelů a pak procheckujeme všechny aktivní na Wikipedii... --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 6. 12. 2017, 15:13 (CET)

::Při vší úctě, k běžným volbám (komunální, parlamentní aj.) Vás bez občanky nebo voličského průkazu nepustí. Právo na soukromí je samozřejmě důležité, ale ještě důležitější je jistota, zda je volič k volbám skutečně způsobilý. Pokud se současný způsob voleb na české Wikipedii někomu nelíbí, třeba kvůli tomu, že prověřování voličské způsobilosti může ve spojitosti s věřejným hlasováním (podle jeho názoru) neúměrně narušovat jeho soukromí, můžeme přejít k volbám tajným. Myslím, že potřebné rozhraní je k dispozici (používá se například pro volby do anglického ArbComu či do Board of Trustees WMF). I tam sice probíhá prověřování voličské způsobilosti voličů, ovšem myslím že ani prověřovatelé samotní nevidí, jak příslušný volič hlasoval. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 6. 12. 2017, 16:12 (CET)

 

Žádám, aby uzavírající při takto těsném výsledku vzal v úvahu většinu času pod kvótou volitelnosti.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 12. 2017, 20:38 (CET)

 

== Návaznost funkce CU a člena AV ==