Sergej ivanov
Připojil(a) se dne 4. 2. 2017
Smazaný obsah Přidaný obsah
značka: editor wikitextu 2017 |
|||
Řádek 40:
::: Takže, když něco vlastní Rusko, tak je to podle vás nevěrohodné? Česká média zatajují vraždění civilistů ukrajinskou armádou. A ti, co to po mně rušili, tak pravidlo tří revertů také porušili, tak proč jste je nezablokoval? A jak jsem mohl o tom pravidlu vědět, když tu začínám? --[[Wikipedista:Sergej ivanov|Sergej ivanov]] ([[Diskuse s wikipedistou:Sergej ivanov|diskuse]]) 8. 2. 2017, 19:58 (CET)
::::Zdravím [[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] a [[Wikipedista:Rosenfeld~cswiki|Rosenfeld]], vůbec nejsem proti zablokování za množství revertů, ani za odstranění zdrojů typu NWOO, ovšem mohl by jste odůvodnit proč je Sputnik nevěrohodný - je snad spojován s nějakou záměrnou lží? Nevím že by byl mezi zakázanými zdroji. To, že ho někdo vlastní bude těžko důvod ho zakázat, nebo snad nesmíme používat třeba server ČT? Se serverem NWOO se může těžko srovnávat. Děkuji za odpověď. [[Wikipedista:Jirka.h23|Jirka.h23]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jirka.h23|diskuse]]) 8. 2. 2017, 20:25 (CET)
::::: Taktéž zdravím, kolego, v kontextu války na Ukrajině je pro mě zdroj vlastněný a kontrolovaný ruskou vládou zcela nevěrohodný. Navíc dle jde o web propagandistický, který už nemůžeme považovat za věrohodný v žádném odvětví. Za propagandistický je označen například [https://zpravy.idnes.cz/novy-rusky-web-sputnik-0vk-/domaci.aspx?c=A150306_153503_domaci_jw zde]. ČT je na rozdíl od těchto webů veřejnoprávním médiem neutrálního státu, tedy ten můžeme v tomto kontextu považovat za věrohodný. Každopádně můj krok a zasáhnutí do sporu spočíval pouze v zablokování editora porušující pravidlo třech revertů, v ničem víc. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 8. 2. 2017, 20:40 (CET)
| |||