Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv22: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Robot automaticky nahradil text: (-[Ss]oubor:[Ss]top[_ ]sign[_ ]MUTCD.svg +Soubor:P06 CZ.svg) |
m Robot: narovnání podpisu dle žádosti v archivu 15 WP:ŽOPP (Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/archiv-15#Wikipedista:Z); kosmetické úpravy |
||
Řádek 42:
== odkazy na infektované strany ==
Je až zarážející, jak se tu viry berou na lehkou váhu. Během asi 24 hodin jsem si všiml třech odkazů na infektovanou stránku, a přestože jsem na to upozornil, tak odkazy se uvádějí dál. Doporučil bych dát tuto URL na blacklist. Jedná se o odkazy [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3APod_l%C3%ADpou&diff=2856977&oldid=2855168], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3APod_l%C3%ADpou&diff=2855105&oldid=2854444], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AOhlasy_v_m%C3%A9di%C3%ADch&diff=2855183&oldid=2833291]. Jedná se o HTML/Infected.WebPage.Gen, tedy o URL
:<nowiki>http://www.marigold.cz/item/ceska-wikipedie-je-nekdy-zvlastni-a-proc-by-se-mi-libil-knol</nowiki>
o kterém můj antivir program říká
:''A common attack against the web infrastructure can be the infection of harmless web pages. Some malware changes every HTML file stored on the disc and adds a link (very often an IFrame) to a site hosting malicious code. Other attacks can aim for the web servers and try to insert forwarding to the pages hosted there. The owner of these pages is advised to take them offline. Fix the hole (either on his own PC or on the server), check the pages for infections, clean them and go online again. Infected Web Pages often contain additional Iframe, Object or Script Tags. The Script Tags often contain encrypted Code.''
Nebezpečnost má sice stupeň Low, ale přesto považuji za nezodpovědné mít tu takovou spoustu takových linků. [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]]
:[http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=marigold.cz Google Safe Browsing] zase říká ''This site is not listed as suspicious. Part of this site was listed for suspicious activity 1 time(s) over the past 90 days.'' Není možné že má váš antivir něco starého v databázi? --[[Wikipedista:Che|che]] 21. 7. 2008, 17:19 (UTC)
Neřekl bych, spíše se něco změnilo na stránce. Včera a dnes přes den to na mne vyskočilo vždy, po asi 18:00 ne. Popis je [http://www.avira.com/en/threats/section/fulldetails/id_vir/3684/html_infected.webpage.gen.html. zde]. Avira patří k předním renomovaným firmám v oblasti ochrany proti virům. [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]]
:Popis jsem četl, říká jen že na stránce jsou blíže nespecifikované škodlivé odkazy. Pan Zandl si zřejmě už blog vyčistil, takže myslím že důvod k odstraňování odkazů nebo dokonce blacklistování pominul. --[[Wikipedista:Che|che]] 21. 7. 2008, 19:46 (UTC)
Řádek 114:
== [[Wikipedie:Commons]] ==
Kolega Vrba před nedlouhou dobou smazal stránku [[Wikipedie:Commons]] a do popisu editace napsal zdůvodnění: „pres rok tu jsou tri odkazy v teto podobe to fakt nema smysl“.
Za prvé se domnívám, že tato stránka nesplňovala kritéria pro rychlé smazání a posouzení jejího smyslu by nemělo záležet na jednom jediném správci, který navíc o jejím smazání zřejmě ani s nikým nediskutoval. Prosím všechny správce, kteří se chtějí specializovat na mazání, aby si znovu opravdu velmi pečlivě přečetli příslušná pravidla.
Za druhé: opravdu je tak nepravděpodobné, že by někdo ve jmenném prostoru Wikipedie chtěl najít nějakou informaci o tom, co to vlastně jsou ty „Commons“, a že by ho napadlo to zkusit právě zadáním tohoto názvu stránky? A opravdu je nutné mu za každou cenu znemožnit, aby tímto způsobem něco našel, byť by to bylo třeba jen pár odkazů na jiné nápovědní stránky? Navrhuji obnovení smazané stránky. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 31. 7. 2008, 00:22 (UTC)
Řádek 185:
== Další provokační účet ==
2008-08-02-02 ** --[[Wikipedista:MiroslavJosef|MiroslavJosef]] 2. 8. 2008, 14:44 (UTC)
: pro změnu indef a přejmenování
: PS: sedim tedka u pc a asi ještě nějakou chvilku budu, tak to řeším případně rovnou a není potřeba to psát na nástěnku :] a na IRC jsou další správci, kteří snad na RC koukaj. Slepá chvilka je za náma (doufám). --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 2. 8. 2008, 14:46 (UTC)
Řádek 196:
Dobrý den,
dne 1. srpna jsem zde zakládala (z jiného počítače -> pod jinou IP adresou) článek, který uváděl stručné životopisy a fakta o kandidátech za Občanskou demokratickou stranu do senátních voleb 2008. Nyní jsme zjistila, že byl článek nejdříve přesunut na heslo s lepším názvem (z "Senátní volby 2008 - kandidáti ODS" na něco jako "Kandidáti ODS na volby do Senátu 2008" - nejsem si přesně jistá) a následně smazán.
Nyní nemám přístup k druhému počítači, proto si nejsem jista, jestli mi daný správce nezanechal zprávu v mé diskuzi. Mohu se tedy zeptat, jestli článek nějak porušoval pravidla Wikipedie nebo z jakého důvodu byl odstraněn?
Řádek 245:
{{Stop-chat}} --[[Wikipedista:Reaperman|Reaperman]] 3. 8. 2008, 13:02 (UTC)
:::: '''Felipe se omlouvá správcům i Doktorymu'''
Civím do počítače už 20 hodin, kromě wkp mám rozepsané jiné věci. Viděl jsem (z únavy) něco jiného, než tam bylo. --[[Wikipedista:Felipe|Felipe]] 3. 8. 2008, 13:04 (UTC)
Řádek 290:
== [[Skrytá církev]] ==
Upozorňuji na [
: pokračující revertační válka, stránku jsem zamknul a předpokládám, že [[Wikipedie:Špatná verze|zajisté takto]]. A co sem viděl v RC, tak IP byla upozorněna na pravidlo 3R --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 8. 8. 2008, 11:28 (UTC)
Řádek 364:
== Proxy server ==
Prosím o zablokování IP [
: {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} IP adresa zablokována. --[[Wikipedista:Reaperman|Reaperman]] 13. 8. 2008, 20:30 (UTC)
Řádek 372:
Jasno. Chci, aby Vás zablokovali, ne aby s Vámi debatili. Porušujete pravidla hned dvakrát: Neodůvodněným vkládáním šablony a jejím revertováním, ačkoliv návod při nesouhlasu určuje za správný postup hlasování o smazání. --[[Wikipedista:Bezzubý rarach|Bezzubý rarach]] 14. 8. 2008, 09:50 (UTC)
:::Můj názor je ten,
::[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Fauna_Gr%C3%B3nska&diff=prev&oldid=2937346 V situaci kdy to tam Miraceti vložil] to subpahýl vzhledem k tématu byl, Vaše revertování zbytečně ničí historii článku, myslím, že lepší bude článek doplnit, než abych jej musel kvůli revertovací válce zamknout. Stěžovat si můžete, já bych ale spíš doporučil přečíst si [[Wikipedie:Wikietiketa]] protože i shrnutí editace má byt přinejmenším neutrální když už ne zdvořilé. Za takové shrnutí (tedy pokud by pokračovala a byla stále v tomto duchu) totiž nehrozí blok Miracetimu ale Vám. Možná Vás bude i zajímat [[Wikipedie:Vandalismus|tohle]], [[Wikipedie:3RR|nebo toto]]. Hlavně ale [[Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli|předpokládejte dobrou vůli]]. Mimoto o obsahu článku diskutujte u něj, vše se dá řešit i na subpahýl je sedm dní a když se zapojí víc lidí může to být dobrý článek.--[[Wikipedista:Horst|Horst]] 14. 8. 2008, 09:59 (UTC)
Řádek 482:
Jenže tento příspěvek a jeho autor nejsou ověřeni, celkově je takové zdrojování naprosto nepřijatelné. To neí můj dojem, to jsou pravidla, které si Wikipedie stanovila. To Vy máte dojem, že na ně můžete kašlat. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 21. 8. 2008, 22:41 (UTC)
::: Panove, prestante se chovat jako skolacci zalujici pani ucitelce.
:: Nebudu rozvádět úvahy o tom, kdo k čemu používá pravidla, jen musím upozornit, že v tomto pojetí není ověřené a ověřitelné nic. Neboť jakpak ověříte, že web nadepsaný Karel Vondra: Metafyzické úvahy je dílem Karla Vondry? Co když se někdo prostě nějak podepsal a podstrčil někam nějaký vlastní výzkum á la Eusebius? V tom případě by musely být wikizdroje výlučně citáty na vědeckou literaturu včetně stránky a fotokopie stránky. Další čet považuji za bezpředmětný. Zdroj akademičtjší bude obratem doplněn (a pár dalších).--[[Wikipedista:Felipe|Felipe]] 21. 8. 2008, 22:45 (UTC)
Řádek 498:
== Bulacan (provincie) ==
Prosím o přesunutí [[Bulacan (provincie)]] zpět na [[Bulacan]]. Není
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} Vzhledem k tomu, že anglická Wikipedie uvádí Bulacanů víc, spíš bych se přiklonil k vytvoření rozcestníku [[Bulacan]]. -- [[Wikipedista:Mercy|Mercy]] ([[Wikipedista diskuse:Mercy|☎]]|'''[[Speciální:Contributions/Mercy|✍]]''') 22. 8. 2008, 12:37 (UTC)
Řádek 511:
== Wikipedista:Felipe ==
Žádám o domluvu/blok [[Wikipedista:Felipe|Felipeho]] za opakované osobní útoky : [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Filip_Sklen%C3%A1%C5%99&diff=2975713&oldid=2975700] a [
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Už je nějakou chvíli zablokovaný. -- [[Wikipedista:Mercy|Mercy]] ([[Wikipedista diskuse:Mercy|☎]]|'''[[Speciální:Contributions/Mercy|✍]]''') 22. 8. 2008, 20:47 (UTC)
== [[Wikipedista:Z~cswiki]] - stížnost na [[Wikipedista:Cinik]] ==
Žádám, aby byl [[Wikipedista:Cinik|uživatel Cinik]] zablokován na '''měsíc''', za své opakované osobní útoky:
[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3ACheckUser%2FHlasov%C3%A1n%C3%AD%2F2008&diff=2964932&oldid=2964257 ] a [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3ACheckUser%2FHlasov%C3%A1n%C3%AD%2F2008&diff=2965421&oldid=2965170]
Řádek 522:
Znamenám se, Z
:Vzhledem ke skutečnosti, že Cinik toto dělá obvykla a že Arbitrážní výbor [
::Sice mi zmiňované nepřiapdá jako velký zásah do soukromí, ovšem faktem je, že Cinik byl na tuto skutečnost váce než jednou dříve upozorňován [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Cinik&diff=1845778&oldid=1844909], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Cinik&diff=1844909&oldid=1839949]. Takže ještě potřetí důrazně požádáme, ale myslím, že úvaha o bloku začíná být reálnější. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] 23. 8. 2008, 17:37 (UTC) <small>Promiňte, kolego, ale dle mého soudu nelegitimní napomenutí jsou naprosto irelevantní, bez ohledu na to, kolik se jich shromáždí. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 23. 8. 2008, 19:48 (UTC) </small>
Řádek 528:
::Dovoluji si upozornit, že tato žádost nemá žádné opodstatnění a i členové arbcomu dříve připustili, že dané doporučení je nezávazné a nelze je vynucovat. Nejde o porušení zákona a komunita v hlasování o tom, zda má být VZ přejmenován, nedošla ke konsensu. Svérázný návrh kolegyně Vrbové, který má patrně umožnit mé "potrestání", je tedy nelegitimní jak podle dosavadní praxe (podotýkám jako perličku, že kolega Egg, který se "provinění podobného charakteru" dopustil přede mnou, je v žádosti o práva checkusera podporován některými členy arbcomu, takže to zjevně za vyzrazení osobních dat nepovažují), tak podle pravidel a dokonce i podle vůle komunity. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 23. 8. 2008, 15:03 (UTC)
Ano, Arbcom doporučil, nenařídil. Proto Cinik nic neporušuje, nedrží se pouze doporučení, což není závazné pravidlo. [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]]
:Tak volně bych slovo '''doporučení''' nevykládal. Spíše bych to viděl tak, že toto doporučení je ze své podstaty legitimně nevynutitelné, protože v něm Arbcon požaduje bez podpory komunity něco, co v komunitě nemá konsensus, a je tedy spíše nezávazným a tudíž nevynutitelným '''apelem/žádostí'''. A minimálně někteří členové arbcomu překročení tohoto doporučení zřejmě za závažný problém nepovažují, když to pro ně není problém u člověka, co kandiduje na chckusera, tj. člověka s vysoce nadstandardním oprávněním v přístupu ke skutečně citlivým osobním údajův v podobě IP adres. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 23. 8. 2008, 15:17 (UTC)
Řádek 548:
== Žádost o zablokování uživatele Beren ==
Vzhledem k nutnosti hodnotit uživatele stejnou měrou (viz žádost o blok pro Cinika) žádám o zablokování uživatele [[Wikipedista:Beren]] za vyzrazení osobních dat [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_%28v_rohu%29&diff=next&oldid=2511343]. Vzhledem ke skutečnosti, že tento uživatel potvrdil vyhrůžku uživatele Okina na mou osobu, že nedodržení by mohlo mít za následek mé zablokování (i když není jasné proč), považuji tento prohřešek za obzvláště hrubý.
:Jaké vyzrazení? Informace o tom, že uživatel s tímto jménem editoval Wikipedii v jejích počátcích (aniž bych ji jakkoliv spojoval se současnými editacemi, jeho jinými současnými účty nebo spory), je běžnou součástí článku [[Česká Wikipedie]] a dalších zdrojů. Nemyslím si, že bych jeho zmíněním jakkoliv provokoval či rozšiřoval staré nebo zakládal nové spory. Přesto jsem připraven se mu omluvit, pokud by se jej taková zmínka dotkla. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 23. 8. 2008, 19:41 (UTC)
Řádek 555:
== Žádost o zablokování uživatele Okino ==
Vzhledem k nutnosti hodnotit uživatele stejnou měrou (viz žádost o blok pro Cinika) žádám o zablokování uživatele [[Wikipedista:Okino]] za vyzrazení osobních dat
[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AHlasov%C3%A1n%C3%AD_o_smaz%C3%A1n%C3%AD%2FV%C3%ADt_Zv%C3%A1novec&diff=2601978&oldid=2601974]
. Vzhledem ke skutečnosti, že tento uživatel mi vyhrožoval, že nedodržení doporučení o oslovování uživatele s asi 20 loutkamizáměna je pak snadná) by mohlo mít za následek mé zablokování (i když není jasné proč), považuji tento prohřešek za obzvláště hrubý. [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]]
:Mám pocit, že je to tak trochu extrémní přístup. Jméno oné osoby je tu na Wikipedii pořád ještě dostkrát, všichni ho znají a já si myslím, že Okino nepatří k lidem, kteří chtějí šířit nějakou zlobu a nenávist, či tu pomáhat rozdmýchávat konflikty. Cinik není Okino, sakra člověče, jak dlouho na wiki jsi/jste? --[[Wikipedista:Aktron|Aktron]] ([[Wikipedista diskuse:Aktron|d]]|[[Speciální:Contributions/Aktron|p]]) 23. 8. 2008, 15:21 (UTC)
:Kde je v odkazovaném diffu jakékoliv vyzrazení osobních dat uživatelem Okino? --[[Wikipedista:Milda|Milda]] 23. 8. 2008, 21:36 (UTC)
Mildo, podívej, víš, že o Tobě mám dobré mínění. Nekaž mi to. Cituji z odůvodnění pro blok Cinika: „'''...navrhuji, aby se toto oslovení považovalo za vyzrazení osobních dat...'''“ ([http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=2977692&oldid=2975886]). V obou případech jako Beren tak Okino toto jméno prostě použili, stejně jako Cinik. Jde pouze a výlučně o tento fakt. Buď to tedy platí o všech, nebo o nikom. A je mi jedno, zda o kdo, mj. i správci ap., tu rozšiřují mínění, že jeden je rovnější než druhý. Wikipedie není demokracie, ale wikipedie není ani Orwell. S pozdravem, [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]]
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} pro blok není žádný důvod. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 23. 8. 2008, 22:47 (UTC)
Řádek 572:
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Ta open proxy byla blokována ještě před touto žádostí. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 23. 8. 2008, 15:47 (UTC)
To je potěšující, že jsem se mýlil a pro zablokování Okina a Berena není důvod, jak se dočítám. Zdá se však, že na základě obvinění nepodepsaného banovaného trolla, o kterém ale každý ví své, se o mém zablokování stále ještě rozhoduje. Dejte mi vědět, až se to vyřeší. Děkuji předem, [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]]
:Nebuď netykavka :) věc s touto žádostí se vyřídila blokem žádajícího, myslel jsem že to bohatě stačí i jako odpověď na ni. Ale tedy pro jistotu:
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Pro blok není důvod. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 23. 8. 2008, 23:35 (UTC)
:::myslím, že po víc než 4 letech tady už netykavka ani být nemohu - buď tu jsem nebo ne, chtěl jsem to ale vědět pro jistotu, abych věděl jak urychleně mám udělat jisté editace. Dík za vyřešení. [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]]
:::Máte tu srandovní zvyklosti, tak tedy pro jistotu beru své poděkování za vyřízení mé žádosti zpět, zdá se, že zde i slova díků mohou vést do blízkosti zablokování ([http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse%3A-jkb-&diff=2979222&oldid=2927275]).
Řádek 599:
== Poslední změny ==
Chcel by som vás upozornť, že na stránke [
S pozdravom--[[Wikipedista:Tom778|Tom778]] 23. 8. 2008, 22:37 (UTC)
:Ano, máme tam je pár jazyků, hlavně ty, které wikipedisté využívají. Mít tam všech 268 jazyků by bylo hlavně nepoužitelné. Pokud myslíš, že ti tam nějaký jazyk chybí, není problém jej přidat. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] 23. 8. 2008, 22:40 (UTC)
Řádek 609:
== Dotaz na wikietiketu ==
Považují správci za přijatelné označit oponenta za "nereformovatelného stejně, jako je komunismus" či dokonce oblažovat jej přirovnáními typu: "Jsi jako kroutící se žížala, kterou vytáhli z hnojiště na denní světlo..." (viz tuto [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3A%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce%2FLudek_%28debct%29&diff=2978305&oldid=2977585 Dannyho editaci]). Pokud to v pořádku není, měli byste kolegu alespoň napomenout. Já bych ho samozřejmě zabanoval (byl jsem už zabanovaný za méně a to dokonce na jeho žádost, neboť měl pocit, že jsem [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3A%C5%BD%C3%A1dost_o_koment%C3%A1%C5%99%2FP%C5%99%C3%ADjmen%C3%AD&diff=1331780&oldid=1331084 urazil jeho vzorec myšlení]), nicméně já samozřejmě nejsem správce a Danny je Váš favorit. I přesto si ale dovoluji dodat toto poměrně naivní upozornění s tím, že snad někdo ze správců zareaguje alespoň přísnou domluvou. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 25. 8. 2008, 03:15 (UTC)
:[[Soubor:Symbol_keep_vote.svg|20px]]
:Uživatel byl napomenut, jelikož, jak zkušenosti z posledních dnů naznačují, někteří jedinci mají probllém pochopit jemnou ironii [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse%3AJe%C5%BE%C3%AD%C5%A1_Kristus&diff=2955014&oldid=2954971] a cítí se být uražení. TAkže v rámci nezhoršování vypjaté atmosféry.
:[[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] 25. 8. 2008, 05:40 (UTC)
Řádek 672:
Tak nám [[Wikipedista:Felipe]] po označování lidí za nebezpečné sektáře a neonacisty [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse%3AL%C3%A9%C4%8Den%C3%AD_homosexuality&diff=2987767&oldid=2987759] , [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:L%C3%A9%C4%8Den%C3%AD_homosexuality&diff=prev&oldid=2987722] připodobňuje nesouhlas s jeho představami o podobě článků s názory o židovském spiknutí. [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Gerard_J._M._van_den_Aardweg&diff=prev&oldid=2993902], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Homosexualita&diff=prev&oldid=2989092], [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Gerard_J._M._van_den_Aardweg&diff=prev&oldid=2993691] (zejména si povšimněte prvního odkazu, kde tím osobně útočí v diskusi). Označuje žijící osoby jako MUDr. Jocha za kreatury [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse%3AHomosexualita&diff=2989092&oldid=2988566] či skupiny lidí s neokonzervativními a liberariánskými názory za [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse%3AGerard_J._M._van_den_Aardweg&diff=2994333&oldid=2993984].
Jak ukazuje i [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=2996425&oldid=2996319 tato editace], je si svého jednání vědom, ale záměrně jej páchá, jelikož ví, že mu hrozí jen krátkodobé zablokování.
V minulosti mu bylo již nečetněkrát domlouváno, aby urážek zanechal, ale jak dokazují uvedené editace, zatím to k ničemu nevedlo. V souvisejících diskusích se ostře vyjadřují i jiné osoby, které jsem se snažil též usměrňovat, ale jednání tohoto uživatele je zjevně nejproblematičtější. Pokud takovéto jednání budeme tolerovat, nastavíme tím laťku i pro diskuse budoucí. --[[Wikipedista:Dezidor|Dezidor]] 27. 8. 2008, 19:11 (UTC)
Podobný případ je [[Wikipedista:Cukr]].
:Hádám, Dezidore, že sázíte na nepozornost správců, a doufám, že Vaše dnešní stížnost bude správně vyhodnocena jako Vaše vlastní snaha manipulovat správci a vyvolat flamewar. Ale já opakuji, že se nenechám vyprovokovat ani Vámi, ani IP adresou "Cukr". Přeji všem klidnou noc a o další čet na stránce, kterou mají správci k řešení technických problémů, nestojím. Ačkoliv myslím, že za to dnešní zneužívání této stránky by Vám, Dezidore, nějaký ten den či dva (tři) banu patřily. --[[Wikipedista:Felipe|Felipe]] 27. 8. 2008, 22:15 (UTC)
| |||