Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 21: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 55:
:Víte, mně záleží na Wikipedii a právě proto nesu poněkud nelibě, když se zde objevují nejrůznější články nejrůznějšího propagačního charakteru a stylu. Články o hercích většinou nebývají problematické, pokud je však o člověku, jehož jedinou internetovou stopou jsou jeho profily na různých internetových stránkách, očividně zakládané toutéž osobou, která se několik let snaží protlačit jeho "profil" i na Wikipedii (pravděpodobně hercův agent, příbuzný, nebo dokonce on sám), a jehož doložitelné herecké zkušenosti jsou komparz z několika málo filmů, tak ano, mám s takovým článkem poměrně velký problém. Pomocná ruka vám již byla několikrát podána, přesto, očividně vzhledem k absenci jakýchkoliv zdrojů k tématu vyhovujících wikipedistickým pravidlům, nedošlo k nápravě nedostatků a článek byl opakovaně mazán. Nejde o nějaké nepřesnosti v obsahu článku, ty se dají většinou jednoduše napravit, ale o elementární požadavky, aby článek zde vůbec mohl být.
:Afektovaně vyhrožovat právními kroky jistě můžete, ale počítejte s tím, že váš účet bude zablokován. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 21. 12. 2016, 11:59 (CET)
Dobry den, tak od te doby teh zdroju je mnohem vic. Takze nevidím jediný důvod proč by měl byt tento herec z nějakáho dudodu vyřezen, pokud takovych stranek je na wikipedii vic nez dost a pokud tento profil je i na anglicke wikipedii, ja nevidim duvod, proc by nemohl byt tady. A ja jsem zastankyne a tvrda bojovnice za prava a svobodu slova. Ver te mi ze, z techto kauz mam nejeden vyhrany zazitek, tak bud se domluvíme, a pomuzete mi v teto veci a nebo se budu muset obratit na prislusné vyšší dovolání. Ja na to peníze a cas mam. Děkuji za předem kladne vyřízenou mojí žádost.
| |||