Wikipedie:Žádost o opatření/Palu vs. Bazi: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Hlasování o návrhu žadatele: +hlas |
|||
Řádek 81:
:Co do výkladu „hodnocení osoby druhého“, odkázal bych na [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil#Zákaz hodnocení kolegů pro uživatele DeeMusil|jiné platné opatření zákazu osobního hodnocení]], avšak s tím rozdílem, že neplatí obecně, ale pouze ve vzájemném vztahu Tebe a Palua. Jinak by se však měl tento pojem vykládat obdobně, tj. měla by v tom být již jistá praxe, o kterou se lze opřít. Poradíme se však, zda můžeme poskytnout ještě nějaké podrobnější vodítko.--[[Wikipedista:RPekař|RPekař]] ([[Diskuse s wikipedistou:RPekař|diskuse]]) 4. 12. 2016, 23:31 (CET)
:: Děkuji za reakci. To bych skutečně ocenil, aby AV poskytl vodítko. Jednak proto, že tehdejší opatření přijímal výbor v úplně jiném složení, takže není jisté, jestli současný výbor chápe navržené znění stejně jako tehdejší. A taky proto, že tu v minulosti byly snahy právě odkazovaný zákaz [[Wikipedie:Žádost o opatření/Zrušení zákazu hodnocení kolegů pro uživatele DeeMusil|zrušit nebo modifikovat]]. Žadatel tehdy dokonce hovořil o šikaně.
:: Takže by bylo namístě, aby se s tím AV popasoval. Stejně jako s mou dodatečnou žádostí o upřesnění nálezu, která bohužel nebyla reflektována. Dosud jsme se od AV nedověděli, kdo a jakými způsoby nebo v jaké míře se podílel na údajném překračování přijatelné míry. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 5. 12. 2016, 00:05 (CET)
== Vyjádření arbitrů ==
| |||