Wikipedie:Žádost o opatření/Palu vs. Bazi: Porovnání verzí

::::: Uvádění Článku týdne jako příkladu „pokusu o domluvu“ je hodně špatný vtip. Šlo spíš o [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne/N%C3%A1vrhy/Paranoia!_(po%C4%8D%C3%ADta%C4%8Dov%C3%A1_hra)&action=history snahu udělat si další místo k diskutování] (a potenciální prostor pro flame wars) i z míst na Wikipedii, která k diskutování nebyla zamýšlena ani uzpůsobena. A následné [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne/N%C3%A1vrhy/Paranoia!_(po%C4%8D%C3%ADta%C4%8Dov%C3%A1_hra)&action=history přetahování o prosazení si svého] na [[Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/Návrhy/Paranoia! (počítačová hra)|diskusní stránce]], mezitím revertační flame war [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne/N%C3%A1vrhy&offset=20161027130000&limit=25&action=history v instrukcích k článkům týdne], dále zmatečné a provokační roztahování i [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ABazi&type=revision&diff=14239740&oldid=14227774 na stránku uživatelovu], místo aby se držela logická spjatost se stránkou, o niž byl spor veden. Zejména v té fázi [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne/N%C3%A1vrhy&offset=20161027130000&limit=25&action=history revertační války] o formulaci instrukcí k článkům týdne je více než výmluvné Paluovo shrnutí editace v jednom z revertů: ''„A není lepší nejprve to vydiskutovat v diskusi a pak zanést to znění, na kterém budeme souhlasit, než se takhle revertovat jako děti?“'' Ano, jistěže to ví, že je lepší spornou věc nejdřív domluvit v diskusi nežli vést revertační válku. Ale neučinil tak. Až po [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&type=revision&diff=14232706&oldid=14230859 překročení 3RR], po otravování na osobní diskusní stránce, po opakované snaze [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&type=revision&diff=14241166&oldid=14238649 nechat mě zablokovat] (včetně ignorování stop-chat na nástěnce správců), až po mém [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Bazi&diff=14239768&oldid=14239740 rázném odmítnutí] s ním diskutovat na místě k tomu nepříslušném... teprve potom Palu dospěl k tomu správně nejprvnějšímu kroku: [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne/N%C3%A1vrhy&diff=14240036&oldid=13849770 založil diskusi na k tomu příslušném místě]. Tohle byl tedy spíše ukázkový případ toho, jak se postupovat vůbec nemá. Mezitím byla věcná podstata [[Wikipedie:Pod lípou (práva)#Logo a práh originality|vyřešena s kolegy pod právnickou lípou]] (jen opět Palu to odmítl akceptovat bez dalšího houževnatého vzpouzení) a taky [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3A%C4%8Ct&type=revision&diff=14241303&oldid=14232107 drobnou úpravou v šabloně]. Těžko lze považovat Paluovo závadné chování za vyprovokované, své postupy si volí sám. Důkazem toho je i původní [[Wikipedie:Žádost o opatření/Palu|ŽOO Palu]], která byla založena jiným arbitrem už řadu měsíců předtím, než nějaká kauza Článek týdne vznikla. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 1. 12. 2016, 23:54 (CET)

::::::Omlouvám se, myslel jsem, že bude jasné co myslím, tak jsem to nespecifikoval. Pokusem o domluvu jsem myslel [[Speciální:Rozdíl/14248193|tohle]], což pochopil jako provokaci kromě vás ještě [[Speciální:Rozdíl/14249496|kolega Mates]]. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 2. 12. 2016, 00:01 (CET)

 

=== Palu – reakce na hlas arbitra Rosičáka (ze srpna 2016)===