Wikipedie:Žádost o opatření/Palu vs. Bazi: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Palu – reakce na hlas arbitra Rosičáka: dopřesnění nadpisu |
→Hlasování o návrhu žadatele: proti ve prospěch alternativních |
||
Řádek 95:
<!-- <s>{{Proti}} K přijetí opatření není podle mého názoru dostatečný důvod. ŽOO neslouží primárně k eliminaci oponentů či k pomstě za kritiku.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 10. 8. 2016, 22:25 (CEST)
<br>{{Malé|Navržené opatření mi tak jak je přijde zbytečné a projektu škodlivé. Pokud jsou předložené důkazy založené především na vyjádřeních v paralelní ŽOO, předpokládám, že s ní mají spojitost. Pokud bychom tedy podporovali žaloby obžalovaných na svědky, mohla by tato kauza ovlivňovat projednávání té předchozí a třebas zplodit další kauzu a to si doufám nikdo nepřeje.}} --[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 14. 8. 2016, 12:28 (CEST)</s> -->
# {{Proti}} ve prospěch jednoho z alternativních návrhů--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 1. 12. 2016, 21:27 (CET)
# {{proti}} ve prospěch alternativních návrhů AV. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 1. 12. 2016, 21:29 (CET)
=== Dotazy arbitrů a odpovědi ===
| |||