Diskuse:Důl Mauritius: Porovnání verzí

Odebráno 457 bajtů ,  před 3 lety
bez shrnutí editace
(k otázce Monudeta)
:RNDr. Karel Beneš, DrSc; RNDr. Tibor Buday, DrSc; akademik Václav Bucha; RNDr. Alena Cimbálníková DrSc; prof. RNDr. František Čech, CSc; prof. RNDr. Vladimír Guth, DrSc. člen korespondent ČSAV a SAV; doc. ing. Václav Hejl, CSc; RNDr. Vladimír Holubář, CSc; akademik Jaromír Koutek; RNDr. Vojen Ložek, DrSc; RNDr. Tomáš Pačes CSc. RNDr; Marie Palivcová, CSc; doc. RNDr. Jan Petránek, DrSc; akademik Vladimír Pokorný; RNDr. Miloš Suk, CSc.; doc. ing. Jan Šilar, CSc; RNDr. Zdeněk Vejnar, DrSc; akademik Quido Záruba.
:Bude asi těžké přesvědčit všechny uvedené odborníky, jak hluboce se mýlí a že jedině správná je terminologie Jana kozaka.
:Správně tedy kasiterit, nikoliv cínovec (pro rudu cínu), či sfalerit nikoliv blejno zinkové (pro rudu zinku), či galenit nikoliv leštěnec olověný (pro rudu olova). Na wikipedii máme článek [[Kasiterit]]. No, a psát „cínovcové doly“ je stejně nesmyslné, jako pro „těžba zinku“ psát „blejnozinkové doly“, protože hlavní rudou zinku je „sfalerit“ starší český název „blejno zinkové“. Obdobně si to můžete představit i pro těžbu olova (olověných rud). Pak by se takové dobývání mohlo nazývat „leštěncoolověné doly“, protože hlavní rudou olova je galenit, česky (zastarale) leštěnec olověný. Pro těžbu cínu (cínové rudy) by se mohlo psát „kasiteritové doly“, což už by odpovídalo současné terminologii, ale zatím jsem se nikde s tímto spojením nesetkal a pevně doufám, že ani nesetkám. Takže "cínové doly" nikoliv "cínovcové doly". Vaše nesmyslně uminuté a tvrdohlavé prosazování kozakovské terminologie, které svědčící o naprosté neznalosti dané problematiky, určitě kvalitu článků nevylepšuje, naopak výrazně zhoršuje.{{Refaktorizováno}} Náprava pak zaměstnává mnoho editorů. Pokud Vaše počínání není [[WP:NEKIT|Narušování wikipedie]], pak už nevím, co mám za [[WP:NEKIT|NEKIT]] považovat.--[[Wikipedista:Lubor Ferenc|Lubor Ferenc]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lubor Ferenc|diskuse]]) 28. 11. 2016, 18:30 (CET)
 
:Ještě jedno doplnění pro Jana kozaka. Hlavní uranovou rudou je [[uraninit]] česky též smolinec. Nikdy a nikde ve světě se žádný uran netěžil, protože uran se v přírodě v elementární formě (jako kov) nevyskytuje, nikdy nevyskytoval. Přesto se píše o těžbě uranu, nikoliv o těžbě uraninitu, či o těžbě smolince. Tak tedy google – [https://www.google.com/search?q=uraninit&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b#q=%22t%C4%9B%C5%BEba+uraninitu%22 těžba uraninitu] – 7 výskytů. [https://www.google.com/search?q=uraninit&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b#q=%22t%C4%9B%C5%BEba+smolince%22 Těžba smolince] – 32 výskytů. [https://www.google.com/search?q=%22t%C4%9B%C5%BEba+uranu%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b Těžba uranu] – 11 800 výskytů. To ti, kteří dali příslušné články na internet, jsou hlupáci, když neví, že žádný uran se netěží a nikdy netěžil. Toť na vysvětlenou k „pravdivost“ versus „úzus“. „Těžba uranu“ je všem srozumitelná, proto zcela běžně užívaná. Spojení "uraninitové doly" google nezná. Jen Vy to prostě nechcete pochopit. --[[Wikipedista:Lubor Ferenc|Lubor Ferenc]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lubor Ferenc|diskuse]]) 28. 11. 2016, 19:30 (CET)
::'''Pane Ferenci''' - já zásadně jednám slušně, nejsem umanutý, nic tvrdohlavě neprosazuji a ani nikoho neurážím. Toto jen tak na úvod. Ale Vy jste vystudovaný ing., snad na VŠB v Ostravě. Takže zcela jistě víte, že se cín netěží, ale získává zásadně jen a jen zpracováním rudy, nazývané [[Kasiterit|kasiterit]]. Předpokládám, že ten článek, na který odkazujete ve svém příspěvku jste četl. Samotný začátek toho článku totiž zní: '''Kasiterit (Beudant, 1832), česky cínovec,- - -'''.-.... Domnívám se proto, že prosazovat silou (tak jak se o to snažíte Vy) termín "cínový důl" není příliš vhodné. Jistě by bylo vhodnější a správnější psát "důl na těžbu kasiteritu (nebo cínové rudy - nebo také cínovce). Pokud byste v tom článku o dole Mauritius provedl tu drobnou opravu, což by Vám jistě nezabralo více jak 10 vteřin času, odpadlo by toto zcela zbytečné handrkování. Jsem přesvědčen o tom, že byste to dokázal. S pozdravem[[Speciální:Příspěvky/46.29.226.83|46.29.226.83]] 29. 11. 2016, 21:34 (CET)
::: Musím konstatovat, že Vaše doplňování informací bez doložení zdroje formou reference, na wikipedii nepatří. Pokud někde v souvislosti s daným článkem, tedy [[Důl Mauritius|dolem Mauritius]], najdete v [[WP:2NNVZ|nezávislém netriviálním věrohodném zdroji]] informaci o tom, že se jednalo o '''cínovcový důl''' (tedy údaj, který jste přepisoval bez doložení zdroje a já jej revertovat na zpět '''cínový důl'''), tak tuto informaci, jako druhou, doplňte do příslušného článku, samozřejmě včetně příslušné reference. Tak to vyžaduje závazné pravidlo wikipedie [[WP:O|Ověřitelnost]]. Do té doby, než Vaše tvrzení požadovanými zdroji doložíte, budu Váš neodborný zásah považovat za nesmyslně uminuté a tvrdohlavé prosazování kozakovské terminologie a Vaši následnou diskuze za [[WP:NEKIT|Narušování wikipedie]]{{Refaktorizováno}}. Do doby, než doplníte Vaše tvrzení příslušným zdrojem, samozřejmě formou reference, budu i nadále víc věřit odborníkům, vystudovaným geologům, nikoliv nějakému laickému tvrzení. Proto věřím odborníkům, například [http://www.montanregion.cz/cz/kontakt RNDr. Michalovi Urbanovi CSc.], vystudovanému geologovi, autorovi článků i [http://vary.idnes.cz/rozhovor-se-znalcem-hornickeho-krusnohori-michalem-urbanem-plw-/vary-zpravy.aspx?c=A150223_2141710_vary-zpravy_ba publikací], které se dolu Mauritius týkají. Vizte např. [http://www.dulmauritius.cz/cz/ zde] - Největší cínový důl...atd. - a stanovisko nějakého diletanta mě v tento okamžik nezajímá. --[[Wikipedista:Lubor Ferenc|Lubor Ferenc]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lubor Ferenc|diskuse]]) 29. 11. 2016, 23:20 (CET)
 
::: PS. Doplnění pro Jana kozaka.
::: Když se podle Vás nemá psát '''cínový důl''' a Vy doporučujete ''jako vhodnější a správnější psát'' Důl na těžbu kasiteritu (viz Vaše vyjádření výše), tak jen doplním, že google '''nezná''' žádný '''Důl na těžbu kasiteritu''', [https://www.google.com/search?q=d%C5%AFl+na+t%C4%9B%C5%BEbu+kasiteritu&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b#q=%22d%C5%AFl+na+t%C4%9B%C5%BEbu+kasiteritu%22 viz zde]. Můžete tedy vytvořit článek „Důl na těžbu kasiteritu“. Jsem zvědav, kde k příslušnému článku seženete nějaké zdroje. K Vašemu doporučení, že jsem mohl provést drobnou úpravu. Nevíte, jakým zdrojem bych mohl doložit onu Vámi doporučovanou ''drobnou úpravu'', tedy přepsat na "Důl na těžbu kasiteritu"? To jsem měl napsat jako referenci ''Takto je to správně podle Jana Kozaka''{{Refaktorizováno}}? Co na tom, že internet nezná "Důl na těžbu kasiteritu", stačí, když to tvrdí Jan Kozak{{Refaktorizováno}}. Myslíte si, že by skutečně odpadlo to, jak píšete ''zbytečné handrkování''? --[[Wikipedista:Lubor Ferenc|Lubor Ferenc]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lubor Ferenc|diskuse]]) 30. 11. 2016, 00:08 (CET)
:::: Pak by ale možná mohla vzniknout otázka ohledně údajů o vydobytém materiálu, např. že se "vytěžilo nejméně 8 000 tun cínu", což by se mohlo vyřešit jednoduchým doplněním, že se jednalo o rudu, nebo o získaný kov. --[[Wikipedista:MONUDET|MONUDET]] ([[Diskuse s wikipedistou:MONUDET|diskuse]]) 30. 11. 2016, 00:32 (CET)
::::: Ano, to je zcela legitimní otázka. Měla by ovšem směřovat na zakladatele článku. --[[Wikipedista:Lubor Ferenc|Lubor Ferenc]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lubor Ferenc|diskuse]]) 30. 11. 2016, 05:08 (CET)
Anonymní uživatel