|
Díky za odhalení porušení autorských práv, ale nejsem si jistý, jestli náhodou není zkopírované z Wikipedie... Poptám se Pod Lípou. [[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]] | [[Speciální:Příspěvky/Matěj Suchánek|příspěvky]]) 9. 10. 2013, 18:57 (UTC)
== Ordinace v růžové zahradě ==
Dobrý den, vidím Vaše editace v článku [[Ordinace v růžové zahradě]], kdy soustavně revertujete editace uživatele [[User:Vicvance1|Vicvance1]]. Přestože však ve shrnutí editací vznášíte výhrady zpravidla k pravopisu nebo typografii, rovnou vše mažete místo abyste ve vloženém textu pouze opravil ony závady. I když chápu, že ty výhrady vznášíte opakovaně a dlouhodobě, nemyslím, že je úplně šťastný způsob, jak s přidanými texty naložit, rovnou je celé smazat. Chápu, že nejsou zdrojované, takže by snad mohla být pochybnost o jejich věrohodnosti, ale to je zřejmě případ celých sekcí v onom článku. Pokud jsou tedy vkládané texty věcně správné a nedostatek spočívá jen ve stylu a pravopisu, bylo by IMHO vhodnější je opravdu jen opravit namísto mazání. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 8. 2016, 02:25 (CEST)
:To jsem dělal půl roku. Po půl roce neustálého opravování jeho/jejích editací, neustálé marné snahy uživatele Vicvance1 jakkoli kontaktovat a tisíckrát vysvětlovat pořád dokola těch samých několik chyb (i na diskusních stránkách jeho/jejích pravděpodobných loutek) prostě už musím přistoupit k tomuto řešení. Dělám to nerad, ale jiná cesta není v mé moci (na anglické Wikipedii je standard, že v takovémto případě zasáhne administrátor a sabotéra jako Vicvance1 buď zablokuje, nebo mu odepře editace konkrétního článku). Já nemám energii na to, abych 365 dní v roce neustále dokola opravoval tu samou chybu, a hlavně to měl určeno '''navždy jako doživotní úvazek''', protože uživatel odmítá komunikovat a správci mu v tom pomáhají. Protože to je přesně to, co po mě chcete (protože opravdu není šance, že uživatel Vicvance1 cokoli změní, bude to prostě dělat napořád, tudíž je to při nečinnosti správců doživotní břemeno). To nelze chtít po žádném wikipedistovi, to není příčetný požadavek, není to řešení. Vyčítat někomu, že po půl roce marného bušení na dveře a marného využívání všech komunikačních kanálů už musí začít záměrného, vědomého narušitele revertovat, jako jasný signál, že takhle už dál ne, je mírně řečeno absurdní. Opět, jako někdo, kdo přes 10 let působí především na anglické Wikipedii (která má svoje interní mechanismy daleko lépe funkční a nastavené), musím říct, že tam bych se s tímto nesetkal. Stejně tak tam ty jeho/její editace nemohu nechat, protože jsou prostě příšerné (např. v té poslední rozbitý odkaz a další věci). A zdaleka nejde jen o typografii a pravopis (ty problémy jsem opakovaně popisoval na jeho/její diskusních stránkách, myslím že dost podrobně; pokud jsou editace delší, jsou leckdy celé napsány tak strašně, jako kdyby je psalo dvouleté dítě, že tam prostě skoro ani není co opravovat, to musí celé pryč, to už někdy ani není jazyk, natož český jazyk). Tady jsou skutečné problémy tyto:
:# Uživatele Vicvance1 se jiní wikipedisté již tři čtvrtě roku snaží marně kontaktovat. Z toho já půl roku. Marně. Ignoruje veškeré zprávy na své diskusní stránce i shrnutích editací, odmítá komunikovat (a má tam i výslovné výzvy ke komunikaci). Vědomě. Možnost, že si toho není vědom(a), bych už bezpečně vyloučil. To se neslučuje s přijatelným chováním wikipedisty. Z toho musejí být vyvozeny důsledky, takhle na Wikipedii působit nelze.
:# Odmítá vzít na vědomí cokoli z toho, co mu kdy kdo napsal. Tři čtvrtě roku pořád dokola opakuje ty samé chyby, které mu tam byly jasně, polopatě napsány a vysvětleny asi tak milionkrát. Opět, vědomě. Opět, možnost, že si toho není vědom(a), bych už vyloučil. Například, jako jedna z mnoha věcí, několik jednoduchých pouček o tom, že do vět patří mezery. Neexistuje, po miliontém upozornění na tuto věc, možnost, že si toho není vědom(a), že tuto trivialitu není schopen/schopna vstřebat, Prostě to vědomě ignoruje, záměrně sabotuje. Na anglické Wikipedii se tomu říká disruptive editing a je za to flastr.
:#Z toho vyplývá, že seriózní wikipedista je v pasti. Protože dokud bude uživateli Vicvance1 povolena editace těchto článků, není jiná možnost než na věčné časy neustále dokola a dokola a dokola, doživotně opravovat prakticky všechny jeho/její editace, protože vytrvale a vědomě odmítá nápravu. Jako když v té pohádce tomu chudákovi předají veslo, a je z něj nadoživotí převozník.
:Já to považuji za vědomou, záměrnou sabotáž Wikipedie. Být správcem, vyvodím z toho důsledky. Přinejmenším bych tomuto uživateli poslal důrazné varování administrátora a poslední výzvu k přečtení toho, co tam má napsané, a pokud to nadále odmítne vzít na vědomí, měl by následovat přinejmenším zákaz editovat články [[Ordinace v růžové zahradě]] a [[Seznam postav seriálu Ordinace v růžové zahradě]]. Cokoli menšího by byl omyl. – [[Wikipedista:J. M.|J. M.]] ([[Diskuse s wikipedistou:J. M.|diskuse]]) 10. 8. 2016, 03:07 (CEST)
|
