I.Sáček, senior

::: Já bych zas doporučoval nerozebírat tu samou diskusi na několika místech, člověk se pak nevyzná, kde je co. Myslel jsem si, že starší 15 let mají být OTRSáci, od 18 je možné checkovat, ale jinak v žádných pravidlech není psáno, kdo má editovat v jakém věku. Pokud se Vám věk {{U|Martin Urbanec|Martina Urbance}} nelíbí, máte možnost hlasovat proti, do toho!, ale prosím nerozebírejte nadále podobná nepříjemná témata hraničí i s [[WP:ŽOÚ|ŽOÚ]]. Jsme svobodná encyklopedie, necenzurujeme editory, pouze ty škodící a mezi ně se Martin rozhodně neřadí. Děkuji. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 25. 5. 2016, 16:44 (CEST)

@Wikipedista:OJJ, @Wikipedista:Zdenekk2 Nebudete jistě překvapeni, když vám řeknu, že zkušenost, včetně sociální obratnosti, je kritérium výběru, které má být zváženo pro funkci. U druhého případu jsem hledal vysvětlení, omluvu pro vážné pochybení, brutální osobní útok. Ten by jinak měl být řešen přinejmenším napomenutím. Tedy jsem opět hledal pozitivní pohled. Pravda ale je, že v diskusi [[Diskuse_s_wikipedistou:Gumideck#Wikipedie:.C5.BD.C3.A1dost_o_pr.C3.A1va_spr.C3.A1vce.2FMartin_Urbanec|zde]] jsem pouze vysvětloval že Wikipedista:Vojtěch Dostál (podle mne) vydírá voliče morálními apely způsobem o němž neví že zapůsobí (podle mne) opačně. Že se bude více rozebírat hlavní negativní vlastnosti adepta - nedostatek zkušeností. Tuto chybu jsem se pokoušel vysvětlit možnou vlastností Wikipedisty:Vojtěch Dostál. To jsem nemusel, protože se třeba mohl oprávněně rozhořčit. Je milé, že udržujete dobrou wikiatmosféru. Za tím si stojím. Snad je to vyčerpávající odpověď. Ale kdoví. Pokud to pomůže wikiatmosféře, tak mi dejte blok, jak vyžadoval wikipedista:Vojtěch Dostál. Vím že to bude pro dobrou věc. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 25. 5. 2016, 18:40 (CEST)