Právo na zapomnění: Porovnání verzí

Britský komisař pro přístup k informacím Christopher Graham se obavám z omezení svobody projevu vyjádřil dle BBC tak, že ''„Určitě existují uzavřené případy, kterým by se mělo věnovat méně pozornosti. Právo by je považovalo za promlčené, ale Google nic takového nezná.“''<ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = EurActiv.cz|příjmení = Pavec|jméno = Jan|titul = Google vyhověl většině žádostí o vymazání, výsledky jsou rozpačité|url = http://www.euractiv.cz/evropa-dnes0/clanek/google-vyhovel-vetsine-zadosti-o-vymazani-vysledky-jsou-rozpacite-012051|datum vydání = 31.07.2014}}</ref> Advokát Jan Varga Českému rozhlasu řekl, že ''„Je otázka, jestli došlo k neoprávněnému zásahu do osobnostních práv. Zastávám názor, že média mají právo referovat o skutečnostech. Jiná věc je, že informace by měly být dávány relativně objektivním způsobem a ne způsobem, který by byl úmyslně poškozující daného člověka. Tam je asi ta hranice."''<ref name=":2">{{Citace elektronického periodika|periodikum = Český rozhlas Plus|titul = Právo na digitální zapomnění. Je vůbec možné zmizet z internetu?|příjmení = Kulíšková|jméno = Evelyna|příjmení2 = Schusterová|jméno2 = Kamila|url = http://www.rozhlas.cz/plus/zaostreno/_zprava/pravo-na-digitalni-zapomneni-je-vubec-mozne-zmizet-z-internetu--1516778|den vydání = 28.7. 2015}}</ref>

Dle serveru [http://www.zive.cz Živě.cz] byl jednou z prvních odstraněných internetových stránek článek ekonomického editora BBC Roberta Pestona, který uveřejnil na svém blogu v roce 2007. V tomto případě šlo odstranění odkazu z vyhledávání v případu bývalého generálního ředitele banky Merrill Lynch E. Stanleyho O'Neala, kdy článek BBC pojednával o jeho propuštění poté, co vyšlo najevo, že investiční banka má miliardové ztráty.<ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = lidovky.cz|příjmení = |url = http://www.lidovky.cz/pravo-byt-zapomenut-google-nerusi-odkazy-na-clanky-guardian-plx-/media.aspx?c=A140710_223950_ln-media_sk|titul = Právo být na internetu zapomenut? Zatím se učíme, oznámil Google|datum vydání = 2014-07-11}}</ref> Robert PestonRedaktor se nejprve domníval, že osobou, která žádost podala a je tedy dotčenou osobou byl Stanprávě O’Nealjmenovaný ředitel banky, neboť byl jedinou osobou uvedenou jmenovitě v článku. Robert Peston svůjSvůj omyl zjistil až později, neboť jak uvádí David Slížek ve svém článku:'' "o výmaz nemusel zažádat člověk jmenovaný v textu, ale i kdokoli, jehož jméno se jen objevilo v diskusi pod článkem."'' <ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = Živě.cz|příjmení = Slížek|jméno = David|titul = Z práva být zapomenut je fraška, v hlavní roli politici, média a Google|url = http://www.lupa.cz/clanky/z-prava-byt-zapomenut-je-fraska-v-hlavni-roli-politici-media-a-google/|datum vydání = 2014-08-20}}</ref>

Úspěšný byl také investor který dosáhl odstranění odkazu na článek [http://online.wsj.com/articles/google-honors-right-to-forget-tantric-workshop-1405717183 Wall Street Journalu] z roku 1998, kde se psalo o jeho účasti v semináři tantrického sexu. <ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = The Wall Street Journal|url = http://online.wsj.com/articles/google-honors-right-to-forget-tantric-workshop-1405717183|titul = Google Honors 'Right to Forget' Tantric Workshop|příjmení = Schechner|jméno = Sam|datum vydání = 2014-07-18}}</ref> Google uznal za oprávněnou také žádost belgického občana, který byl odsouzen za závažný trestný čin, ale odvolacím soudem byl osvobozen.<ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = Český rozhlas Zprávy|titul = Google posoudil 280 tisíc žádostí o zapomnění. Většinu zamítl|příjmení = Kulíšková|jméno = Evelina|url = http://www.rozhlas.cz/zpravy/technika/_zprava/1511053|datum vydání = 11.7.2015}}</ref>

Google sám na svých stránkách uvádí příklady žádostí, které dostává včetně výsledku posouzení těchto žádostí. Google neuvedl osobní údaje žadatelů, pouze stát, z kterého žádost přišla. Jako příklady užití práva na zapomnění Google uvedl následující<ref name=":0">{{Citace elektronického periodika|periodikum = Google - Transparency Report|titul = Žádosti o odstranění obsahu z vyhledávání na základě předpisů EU o ochraně soukromí|url = httpshttp://www.google.com/transparencyreport/removals/europeprivacy/?hl=cs | datum přístupu = 20142015-1108-1912}}</ref>:

V [[Česko|Česku]] byli například se svou žádostí úspěšní žadatelé zastoupení pražským advokátem Janem Vargou, kteří byli zproštěni obvinění, a to po 624 dnech strávených neoprávněně ve vazbě, kdy mediální publicita měla dle jeho slov negativní následky. Jak uvedl, v obecné rovině jde o případy, kdy je někdo neoprávněně obviněn z trestného činu a záležitost za sebou zanechá mediální otisk. <ref name=":2" /> Dále bylo tohoto práva využito např. ve prospěch studenta práv, který byl dříve v rámci kauzy Modrá hvězda odsouzennepravomocně spolu s dalšími 17 útočníkyodsouzen k [[Podmíněné odsouzení|podmíněnému]] trestu.<ref name="rw141024">{{Citace elektronického periodika

}}</ref> [[Český rozhlas]] upozornil, že [[Google]] skryl předmětný článek pouze v evropské mutaci svého vyhledávače, a navíc jen z výsledků vyhledávání obsahujících jméno dotčené osoby, což umožňuje vylučovacím způsobem určit, o kterého z odsouzených nejspíše jde. UkázalPodle naRadia MichalaWave Fidrumůže odstranění z vyhledávání vyvolat pravý opak zamýšleného, tzv. [[efekt Barbry Streisandové]].<ref name="rw141024" /><ref name="r020614">{{Citace elektronického periodika