Diskuse s wikipedistou:Loupeznik/Archiv 1: Porovnání verzí

Obsah stránky nahrazen textem „__NOINDEX__ {{DUTP na žádost}}“
m (Robot automaticky nahradil text: (-dlaší +další))
(Obsah stránky nahrazen textem „__NOINDEX__ {{DUTP na žádost}}“)
 
__NOINDEX__
{{Wikipedista:Loupeznik/Úvod archivu}}
{{DUTP na žádost}}
 
<div class="plainlinks" style="padding: 1em 1em .5em 1em; background: #fff; border: 3px double #39f;">
<div style="font-size: 132%; font-weight: bold;">[[Image:Tournesol.png|32px]] Vítáme vás na české [[Wikipedie|Wikipedii]]!</div>
 
Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.
 
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a&#160;zvyky na Wikipedii:
<center>[[Wikipedie:Vítejte ve Wikipedii|Vítejte!]] – [[Nápověda:Obsah|Nápověda]] – [[Wikipedie:Průvodce|Průvodce Wikipedií]] – [[Wikipedie:Pět pilířů|Pět pilířů Wikipedie]] – [[Wikipedie:Co Wikipedie není|Co Wikipedie není]] – [[Wikipedie:Váš první článek|Jak zakládat nové články]]</center>
Můžete se též zúčastnit kurzu [[v:Práce na Wikipedii|Práce na Wikipedii]].<br />
[[Soubor:Signature button.gif|frame|right|tlačítko vkládání podpisu]]
Několik základních rad:
 
* Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku [[Wikipedie:Pískoviště|Pískoviště]].
* Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku [[Wikipedie:Pod lípou|Pod lípou]].
* Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů|oborů znalosti]].
* Na [[Wikipedie:Diskusní stránka|diskusních stránkách]] se '''vždy''' podepisujte: stačí napsat 4&#160;vlnovky <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v&#160;liště nad editačním oknem. Naopak [[Wikipedie:Článek|články]] se nepodepisují.
* Opravdu [[Wikipedie:Editujte s odvahou|se nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na [[Wikipedie:Portál Wikipedie|portálu Wikipedie]].
 
Tak ještě jednou vítejte a&#160;děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
<div class="cleaner"><hr /></div>
</div> Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --&nbsp;[[User:Mercy|Mercy]] ('''[[User talk:Mercy|☎]]|[[Special:Contributions/Mercy|✍]]''') 22. 4. 2009, 10:24 (UTC)
:Děkuji Vám za přivítání! --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 22. 4. 2009, 10:28 (UTC)
 
== Seznam zkratek v online diskuzích Ruslany ==
 
Děkuji Vám za informace v {{#if: |článcích|článku}} {{#ifexist: Seznam zkratek v online diskuzích Ruslany|[[Seznam zkratek v online diskuzích Ruslany]]|''Seznam zkratek v online diskuzích Ruslany''}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{2}}}|[[{{{2}}}]]|''{{{2}}}''}}}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{3}}}|[[{{{3}}}]]|''{{{3}}}''}}}}{{#if: |&#x20;a {{#ifexist: {{{4}}}|[[{{{4}}}]]|''{{{4}}}''}}}}. Bohužel {{#if: |předměty článků zatím nesplňují|předmět článku zatím nesplňuje}} [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|'''podmínky významnosti''']] či jednoho z doporučení o [[Wikipedie:Významnost (lidé)|významnosti lidí]], [[Wikipedie:Významnost (web)|webů]] či jiné. Pokuste se prosím text {{#if: |článků|článku}} [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|ozdrojovat]] alespoň do té míry, aby nebylo o {{#if: |jejich|jeho}} významosti pochyb. Jste-li s {{#if: |předměty článků|předmětem článku}} dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište {{#if: |je|jej}} tak, aby bylo zřejmé, proč {{#if: |jsou významné|je významný}}. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] publikující o {{#if: |předmětech článků|předmětu článku}}. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --[[Wikipedista:Elm|Elm]] 4. 5. 2009, 18:22 (UTC)
:Dobrý večer, jedná se o projekt ve spolupráci s fanoušky Ruslany. Není žádný jiný zdroj, který by mohl být uveden, kromě [http://fanclub.ruslana.ua/en/home.php?show=1153 stránky na Oficiálním fan klubu], který již v referencích uveden je. Jedině, že by bylo jako zdroj praktického užití těchto zkratek uvedeno [http://forum.ruslana.ua Oficiální forum Ruslany]. Inspirací pro napsání této stránky se stala stránka [[Seznam zkratek v online diskuzích]], která neobsahuje vůbec žádné zdroje. Tím ale nechci argumentovat, jen na to poukazuji. Pokud nyní usuzujete, že je nutné tento článek smazat, učiňte tak, prosím. Stejný článek pak bude nutné smazat i z anglické Wiki. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 5. 2009, 18:51 (UTC)
::K mailu: Viz [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]], [[Wikipedie:Encyklopedická významnost]]. Nejsem správce, tudíž článek smazat nemohu, myslím ale, že článek je neudržitelný z výše zmíněných důvodů... Na en wiki nevím jestli zůstane, neznám místní politiku... --[[Wikipedista:Elm|Elm]] 6. 5. 2009, 16:04 (UTC)
:::Děkuji, zdroje jsem doplnil a nyní prosím případné správce o smazání či uznání článku. Viz [http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Seznam_zkratek_v_online_diskuz%C3%ADch_Ruslany diskuse k článku].
 
== Eurosong ==
 
Zdravím, český název "Velká cena Eurovize" vznikl v době kdy se soutěž oficiálně jmenovala "Eurovision Grand Prix", postupně ale došlo k přejmenování na "Eurovision Song Contest" a např. v roce 2009 ČT nikde název "velká cena" nepoužívala a držela se anglického "Song Contest" nebo prostě "Eurosong"... zdá se mi tedy že název [[Velká cena Eurovize 2009]] a další je poněkud [[Anachronismus|anachronický]], předělávat to ale nebudu, asi máte pro přesun nějaký důvod.--[[Wikipedista:Pan BMP|pan BMP]] 28. 3. 2010, 02:11 (UTC)
: Děkuji, přiznám se, že už jsem si též všiml, ale až poté, co jsem všechny stránky přejmenoval a upravil. Tak se omlouvám. Eurovize není zrovna můj obor. Vytvořil jsem stránku [[Velká cena Eurovize 2005]], abych zamodřil červený interní odkaz na stránce [[Ruslana]], a pak jsem si řekl, že když už něco dělám, tak to udělám pořádně. Stránka o Eurovizi 2008 byla pojmenována v češtině, 2009 v angličtině a tak různě. Takže jsem to všechno popřesouval, opravil odkazy ve všech článcích a též vytvořil všechna přesměrování (Eurovision Song Contest 200X, Eurovize 200X, Eurovision 200X). Pokud si bude někdo přát, abych vše opravil na ''Eurovison Song Contest'', udělám to. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 28. 3. 2010, 02:21 (UTC)
: Tím důvodem pro přesun byl právě nesoulad v pojmenování jednotlivých ročníků. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 28. 3. 2010, 02:33 (UTC)
::Nejdůležitější asi je, že každý najde, to co hledá :) Já jsem se dříve snažil sjednotit názvy právě opačně ale nebyl jsem tak důsledný a sjednocení je určitě pozitivní. --[[Wikipedista:Pan BMP|pan BMP]] 28. 3. 2010, 02:38 (UTC)
::: Přesně tak. :-)
::: Na anglické názvy bych to předělal snadno, času mám dost, problém je ten, že se na Wiki vše protokoluje, tak nevím, co by tomu řekli ostatní, pokud bych zahltil historii ještě více. :-) Počkám si do zítra, zda mi tu přibudou ještě nějaké reakce, a pak se uvidí. Jen prosím kohokoliv, aby to vlastními silami neopravoval, ať mi kdyžtak napíše. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 28. 3. 2010, 02:45 (UTC)
:::: Dříve se u nás používalo pouze označení české, takové lze lehce dokladovat i v tisku. Přikláním se k češtině na české wiki.--[[Wikipedista:Zákupák|Zákupák]] 28. 3. 2010, 04:29 (UTC)
::::: Nejde o to, že jeden název je anglicky a druhý česky, jde o to, že "grand prix" (velká cena) z názvu soutěže prostě zmizelo i když ho ze setrvačnosti čas od času někdo použije. (Zkuste si ale na [http://klikni.idnes.cz/clanky.asp?f=p&slovo=gipsy.cz&search=Hledej idnes] nebo na [http://www.novinky.cz/hledej?w=gipsy.cz&submit=Hledej novinkách] nechat vyhledat např. gipsy.cz abyste se přesvědčil, že se v českých médiích používá především "Eurosong") (Vážně to nechci dramatizovat, ale trošku mi to připadá jako kdybychom používali např. KSČ místo KSČM...) --[[Wikipedista:Pan BMP|pan BMP]] 28. 3. 2010, 11:30 (UTC)
::::: @Zákupák: Přesně to jsem si také říkal, když jsem to všechno předělával. Osobně to též vidím raději v češtině. Každopádně se domnívám, že je lepší vše sjednocené, než naopak. I když vzhledem k pádné argumentaci pana BMP se přikláním spíše k tomu vše předělat na ''Eurovision Song Contest''. Udělám to později během tohoto dne, pokud nemá nikdo nic proti (viz problém s historií popsaný výše). --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 28. 3. 2010, 11:47 (UTC)
 
Dobrý den, přesunujete stránky na anglické jméno s odůvodněním, že nikdo nic nenamítl. Nemohl jsem nic namítnout, protože jste to nikde veřejně nepublikoval, a tak namítám opožděně. Jsem pro uvádění českého jména, které bylo oficiální. Za předpokladu, že už je oficiální to anglické a za předpokladu, že to bude doložené, pak teprve bych použil anglické. Tudíž pokud byl ročník xxx oficiálně Velkou cenou Eurovize, pak bych tento ročník takto nechal pojmenovaný a pokud Eurovison Song Contest, pak bych ho nechal zase takto. S unifikací nesouhlasím a přijde mi násilná a samoúčelná. Pokud jsme všichni znali nějaký ročník jako Velkou cenu Eurovize, proč to teď zpětně přejmenovávat? A co hůř, proč to přejmenovávát zrovna tady, na Wikipedii, když je zde takováto iniciativa přímo zakázaná. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 30. 3. 2010, 00:37 (UTC)
: Dobrý den, mě se osobně také líbí to české, ale to, že to není doložené, není pravda. Pan BMP předložil nahoře dva zdroje z významných zpravodajských serverů. V takovém případě preferuji namísto svého názoru fakta. Pokud byly nějaké ročníky oficiálně pojmenovány česky a pak anglicky, preferoval bych princip retroaktivity názvu z důvodu aktuálnosti Wikipedie. O tom, že přejmenovávání stránek je zakázané, nic nevím. Ještě stále tu objevuji nové věci, ale ta funkce není dostupná jen pro správce. Tak jsem nechtěl plýtvat něčím časem a jednal. 2004 bylo předtím beztak pojmenované anglicky, 2008 česky a 2009 opět anglicky. Tato kapitola je pro mne uzavřená, protože práci jsem dokončil. Můžete to vše předělat na český název, bránit Vám nebudu. Slibuji, že příště se pokusím vyvolat před většími zásahy někde diskusi. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 01:15 (UTC)
: Btw. při přesouvání jsem si všiml, že téměř ve všech článcích snad kromě jednoho nebo dvou, které mi systém předložil k opravě odkazů po přesunu, bylo textem odkazu původně Eurovision Song Contest. Dochází tak k nepsanému koncenzu mnoha uživatelů, kteří tyto články tvořili. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 01:48 (UTC)
 
:Poté co jsem zjistil že je terminologie nejednotná (2004 existoval od počátku na "novém" názvu, 2009 na starém, kategorizace byla duplicitní a jednalo se o sloučení [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Velk%C3%A1_cena_Eurovize&oldid=3831353]) jsem 17. 5. 2009 na diskusi hlavního článku navrhoval sjednocení názvů resp přesun na "nový" (včetně kategorií), 19. 6. 2009 jsem vložil šablonu návrhu na přesun. Od 28. 6. 2009 je hlavní článek přesunut. Článek o ročníku 2009 je na "novém" názvu od 17. 5. 2009... Za tu dobu bylo spousty prostoru k diskusi. Máme tu články o některých ročnících od roku 2004 - tedy pouze o těch novodobých, kdy se v ofic. názvu "grand prix" neobjevovalo. Nevím o kterých zákazech na Wiki mluvíte, ale mám za to, že stále platí [[WP:ESO]]! (Tímto bych chtěl poděkovat kolegovi Wespeczovi za čas který s úpravou článků měl.) --[[Wikipedista:Pan BMP|pan BMP]] 30. 3. 2010, 14:24 (UTC)
::Děkuji, vážím si toho. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 14:49 (UTC)
::@Wespecz:Asi jsem se špatně vyjádřil - mě se osobně líbí obě varianty, ale faktem je, že v jeden rok se soutěž jmenovala oficiálně tak a nějak se to oficiálně překládá a další roky se jmenovala onak a to se zase oficiálně nepřekládá. Tudíž faktem je, že nyní to je uměle sjednoceno, aniž by k tomu byl důvod a aniž by to mělo nějaké opodstatnění. Princip retroaktivity názvu je neopodstatnění, jelikož článek o [[Československá socialistická republika|ČSSR]] také nepojmenujeme Česká republika (1960 - 1990) nebo Slovenská republika (1960 - 1990) nebo Česká a Slovenská republika (1960 - 1990).
:::Velký rozdíl je ten, že ČSSR jako taková již neexistuje, a proto bude navždy známá pod svým názvem, kdežto Velká cena Eurovize přešla v českých podmínkách pod Eurovision Song Contest, aniž by se nějak od základu změnila a to bylo důvodem pro její přejmenování. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 14:49 (UTC)
::Přejmenovávání zakázané není, ale také není dobré jednat na vlastní pěst a je dobré to nejprve prodiskutovat. Tohle je podle mě natolik komplexní práce, že si zaslouží obecnou debatu třeba pod lípou, aby mohly zaznít všechny názory. Když už se tak ale nestalo, nevadí, ale nemůžete mi mít za zlé, že se ozývám, když se mi takové řešení nezdá jako nejvhodnější. To, že jste prohlásil svou práci za dokončenou po tom, kdy jste provedl nevhodné řešení, pro mě není moc korektní. Podle mě byste měl nechat doproběhnout diskusi a pokud bude její výsledek takový, že Vaše řešení dobré není, pak byste ho měl opravit a nepřidělávat tak práci ostatním. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 30. 3. 2010, 14:32 (UTC)
:::Již jsem slíbil, že příště takové věci prodiskutuji. ;-) Nikdo Vám samozřejmě nic za zlé nemá. To, že považujete řešení za nevhodné, je již otázka Vašeho názoru, na který máte plné právo. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 14:49 (UTC)
::@Pan BMP: Nevěděl jsem, o jakém zákazu s kolegou mluvíte, ale už jsem to pochopil - špatně jsem se vyjádřil - zakázaná je vlastní tvorba, vlastní výklad apod., nikoliv přejmenování. Encyklopedie má sumarizovat dosavadní poznání, nikoliv vytvářet nové či hodnotit. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 30. 3. 2010, 14:35 (UTC)
:::Při přesunu na anglický název jsem již nejednal z vlastních pohnutek, ale na základě pádných argumentů pana BMP podložených zdroji. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 14:49 (UTC)
::::Jako by jste naznačoval, že já [http://www.ct24.cz/kultura/ct-uvadi/43435-ct-sama-vybrala-ceskeho-zastupce-pro-eurosong-kapelu-gipsy-cz/ zdroje] nemám a zároveň souhlasíte, že se dříve oficiálně jmenovala v Česku soutěž "Velká cena Eurovize" :-) Logika věci jak ji vidím já je, že by se měl vždy dodržet oficiální název. V článku o soutěži by tedy mělo být jasně uvedeno kromě současného názvu i ostatní oficiální názvy a roky jejich platnosti. Jednotlivá kola by pak měla být podle této doby pojmenována, poněvadž to byl jejich oficiální název. Nejsem si jistý, zda se mi daří mé argumenty srozumitelně vysvětlit :-) [[Wikipedista:Palu|Palu]] 30. 3. 2010, 15:02 (UTC)
:::::Nepopírám, že "Velká cena Eurovize" je termín poměrně známý, nicméně mám za to, že název článku obvykle reflektuje aktuální oficiální jméno subjektu (to se týká např i politických stran nebo podniků) (související diskuse se vede např [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie_diskuse:N%C3%A1zev_%C4%8Dl%C3%A1nku#N.C3.A1vrh_na_dopln.C4.9Bn.C3.AD_odst._Ostatn.C3.AD_speci.C3.A1ln.C3.AD_pravidla_o_sekci_Politick.C3.A9_subjekty zde]. Ještě jednou upozorňuji, že kolega Wespecz začal s přesunem na "Velká cena Eurovize" a na základě této diskuse změnil názor, takže to klidně vezmu na sebe a také upozorňuji na to, že žádný článek o prvních ročnících Eurovize nevidím, takže nechápu o co Vám jde. --[[Wikipedista:Pan BMP|pan BMP]] 30. 3. 2010, 15:09 (UTC)
:::::@Palu: Nevidím důvod, proč dřívější název do první věty článku nedoplnit, to je dobrý nápad. Ale za svými argumenty výše si stojím a již je nemíním v této chvíli opakovat. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 15:24 (UTC)
::::::@Pan BMP: Pokud se já a [http://www.blisty.cz/2007/5/14/art34275.html zdroj] nemýlí, první ročník Eurovize proběhnuvší v Česku měl stále oficiálně staré jméno, tedy Velká cena Eurovize. Je pravda, že toto kolo tu článek ještě nemá. Omlouvám se, že jsem si tohle nezjistil. Tudíž v tuto chvíli je vlastně vše v pořádku až do doby, než se založí články předchozích ročníků. Tam asi bude opět tendence sloučit je na nynější název, což je neopodstatněné. Oficiální název tehdy byl takový, proto jej nelze měnit. Omlouvám se tudíž za možná předčasnou a tím snad zbytečnou diskusi o očekávaných problémech způsobenou hlavně tím, že jsem si špatně zjistil dobu změny názvu. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 30. 3. 2010, 15:32 (UTC)
::::::Tak přecijenom to není tak, jak jsem řekl v posledním komentáři. Máme tu články [[Eurovision Song Contest 2004]] a [[Eurovision Song Contest 2005]], které evidentně pojmenovány oficiálně nejsou, oficiálně to tehdy byla Velká cena Eurovize. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 30. 3. 2010, 19:54 (UTC)
:::::::Tady ale již nejde o problém týkající se pojmenování článků (v žádném případě nezpochybňuji Vámi dodané zdroje), ale o prostou diskusi, jak se to kdy jmenovalo nebo ne. Dělejte, co uznáte za vhodné. Vše již zaznělo a s původním problémem to nemá příliš společného, opakoval bych se, ukončeme to, prosím. Wikipedie není diskusní fórum. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 3. 2010, 20:09 (UTC) {{Stop-chat}}
 
== Request for Deletion==
I'm terribly sorry if this is not the right place to ask. I only speak english.
You were kind enough to let me know about the suppression of this article [[François Uzan]] that is about me, that is incorrect, outdated and about a person that is not really famous me). Could you please ask for its deletion (it was deleted in English and will soon be in French). Thank you very much and once again, sorry if this is not the appropriate way to do it. --[[Wikipedista:Namaikiprod|Namaikiprod]] 5. 4. 2010, 09:59 (UTC)Namaikiprod 05.04 2010
: With the best pleasure. Nothing to be sorry for. :) Ok, done. You can watch the [[Wikipedie:Diskuse_o_smazání/François_Uzan|discussion about deletion]]. Standard time for this discussion is 7 days. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 4. 2010, 14:00 (UTC)
 
Ahoj, možná už to máš ověřeno, ale asi by bylo dobré se zeptat přímo contact@francoisuzan.com Připadá mi trochu divné, že na jedné straně má vlastní webovky a potom žádá na naší wikipedii o smazání základních informací. --[[Wikipedista:Ladin|Ladin]] 6. 4. 2010, 09:29 (UTC)
:Ahoj, přiznám se, že jsem se nemíním v tomto angažovat více, než že jsem tomuto uživateli pomohl regulérně navrhnout stránku na smazání poté, co se domníval, že její odstranění docílí [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Uzan&diff=5182689&oldid=2909064 odstraněním jejího obsahu]. Jeho postoje neobhajuji ani nesdílím, ať si dokáže svá tvrzení sám. S tím mu už nepomohu. Jestli si nějak neprokáže svou totožnost a nedodá jiné vážné důvody, neviděl bych to mazání tak horké. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 6. 4. 2010, 13:24 (UTC)
::OK.--[[Wikipedista:Ladin|Ladin]] 6. 4. 2010, 13:45 (UTC)
 
== Євробонус ==
 
Zdravím, tu změnu jsem provedl já, [http://karpaty.prygl.net/ukrajinstina.php podle pravidel přepisu ukrajinštiny] se slovo Євробонус přepisuje jako Jevrobonus. Jelikož je to součástí ukrajinského názvu (Dyki tanci + Jevrobonus), mělo by to být přepisováno oboje stejně. Oficiálně anglicky je to třeba Eurobonus, to nevím, ale ukrajinský název alba je Dyki tanci + Jevrobonus. Kombinace angličtiny a ukrajinštiny je dost nešťastná. Tudíž srpávně je podle mě jen Dyki tanci + Jevrobonus a Wild Dances + Eurobonus. Může se Vám zdát toto nezvyklé, ale ukrajinština takto funguje, např. Jevpatorija namísto původně řeckého Eupatoria, avtomobil namísto automobil, avtovokzal, apod. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 12. 4. 2010, 15:36 (UTC)
:Dobrý den, o tom, že to bylo přepsáno správně z ukrajinštiny do češtiny, samozřejmě v žádném případě nepochybuji. :) Ale jde mi o to, že v tomto případě prostý přepis nedoporučuji. Jednak Jevro vypadá nelogicky - lepší je Euro, jednak [http://www.ruslana.ua/en/discography4.php oficiální zdroj] tam má Euro Bonus. Proto nedoporučuji prostý přepis, ale něco jako
:*'''Dyki Tanci''' (přepsaná část) + '''Euro Bonus''' (část přejatá z oficiálního zdroje),
:a to prostě proto, že Euro je lepší než Jevro. :) Podíval jsem se také jinam - [http://pl.wikipedia.org/wiki/Rus%C5%82ana_%C5%81y%C5%BCyczko polská Wikipedie] tam má též Eurobonus.
:Když to shrnu, mé důvody jsou tedy oficiální zdroj a upřednostnění selského rozumu před prostým automatizovaným přepisováním. Ale samozřejmě je to diskutabilní, a proto věřím, že nám tato diskuse pomůže najít řešení. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 12. 4. 2010, 16:06 (UTC)
::To podle mě nelze, jelikož Vámi odkazovaný zdroj je přepis do angličtiny, zatímco zde používáme přepis do češtiny. Navíc ten zdroj neuvádí ten přídomek v ukrajinské formě, ale jen za lomítkem v anglické (Dyki Tanci / Wild Dances + Euro Bonus). Jistě uznáte, že "Euro je lepší nej Jevro" je jediný argument a také, že to není dobrý argument :-) Prostě oficiálně se něco nazývá nějak a nelze to přepisovat nebo překládat podle libovůle. Pokud chcete užít i Euro Bonus, měl byste to použít právě v tom anglickém názvu a ne v ukrajinském, kam to prostě nepatří. Může se Vám zdát název Jevrobonus divný nebo ošklivý a já s Vámi budu souhlasit, ale je to prostě část ukrajinského názvu a proto jej nelze počeštit. To by to musel být překlad, ale to už by zase nešlo použít Dyki tanci, ale Divoké tance + eurobonus. Prostě nemůžeme míchat jazyky, přepisy, překlady dohromady. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 12. 4. 2010, 16:57 (UTC)
:::V tom případě moc děkuji za upozornění a za uvedení na pravou míru. :) Vy rozumíte jazykové problematice, já světu Ruslany. Vrátím tedy zpět na Jevrobonus. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 12. 4. 2010, 17:16 (UTC)
 
==Maska==
Dobrý den, děkuji za váš článek Maska, bohužel nepopisuje předmět, který by popisovat měl (článek by měl být o http://www.nd-skoda-volkswagen.cz/images_zbozi/77_1.jpg ale pojednává o http://www.worlduph.com/images/bra.jpg), proto jsem ho přesunul [[Maska (potah)|sem]]. Omlouvám se, že jsem Vám takto zkazil snahu.--[[Wikipedista:Slfi|Slfi]] 17. 4. 2010, 09:40 (UTC)
:Dobrý den, není se za co omlouvat, článek se nebyl smazán, jen přesunut. Děkuji Vám za uvedení věci na pravou míru. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 4. 2010, 11:35 (UTC)
 
== Benešov ==
 
Na stránce http://www.portalbenesov.cz/ je jako zdroj uvedena Wikipedie. Rozhodně to není zdroj, ba naopak oni čerpali z Wikipedie. Tahle pěkně formulovaná historie Benešova v době zakládání článku na internetu nikde nebyla, musel jsem vycházel ze zapůjčených školních materiálů. --[[Wikipedista:Li-sung|Li-sung]] <small>[[Wikipedista diskuse:Li-sung|&#9993;]]</small> 13. 5. 2010, 17:37 (UTC)
:Děkuji za vysvětlení, omlouvám se za překouknutí toho malého odkazu. Nenapadlo by mě, že by oficiální portál, který má dole napsáno ''všechna práva vyhrazena'' kopíroval z Wikipedie. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 13. 5. 2010, 17:42 (UTC)
::Není to oficiální portál, je to jen reklamní nosič. - Stránky města jsou na http://www.benesov-city.cz/ --[[Wikipedista:Li-sung|Li-sung]] <small>[[Wikipedista diskuse:Li-sung|&#9993;]]</small> 13. 5. 2010, 18:11 (UTC)
 
== Tůma ==
Prosím o odstranění podezření na copyvio článku [[Stanislav Tůma]], děkuji, --[[Wikipedista:Svajcr|Svajcr]] 18. 5. 2010, 17:56 (UTC)
:Velmi rád, provedeno a děkuji. Přeji mnoho zdaru při přispívání do Wikipedie. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 18. 5. 2010, 18:14 (UTC)
 
== Novas ==
Stránku jsem smazal, neboť šlo o jasný experiment nějakého děcka. Takové věci rovnou označuj šablonou {{Šablona|smazat}}. Díky. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 21. 5. 2010, 17:03 (UTC)
:Souhlasím, pokusím se být při hlídání posledních změn přísnější. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 21. 5. 2010, 17:05 (UTC)
 
== Information Technology Infrastructure Library ==
 
Zdravím kolego, vidím, že jste dal šablony Copyvio část do článku [[Information Technology Infrastructure Library]]. Zdá se mi, že je opsaná i ta úvodní část z [http://www.lbms.cz/Reseni/Tema/ITIL.htm]. Zkuste na to mrknout. Z článku toho už moc nezbyde, ale asi se nedá nic dělat. Mějte se pěkně. --[[Wikipedista:ZK001|ZK001]] 21. 5. 2010, 18:41 (UTC)
:Zdravím, ano je to tak, i úvod je copyviem. Odhalil jsem dva vkladatele copyvia, a zakladatel článku byl nejspíše třetím. Takže jen ty dva malé odstavečky po něm jím nejsou, a možná jsou, jen to Google nenachází. Asi přes to dám kompletní šablonu a smažu celý text. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 21. 5. 2010, 18:47 (UTC)
:Tak jsem tam dal jen další část, ono to bude přehlednější pro ty, co to budou posuzovat. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 21. 5. 2010, 18:51 (UTC)
::Tak to bude lepší. Možná zkusím napsat krátce do úvodu co to ten ITIL je, aby nám ty dva zbylé odstavce neosiřely úplně. Zdraví --[[Wikipedista:ZK001|ZK001]] 21. 5. 2010, 19:04 (UTC)
:::To je dobře, alespoň se to pak nesmaže celé. Jen chci upozornit, že ten nejdelší text, co jsem tam nechal, byl též někým zkopírován, ale je to šířené pod nějakou svobodou licencí, tak jsem to tam nechal a jen předal správcům k posouzení. Viz [[Wikipedie:Porušení práv]]. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 21. 5. 2010, 19:12 (UTC)
 
== Wikikytička ==
<div style="float:left; margin-right:1em">[[Soubor:Tournesol.png|100px|Wikivyznamenání 2. stupně („Wikikytička“)]]</div>
Ahoj, chtěl bych ti touto kytičkou poděkovat za projití snad všech editací [[Speciální:Příspěvky/83.208.12.61|tohoto experta]]. Takže ještě jednou díky.
 
P.S.: Neuvažoval jsi třeba o [[Wikipedie:Žádost o práva správce/Wespecz|tomhle]]? :-) --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 29. 5. 2010, 23:51 (UTC)
 
: Moc děkuju!!! Ocenění jsem opravdu nečekal, vážím si jej! Jak tak sleduji podoblé kandidatury kolegů, nevím, zda nejsem ještě také příliš „mladý“ wikipedista, ale je pravda, že správcování by mi hodně usnadnilo boj s vandaly. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 5. 2010, 00:06 (UTC)
 
Je teda pravda, že souvislou aktivitu máš až od března 2010 a výčet založených článků taky není nic extra, což by mohlo některým vadit. Na druhou stranu se poslední dobou opravdu dost věnuješ Posledním změnám, jak tak sleduji. No, těžko říct, ale za zkoušku člověk nic nedá a kdyby to na poprvé nevyšlo, člověk se aspoň dozví, jak ho vnímají ostatní a po 3 měsících můžeš kandidovat znovu. Ona každá rozumná a aktivní správcovská ruka se hodí. :-) Nech si to projít hlavou a klidně počkej nějaký den/týden. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 30. 5. 2010, 00:26 (UTC)
 
:Ano, bral jsem tendy Wikipedii jako něco nezávazného, kde se ukážu párkrát za den jen tak pro zábavu, jenomže pak se mi tu zalíbilo a už to šlo ráz na ráz. :) Teď musím hlavně napsat bakalářku a s tou tvorbou bych chtěl také něco udělat, takže si počkám tak do září a také jak dopadnou probíhající kandidatury. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 5. 2010, 00:35 (UTC)
 
== Správcování ==
 
Ahoj, se zájmem a potěšením sleduji Tvé zapojení do patroly v posledních změnách a vzhledem k tomu, že správců není pro boj s vandaly nikdy dost, mne napadlo, zda-li by se ti ve Tvé protivandalské činnosti nehodila práva správce. Již kolikrát jsem viděl tebou označený článek pro smazání, upozorněného editora a v mnohých případech bys tak mohl zasáhnout efektivněji. Mile rád tě v kandidatuře podpořím. Zapřemýšlej ;) --[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]]&nbsp;<sub>[[Wikipedista diskuse:Faigl.ladislav|slova]]</sub><sup>[[Speciální:Contributions/Faigl.ladislav|činy]]</sup> 30. 5. 2010, 19:10 (UTC)
 
:Mnohokrát děkuji! Jsa vyzván již výše kolegou Haroldem nyní opravdu začínám o správcování uvažovat již nyní. Pozorně sleduji, co se děje Pod lípou i probíhající kandidatury a mám stále obavy, že jsem příliš mladý Wikipedista na to, aby má kandidatura mohla dopadnout úspěšně; vizte kladné, ale zatím krátké období namítající zhodnocení mé činnosti výše. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 5. 2010, 19:17 (UTC)
 
::Aha :) tak to je dobrý. Jsem si vůbec nevšiml, že ti Harold psal. Mladý Wikipedista v jakém smyslu? Reálným věkem či působením zde? Co se reálného věku týče, tak koukám, že jsi psal o bakalářce, takže studium na VŠ = no problem. Měli jsme správce co byl tak v polovině 8-letého gymplu. Co se působení týče, tak jak jsem pochopil, jsi na Wiki registrován již delší dobu, nevím jak to bylo s dříve s editacemi, ale patrně ses více zapojil v poslední době. Ale aktivní jsi ideálně, tak popřemýšlej a až to budeš cítit, tak podej žádost. Jinak staré známé přísloví praví, že risk je zisk :) --[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]]&nbsp;<sub>[[Wikipedista diskuse:Faigl.ladislav|slova]]</sub><sup>[[Speciální:Contributions/Faigl.ladislav|činy]]</sup> 30. 5. 2010, 21:59 (UTC)
 
:::Samozřejmě nemyslím věk opravdový, ale wikivěk, resp. dobu aktivity (registrován jsem již dlouho). Původně jsem měl jsem v úmyslu dotáhnout alespoň jeden článek do DČ, když ne do NČ, posečkat a pak kandidovat s klidným svědomím, že žádný nebo jen minimum z kolegů by mohlo argumentovat nedostatkem zkušeností, aby má kandidatura nedopadla jako ta [[Wikipedista:K123456|K123456]]. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 5. 2010, 22:19 (UTC)
 
::::Tak ale jsi jiný případ než ono děvče. Ona se registrovala před 102 dny, kdežto ty před dvěma lety a i když jsi v té době nebyl aktivní v patrollingu, tak jsi mohl pochytit jak to tu chodí, atp. Máš ICQ? --[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]]&nbsp;<sub>[[Wikipedista diskuse:Faigl.ladislav|slova]]</sub><sup>[[Speciální:Contributions/Faigl.ladislav|činy]]</sup> 30. 5. 2010, 22:31 (UTC)
 
:::::Ano, od prvních krůčků jsem se tehdy naučil základní chod. ICQ mám, nechci jej sdílet se světem (pro případ možného správcování mám povoleny e-maily), ale se všemi správci i s dalšími prověřenými uživateli bez problémů. Pošlu číslo e-mailem. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 5. 2010, 22:36 (UTC)
 
Ahoj, já se připojuji k návrhu, abys do toho šel. Sleduji Tvou činnost delší dobu a nemám k ní výhrad, navíc jsem nakloněn k formě komunikace jakou zde prezentuješ - slušnou, nekonfliktní, snaha věci řešit dialogem na diskuzích, dobré zdůvodňování editací. --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 30. 5. 2010, 22:27 (UTC)
 
:Ahoj, děkuji moc za podporu! Jekoliž jsem právě tebe měl jako toho, kdo nesouhlasí s možným nástupem „rychlosprávců,“ tak opravdu jdu do toho. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 5. 2010, 22:36 (UTC)
 
== Marha a šablona ==
 
Zdravím, trošku jsem zapracoval na článku [[Josef Marha]] a navrhoval bych odstranit šablonu, která se k tomuto článku předtím pojila. --[[Wikipedista:HistorikSKS|HistorikSKS]] 3. 6. 2009, 20:00 (UTC)
:Provedeno, udělal jste to moc pěkně. Děkuji za echo. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 3. 6. 2010, 18:01 (UTC)
::Já děkuji za pochvalu. --[[Wikipedista:HistorikSKS|HistorikSKS]] 3. 6. 2009, 20:07 (UTC)
 
== Wapedia aj. ==
Zdravím, obracím se na Vás, jakožto nejčastějšího přispěvatele do [[Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva]]. Stal se mi nepříjemný omyl, když jsem označil za copyvio text, protože jsem "vygooglil" - shodoval se do písmene s textem na '''wapedia.mobi'''. Dosud jsem s tímto webem neměl tu čest (není uveden ani na hlavní stránce wiki v sesterských projektech) a tak jsem netušil, že zrcadlí wiki-data :( . Neznáte prosím podobně fungující weby, kterých bych se měl vyvarovat při hledání shodných textů? Děkuji za odpověď. --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 4. 6. 2010, 05:17 (UTC) (upr.) 09:58 (UTC)
:Zdravím, na pár jsem narazil, ale nemusí to být rozhodně všechny. Tyto servery většinou spíše než díky nějakému seznamu poznáte tak, že formátování se shoduje s Wikipedií (první slovo tučně atd.). Jinak jediný, který mi utkvěl kromě Wapedie (podle všeho Wikipedie do mobilu) v paměti, je [http://www.kytarova.cz kytarova.cz]. Z jejich hlavní strany sice žádné odkazy na stránky z Wikipedie nevedou, ale přesto si můžete zkusit na Google zadat vyhledávání ve stylu „''název libovolné stránky Wikipedie'' site:kytarova.cz“ a vše se poslušně zobrazí, např. jako [http://www.kytarova.cz/o-kytare?view=mediawiki&article=Kosmologie tady]. V patičce to pak přiznávají (''This material from Wikipedia is licensed under the GFDL (Inserted by aWiki)''). --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 6. 2010, 14:56 (UTC)
::Děkuji, musím být pozornější - v té patičce to opravdu mají uvedeno (bohužel velikost fontu byla "pod mojí rozlišovací schopností" ;). --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 4. 6. 2010, 23:56 (UTC)
:::Není zač, to se stane snadno a není nikde psáno, že všechny stránky čerpající z Wikipedie dodrží její licenční podmínky a zdroj uvedou. :) Pozor hlavně na to formátování, ale i při té nejlepší vůli se může občas člověk splést. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 6. 2010, 02:57 (UTC)
:Dobrý den, chtěl bych upozornit také na [http://www.babylon.com babylon.com], kde není formátování shodné.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 13. 6. 2010, 17:14 (UTC)
::Mě ten odkaz nefunguje. :-/ Možná by stálo za to založit někde [[Wikipedie:Porušení práv/Stránky legálně přebírající obsah Wikipedie|seznam podobných stránek]]. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 13. 6. 2010, 17:57 (UTC)
:::Zkusím konkrétnější [http://www.babylon.com/definition/Ikariam/Other odkaz]--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 13. 6. 2010, 18:14 (UTC)
::::Znovu nefunguje, ale to zas tolik nevadí, třeba mi to blokuje firewall, hlavně, že to bude fungovat ostatním a dají si na onu stránku pozor při hlášení copyvií. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 13. 6. 2010, 18:24 (UTC)
 
== Křelov ==
Myslím, že ta adresa 188... neodstranila text, jen jej přesunula - podle mne správně - do hesla části obce, ke které se vztahuje.--[[Wikipedista:RPekař|RPekař]] 4. 6. 2010, 15:16 (UTC)
:Děkuji za povšimnutí. Svou editaci jsem zrušil. Požádám anonymního přispěvatele, aby vyplňoval shrnutí editace. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 6. 2010, 15:20 (UTC)
 
== Mistrovství Evropy v ledním hokeji 1913 ==
Takže nakonec si mi přece jenom uvěřil, že Belgie má mít v tabulce o 3 obdržené branky více a Němci o 3 méně. Vždyť to bylo hned logické, že něco tam nesedí, jelikož v seznamu výsledků pod tabulkou je NEM - BEL 5:8 a v tabulce 2:8. Byl tam tedy rozpor. Ja sem si proto z více zdrojů, knižných (Malá encyklopedie LH) i webových (ME 1913 v jiných jazycích, http://avlh.sweb.cz/ME-1910-32.pdf atd.) ověřil, co je vlastne správne a dospěl sem na 99,999999999999999999... % k přesvědčení, že správne je, když je to 5:8. {{nepodepsáno|94.136.136.17}}
:Děkuji Vám za vysvětlení, ověřil jsem si, že Vám doopravdy jako mnohým jiným nejde o to vkládat lživé informace a Wikipedii poškodit. Ale chtěl bych Vás poprosit, abyste pochopil(a), že je nanejvýš vhodné vyplňovat [[Wikipedie:Shrnutí editace|shrnutí editace]] (mohl(a) jste tam např. uvést onen zdroj, který uvádíte nyní). Propříště se tak vyhnete tomu, že by Vaše editace mohly být považovány za [[Wikipedie:VAN|vandalismus]] a že jsme při tom množství lidí, co se snaží denně Wikipedii poškodit, maximálně obezřetní. Děkuji za pochopení a věřím, že jsem Vás od dalšího editování neodradil. S přáním pěkného dne --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 6. 2010, 13:07 (UTC)
::Omlouvám se, že Vám lezu do diskuze, ale napadla mne ještě otázka je-li zrovna [http://avlh.sweb.cz privátní web] ten pravý [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodný zdroj]]? Možná se tu o tom již diskutovalo v minulosti, což mi pochopitelně uniklo a pak se omlouvám za zdržování. Je jen zajímavé, že odkazovaný soubor má dat. vytvoření 27.5.2010, přestože odkaz na ten web byl na [[Mistrovství Evropy v ledním hokeji 1913|stránce]] již od 27.4.2009. --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 5. 6. 2010, 15:35 (UTC)
:::V pořádku, jste vítán. Zdroj jsem samozřejmě blíže nezkoumal, ale pokud se jedná o osobní stránky, tak nejspíše o VZ nejde. Je na vkladateli informace, aby si ji zdůvodnil a případně ozdrojoval. Výše však šlo spíše o to, že editace nebyla nijak zdůvodněna. Ale jistě je lepší alespoň nějaký zdroj, než žádný. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 6. 2010, 16:49 (UTC)
::hmm jiné kvalitní zdroje tam jsou dva, .. ale víc mne zaráží, že odkazů právě na tenhle privátní web je na cs.wiki 127! a to mi přijde "zajímavé". Každopádně děkuji a zkusím se zeptat [[Wikipedista:Niccolo|vkladatele]], zda má důvod pro vkládání takového odkazu. --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 5. 6. 2010, 17:05 (UTC)
:::Tak to je zajímavé, je dobře, že máte oči otevřené. Za prověření to určitě stojí. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 6. 2010, 17:10 (UTC)
 
== Rada ==
 
Ahoj, koukal jsem teď na onu diskusi u ZOO (dotaz kolik stojí vstupné). Pro takové případy existuje pro takové přispěvatele šablona {{šablona|ExperimentySTFW}}. Lepší než ji ručně vypisovat :) --[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]]&nbsp;<sub>[[Wikipedista diskuse:Faigl.ladislav|slova]]</sub><sup>[[Speciální:Contributions/Faigl.ladislav|činy]]</sup> 10. 6. 2010, 16:28 (UTC)
:Ahoj, díky! Pro to najdu časté využití. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 10. 6. 2010, 16:30 (UTC)
 
== Imagevio ==
 
Skoro správce :) Do [[Wikipedie:Porušení práv#Imagevia]] je to dobré napsat odkud to je (jako u copyvia) a v jakém článku to bylo – a z článku odstranit (podobně jako se dává pryč copyvio). --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 11. 6. 2010, 12:36 (UTC)
: Moc děkuji za radu, jdu na to. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 11. 6. 2010, 12:40 (UTC)
 
== Možné copyvio? ==
Dobrý den, jedná se u posledních dvou editací [http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_%C3%BAstav_pro_kontrolu_l%C3%A9%C4%8Div zde] o copyvio či nikoliv?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 12. 6. 2010, 20:42 (UTC)
:Dobrý večer, projel jsem to Googlem a je to copyvio. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 12. 6. 2010, 20:46 (UTC)
:Protože jste tak dosud neučinil, odstranil jsem jej obvyklým způsobem. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 13. 6. 2010, 00:35 (UTC)
A další poslední dvě editace [http://cs.wikipedia.org/wiki/Zumba zde] (na diskusní stránce je potvrzení, ale nevím, jestli se to vztahuje i na toto a taky se mi s tím nechce patlat :))--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 13. 6. 2010, 18:10 (UTC)
:Řekl bych, že je to copyvio, OTRS se vztahuje na jiný server. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 13. 6. 2010, 18:28 (UTC)
 
== Tom Dwan ==
Čau. Prosím tě, [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Dwan&diff=5459280&oldid=5459269 takovýhle článek] je imho na urgentně upravit. A tak všeobecně, co jsem si u tebe a Draffixe všiml... Když už projíždíš nové články, je mnohem lepší do článku vložit alespoň nějaké základní kategorie a interwiki, než jen [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Dwan&diff=5459269&oldid=5459238 vložit šablonu Kategorizovat]. Takové články bez jakýchkoliv kategorií nejsou zrovna moc k nalezení (má to tisíckrát větší hodnotu pro wikipedistu i obyčejného čtenáře a tobě to zabere pár sekund navíc)... Měj se, zachvílisprávce. :-) --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 12. 6. 2010, 21:52 (UTC)
: Ano, opět moje chyba, že nejdříve koukám na vzhled a styl a pak až na jazykovou stránku. :) Vrazil jsem tam šablony a pak se jal do úprav, abych si to „vyžehlil.“ :) Na UU to samozřejmě bylo. Dobře, pokusím se tedy namísto šablony kategorizovat. Osobně kategorie k nějakému praktickému účelu nevyužívám a HotCat mi také k srdci příliš k srdci nepřirostl, raději to zakategorizuju podle kategorií na EN, když už kategorizuji. Ale rozumím, že jiní to využívají, tak se to pokusím odteď dělat. Oceňuji práci takových lidí, jako [[Wikipedista:Chevees|Chevees]], kteří procházejí nové články a tyto úpravy dodělávají. Děkuji moc za rady a budu se jimi odteď řídit. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 12. 6. 2010, 22:02 (UTC)
 
== Kandidatura na správce ==
 
Ahoj, chtěl bych tě informovat, že tvá kandidatura na správce dopadla s výsledkem zvolen. Věřím, že budeš využívat práva správce s rozvahou a ku prospěchu projektu Kdybys měl dotazy, neboj se ze začátku ptát zkušenějších správců, jak a co funguje. Případně si to vyzkoušej, nic zas tak složitého to není. Tudíž přeji hodně úspěchů a ať se ti daří ve správcování. S pozdravem --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 14. 6. 2010, 07:23 (UTC)
:Moc děkuji tobě i všem, co mě v kandidatuře podpořili! --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 14. 6. 2010, 12:19 (UTC)
 
::Gratuluji ke zvolení, říkal jsem Faiglovi, že by to mělo být s čistým kontem a výsledek se dostavil... :) --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 14. 6. 2010, 17:58 (UTC)
:::Ahoj, děkuji za gratulaci. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 14. 6. 2010, 18:00 (UTC)
 
== Skrývání editací ==
 
Ahoj, skrývání neslouží k znepřehlednění historie, má být užíváno s rozumem a jen pro závažné věci – třeba ty co jsou v rozporu se zákonem. Myslím, že to trochu přeháníš. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 16. 6. 2010, 18:47 (UTC)
:Krásný večer, dobře, tedy toho zanechám, pokud nepanuje v tomto ohledu konsenzus. Už jsem viděl, že jiný správce takto zakročil v jiném hesle, tak jsem chtěl na toto navázat. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 16. 6. 2010, 18:51 (UTC)
::Nic ve zlém :) Konsenzus opravdu neexistuje, tak bych ho nejdřív zkusil najít. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 16. 6. 2010, 18:55 (UTC)
:::Však to neberu ve zlém, já děkuji. Jsem rád, že tu na sebe navzájem dohlédneme. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 16. 6. 2010, 19:00 (UTC)
:::: Ahoj, opravdu bych prosil, abys skrýval opravdu jenom věci, které porušují zákony atd. Chápu, že máš k článku o Ruslaně vztah, ale proto není možné z něj odmazávat revize s jinými pravidly, než z ostatních článků. Díky, — [[Wikipedista:Jagro|Jagro]] 28. 6. 2010, 09:04 (UTC)
:::::Ahoj, moc ti děkuju za zprávu, protože ani jsem nevěděl, že bych to přehnal, protože jsem se domníval, že jednám v duchu [[Wikipedie:Výběrové mazání|návrhu pravidla o skrývání editací]], které umožňuje skrývat nejhrubší vandalismy, a kvůli svému zaujetí se dopustil této chyby. Proto slibuji, že již nikdy neskryji žádný vandalismus a zároveň jsem si svou uživatelskou stránku upravil tak, aby nebyl můj zvláštní vztah k Ruslaně tolik patrný a odstranil veškeré linky na ni, jinak by ty cílené vandalismy do budoucna jen přibývaly. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 28. 6. 2010, 11:09 (UTC)
::::: OK, v pořádku. Jenom co se Ruslany týká, tak bych to na stránce nechal. Zaprvé všichni o tom už víme :) a zadruhé já mám na své stránce taky napsáno, že jsem [[šotouš]] a bůhví co ještě a nemyslím, že by kvůli tomu někdo ty články vandalizoval. — [[Wikipedista:Jagro|Jagro]] 28. 6. 2010, 11:17 (UTC)
:::::Ani se tím tajit nechci, ale nebudu tam mít přímé linky pro duchem choré vandaly, kteří se jdou mstít na někom, kdo se nemůže bránit, když na mé uživatelské stránce narazí na zámek. :) Nejspíše si stránku vrátím do původního stavu, ale bez linků. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 28. 6. 2010, 11:39 (UTC)
 
==Girgenti==
Ho scritto la voce [[Italské odbory]] [[Francesco Mucci]],mi aiuti a sistemarla.GRAZIE--[[Wikipedista:Girgenti|Gir]] 17. 6. 2010, 14:08 (UTC)
:Sorry, I can't speak Italian. By using online translator I understood that you need help with articles you're linking. On which way? Best regards --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 6. 2010, 17:07 (UTC)
 
== Náhled ==
Dobrý den, na [[Diskuse s wikipedistou:Stance comm]] opakovaně vybízíte k používání náhledu. Obávám se, že jde o nedorozumění - z logu je jasně patrné, že dotyčný kolega edituje článek po jednotlivých kapitolách, což je možné a v případě pomalého internetu i nutné. V takovém případě používání náhledu nic nemění na tom, že vznikne víc editací, než kdyby se měnil celý článek najednou. Hezký víkend,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 18. 6. 2010, 10:57 (UTC)
:Dobře, děkuji. Napadlo mě, jde po jednotlivých kapitolách, ale nikoliv už, že to může mít spojitost s pomalým internetem. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 18. 6. 2010, 11:03 (UTC)
 
== Pes planus ==
Srdečně zdravím. Pokud jste měl podezření na copyvio u hesla Pes planus, nebylo potřeba hledat daleko. Jak mi odhalil Google, bylo to opsané přímo od nás, a sice z hesla [[Lidská noha]]. Navrhl jsem ho proto na smazání a odstranil ze seznamu hesel podezřelých z porušení autorských práv. [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] 19. 6. 2010, 18:30 (UTC)
:Krásný večer, mě Google v tomhle zradil. :) Někdy se prostě stane, že ukáže nula výsledků, ačkoliv s jinou částí onoho textu funguje. Smazáno jako duplicita, děkuji za echo. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 19. 6. 2010, 18:34 (UTC)
 
== Pepeline ==
Ahoj, tohle předce není [[wp:subpahýl|subpahýl]]! Kromě toho je vložení do místa kde je už vhozena {{šablona|významnost}} je v celku nevhodné. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 22. 6. 2010, 16:38 (UTC)
:Ahoj, jak je libo. :) Mě přijde, že článek nesplňuje požadavky na encyklopedický článek, je příliš krátký, a kromě toho s vložením více šablon nevidí problém ani jiní lidé. Ale bránit ti nebudu a šablonu znovu vkládat také ne. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 22. 6. 2010, 16:42 (UTC)
:Já nevím, ale mě přijde, že to subpahýl je, když je tam jedna jediná věta. Jako pahýl to rozhodně označit nelze. A více šablon také rozhodně nevadí. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 22. 6. 2010, 16:44 (UTC)
 
== Mafia Wars ==
Kolego, možná nehrajete hry, ale myslíte, že něco, co má osm interwiki a co hraje 7 miliónů lidí, je málo významné? Odstranil jsem šablonu významnost, úpravy článek potřebuje. Na en to figuruje ve třech wikiprojektech, viz [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mafia_Wars], a má 21 referencí, tak bych nechal jen úpravy, a když nikdo neupraví, pak smazal. S přáním hezké zbytku dne --'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 25. 6. 2010, 17:22 (UTC)
:Díky, že článek upravujete. Avšak uznaná významnost na jiné Wikipedii ještě neznamená, že musí být předmět článku automaticky prohlášen za významný i na české. Povinnost vyhledávat zdroje leží na vkladateli, nikoliv na posuzovateli. Pokud reference doplníte, jen dobře. S přáním pěkného dne --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 25. 6. 2010, 17:37 (UTC)
 
Prosím nedávejte pořád šablonu významnost do článku o Mafia Wars, [http://www.insidesocialgames.com/2009/09/01/the-top-25-facebook-games-for-september-2009/], měsíční návštěvnost stránek 15 miliónů vám nestačí? Že je to po farmville druhá nejnavštěvovajnější hra na facebooku? Česká wiki je velice zvláštní, sídla o pěti domech nevadí, týmy okresního přeboru také ne, ale toto působí jako rudý hadr.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 26. 6. 2010, 07:03 (UTC)
 
Článek jsem upravil na normální pahýl, dodal dva refy, jestli vám článek nadále vadí, prosím o hlasování o smazání.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 26. 6. 2010, 07:21 (UTC)
 
== Zápasy české fotbalové reprezentace ==
Ahoj, snažím se vyzkoumat, podle jakého klíče rozhoduješ o tom, co je a co už není plnohodnotný článek, ale nedaří se mi to. Tebou smazané stránky: Mezistátní utkání české a anglické (arménské, australské, ázerbájdžánské a belgické) fotbalové reprezentace byly objektivně stejně významné jako články v kategorii Zápasy české hokejové reprezentace, a ty tu jsou už rok. (mimochodem...obojí vytvořil stejný autor.[[Wikipedista:Zoner57|Zoner57]]) Prostá tabulka bez omáčky u hokeje nevadí?--[[Wikipedista:Tladin|Tladin]] 27. 6. 2010, 18:53 (UTC)
:Ahoj, děkuji za zprávu. Nahlédl jsem do [[Speciální:Log/delete|knihy smazaných stránek]] a v první řadě chci podotknout, že články v žádném případě nebyly smazány z důvodu nedostatečné [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|významnosti]], ale na základě [[Wikipedie:Odložené smazání|odloženého smazání]] a pravidle o [[Wikipedie:Subpahýl|subpahýlech]]. O významnosti v žádném případě ani v nejmenším nepochybuji. Okamžitě jsou jako nevýznamné mazány jen např. články typu „Jméno Příjmení je desetiletý fotbalista, který navštěvuje ZŠ …“ Články byly nikoliv mnou, ale kolegou [[Wikipedista:Ragimiri|Ragimirim]] označeny jako subpahýl a poté proběhla standardní sedmidenní lhůta na rozšíření. Nicméně využita nebyla, a tak jsem články pouze při provádění běžné [[Wikipedie:Údržba|údržby]] odstranil. V tomto se musím kolegy Ragimiriho zastat, článek skutečně neobsahoval nic víc než jednu malou tabulku. Alespoň krátký úvod složený z dejme tomu tří vět by zcela postačil, aby mohl být článek označen za pahýl. Pokud budeš ty nebo Zoner57 či kdokoliv jiný chtít, snadno zdrojový kód smazaných stránek zkopíruji na něčí soukromé pískoviště, či ještě lépe – články obnovím a lhůta k rozšíření se restartuje. V tom nevidím problém. A co se týče toho hokeje, který zmiňuješ, neviděl jsem je, ale můžeš jakýkoliv článek, který [[Wikipedie:Subpahýl|nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo]] označit podobně. S přáním pěkného večera --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 27. 6. 2010, 17:46 (UTC)
 
== Poděkování od K123456 ==
 
<div style="float:left; margin-right:1em">[[Image:Tournesol.png|100px|Wikivyznamenání 2. stupně („Wikikytička“)]]</div> Ahoj, díky za tvou pomoc na vzhledu mé stránky. Za to ti chci dát tuto wikykytičku. Díky, díky moc tvůj návrh byl úžasný. Pokud jsi školou povinný přeji pěkné vysvědčení a pěkné prázdniny. --[[Wikipedista:K123456|K123456]] 30. 6. 2010, 08:26 (UTC)
:Ahoj! Teda! To ti opravdu moc děkuju!!! Rádo se stalo. Též přeji to nejhezčí léto, jaké může být! Moje léto bude ve znamení psaní bakalářky, ale pak si trochu toho sluníčka užiju. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 6. 2010, 08:36 (UTC)
 
 
== Smazaný článek ==
 
Drahý příteli,
 
proč jste mi smazal článek ještě dříve, než-li jsem ho stihl zeditovat? Jedná se o spojení product placement. {{nepodepsáno|85.70.111.183}}
:Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu, nešlo o nic ve zlém. Rád bych Vás informoval, že pokud své změny uložíte, dáváte tím podle politiky Wikipedie najevo, že jste své změny dokončil a že další neplánujete. Můžete se tomu, co se stalo, vyhnout dvěma způsoby: Buď, že využijete tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak budou Vaše změny vypadat, ale nic se neukládá, nebo že vložíte do článku šablonu {{Šablona|Pracuje se}}. S přáním pěkného večera --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 30. 6. 2010, 19:11 (UTC)
 
== Poněkud tvrdý postup při zablokování ==
 
Ahoj, všiml jsem si, že jsi zablokoval uživatele z IP: [[Speciální:Příspěvky/213.226.226.235|213.226.226.235]] a to hned po jeho prvním [[Pijavka_koňská|příspěvku]]. Ano, já vím, přidání věty "''Většinou jsou ale dlouhou dobu přicuclé např. na kameni jako píďalky a dělají pídi pídi píďala, já jsem malá pijavice a pídím''" do článku o pijavici je jasný vandalismus (který mě po pravdě řečeno docela pobavil), ale kvůli jedné takovéto klukovině zablokovat účet mi přijde docela tvrdé rozhodnutí. Mimochodem - pobavil mě průběh této "kauzy" - [[Wikipedista:Draffix|Draffix]] revertoval tento vadalismus, [[Wikipedista:Elm|Elm]] dal "vandalovi" do diskuze šablonu <nowiki>{{experimenty}}</nowiki> a Ty jsi ho zablokoval... :) --[[Wikipedista:Chevees|Chevees]] 4. 7. 2010, 13:11 (UTC)
:Já bych chtěl (omlouvám se, že vstupuji do debaty) jen podotknout, že uvedený uživatel nemá na kontě jen jednu editaci. Viz:
:(ukázat/skrýt) 4. 7. 2010, 12:21 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Rendlík (Nová stránka: ''Rendlík, píseň: CHC CHC REDLÍKA RENDLÍKA BABOUK, KDO SE NECHCE ÁLE DYGIDA DYGIDA, VŠECHNY DYGY SOU A STREJČK A STREJČEK A RORÍS A RORÍS A ŠÁTE ŠÁTE ŠÁTE A MUCKY P...'')
:(ukázat/skrýt) 4. 7. 2010, 12:10 (rozdíl | Kniha smazaných stránek | prohlédnout) . . Botička (Nová stránka: ''Botička od VERSÁČE, do sekáče doskáče a tam mezi halenami, najde třeba...''
:Obojí smazal Wespecz. Pijavku uživatel editoval ''před třemi týdny''. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 4. 7. 2010, 13:22 (UTC)
:Děkuji Jirkovi. O za rychlou odpověď. Ano, je to přesně tak. Napsal první nesmysl, Elm ho varoval, nicméně vandal pokračoval, tak byl po zásluze zablokován. Udělal jsem [http://s47.radikal.ru/i115/1007/f6/2b51101ab38e.jpg screenshot]. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 7. 2010, 13:26 (UTC)
::Aha, tak to se omlouvám, ale jakožto "nesprávce" nevidím jeho smazané editace (nebo se mi alespoň nepodařilo najít způsob jak na to), ale pouze to, po čem na wiki zůstane nějaká stopa viditelná i pro normálního smrtelníka a to je v tomto případě pouze příspěvek do článku [[Pijavka koňská]]. --[[Wikipedista:Chevees|Chevees]] 4. 7. 2010, 13:49 (UTC)
:::Právě proto, že těžko jako nesprávce nevidíte smazané editace, neměla by se tato smazání používat v případech jako je tento, ale pouze pokud se jedná o porušení zákona apod. Tady nebylo ke smazání editace jediného důvodu. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 4. 7. 2010, 14:31 (UTC) Oprava: špatně jsem se podíval, tady nedošlo ke skrytí editace, ale ke smazání stránky, a tam bylo samozřejmě postupováno dobře a nesprávce má prostě asi smůlu a vidět takovou změnu nemůže. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 4. 7. 2010, 14:33 (UTC)
::::Chevees udělal správně, že námitky vyslovil – kontrola má být a nevidím důvod, proč by správci neměli podat vysvětlení u takových kroků, které si "nesprávce" nemůže ověřit. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 4. 7. 2010, 15:34 (UTC)
:::::Jistě, není problém vysvětlení podat. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 7. 2010, 16:48 (UTC)
::::@ Palu: Před pár dny jsem v [[Diskuse k Wikipedii:Výběrové mazání#Návrh na vyřešení celé situace|diskusi pravidla o výběrovém mazání]] navrhl časově omezený přístup k veškerému smazanému obsahu pro všechny automatické strážce, aby mohli nejen správci účinně skrývat všechen mírně hrubší vandalismus vulgaritami počínaje, aby to tu nestrašilo, a zároveň aby jsme se vyhli stejnému případu, jako je tento a nesprávci měli ''celkový přehled o mazání správců''. Nikdo kromě Elma zatím nereagoval. Co si o tom myslíte? --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 7. 2010, 16:48 (UTC)
 
== Světliny ==
 
Zdravím,
 
pročpak jste smazal to přesměrování, když je na něj [[Special:WhatLinksHere/Světliny 2.díl|odkazováno]] z několika dalších míst?
 
{{Wikipedista:Danny B./podpis}} 4. 7. 2010, 17:30 (UTC)
:Díky za upozornění, ty odkazy napřímím (což jste asi zamýšlel udělat, když přesouváte na správný název). Ale teď si tím nejsem už tak jist, zeptal jsem se Google a všude je to také bez mezery. Raději ten redir obnovím. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 7. 2010, 18:23 (UTC)
 
== Michal Semín ==
Dobrý den. Zrevertoval jste anonymovi [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Michal_Sem%C3%ADn&curid=106976&diff=5537505&oldid=5537481 tuto] editaci. Nějak zvlášť kontroverzní není. Jediné, co na ní může být diskutabilní je, zda Frankův režim lze takto šmahem označovat za fašistický... Že ho Semín obdivuje je celkem triviální tvrzení, které vyjádřil mnohokrát. Mně spíš vadí, že ta věta článek moc nezlepšuje – je to takový výkřik do větru úplně mimo téma. Kdyby tam byla třeba sekce "Politické názory" a v ní by to bylo trochu podrobněji tak by to bylo ok. Ale takhle je to velmi zavádějící. --[[Wikipedista:Bab dz|bab_dz]] 4. 7. 2010, 19:13 (UTC)
:Dobrý den, tak teď trochu nerozumím, je mi tímto něco vytýkáno? :) O Michalu Semínovi jsem nikdy předtím neslyšel, tak jsem tedy pouze revertoval neozdrojovanou informaci, což může udělat kterýkoliv jiný wikipedista. Za kontroverzní považuji cokoliv, co může o někom prohlašovat spojitost s nacismem. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 4. 7. 2010, 19:36 (UTC)
 
== Vlasta Fabianová - copyvio? ==
Zdravím, můžete prosím posoudit, jestli první odstavec [[Vlasta Fabianová|článku]] je copyvio? Podle mne je opsané z [http://www.herecka_.cz/50/fabianova-vlasta www.herecka.cz] - až na drobné úpravy a doplnění, jako např. jména režisérů. Dal bych tam šablonu sám, ale když jsem se podíval do historie, co zkušených lidí to upravovalo a nic .. tak mi přijde, že se možná pletu. Díky --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 5. 7. 2010, 08:28 (UTC) P.S. link zablokoval filtr, ale jistě to najdete.
 
::Včera jsem ten článek intenzivně upravoval, ale copyvio mi nepřišlo na mysl - problém je v tom, že článek upravovalo vícero lidí a původní copyvio může být již překryto a jakoby "rozbito" dalšími úpravami - ty velké dopňky dělá někdo z divadelní branže, podle nevhodného stylu (chybné linky, nevhodné zkracování a další) bych tipoval na dost starého člověka. ** Zdravím. [[Wikipedista:MiroslavJosef|MiroslavJosef]] 5. 7. 2010, 08:32 (UTC)
:Zdravím, nejedná se o copyvio, protože dole na stránce je uvedeno: ''Tento článek je licencován za podmínek GNU Free Documentation License. Používá materiál z článku „Vlasta Fabianová“ na Wikipedii.'' Takže oni to brali od nás. Také už jsem se takhle jednou nachytal, nic se neděje. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 09:20 (UTC)
::Tušil jsem, že mám něco s očima, ale že to bude až tolik .. ;-( Díky za info. --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 5. 7. 2010, 14:49 (UTC)
:::Ale ne, vůbec o nic nejde, to se velmi snadno přehlédne. Naopak je velmi dobré, že jsi svědomitý. Já jsem také podobnou věc párkrát přehlédl. :) Rád budu nápomocen, pokud bude opět třeba něco prověřit. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 14:53 (UTC)
== Smazání článku ==
Chci se zeptat na důvod smazání článku [[Pak Či-Song]]? Jedná se o článek o významném fotbalistovi, který je na asi 40 jazykových wiki, a nějaké zdroje jsem do něho osobně dodal. To že do článku nějaký vandal nastrkal za každou větu šablonu fakt snad není důvod ke smazání celého článku. Žádám proto o obnovení nesmyslně smazaného článku, stejně ho napíšu znovu, ale je to plýtvání časem a neúcta k práci ostatních wikipedistů.--[[Wikipedista:Senimo|Senimo]] 5. 7. 2010, 18:28 (UTC)
:Zdravím, proti fotbalistovi nic nemám a jeho významnost nepopírám, nicméně článek měl prošlé UO. Nemazal jsem kvůli samotným šablonám fakt, ale kvůli prošlé lhůtě. Vy jste dodal pouhé dva zdroje a zbylých 10 šablon {{Šablona|fakt}} tam stále zůstalo. Pokud si přejete, aby byl článek udržitelný, prosím dozdroujute jej. Pokud Vaše zdroje již vše, kde je zdroj požadován, obsahovaly, pak šablony {{Šablona|fakt}} odstraňte. Když jste tak neučinil, pak jsem nemohl vědět, zda se k článku hodláte ještě vracet či zda jste na něj již zapoměl. Aby jste neřekl, že jsem pes, článek Vám obnovím a lhůtu pro UO restartuji. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 18:40 (UTC)
:Příště Vás prosím, abyste se staral o osud článku dříve, než až po prošlé lhůtě. Děkuji. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 18:47 (UTC)
::Příště by jste mohl před smazáním článku posoudit, proč ho někdo navrhl na UO, a ne jen bezmyšlenkovitě smazat. To by se tu mohly nacpat šablony UO do většiny článků, a kdo by kontroloval jestli je to oprávněné? Za obnovení článku děkuji, i když jste to podal jako že prokazujete obrovské dobrodiní. Přesto díky.--[[Wikipedista:Senimo|Senimo]] 5. 7. 2010, 19:08 (UTC)
:::Nevšiml jsem si, že bych někam příliš pletl emoce. Nicméně [[Wikipedie:Ověřitelnost|ověřitelnost]] je závazným pravidlem Wikipedie a jakýkoliv wikipedista má podle něj právo odstraňovat neozdrojovaný materiál. Vím, kdo UO navrhl a proč a s jeho postoji zcela souhlasím. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 19:14 (UTC)
::::Já zase souhlasím se Senimem, že je UO v tomto případě zcela zbytečné, včetně šablon Fakt. Jistěže má každý právo napadnout informace, ale zcela zbytečné tapetování šablonami bez podezření na závadnost informace je zcela kontraproduktivní. Místo toho měl vkladatel šablony UO odstranit špatný styl a špatně formulovaná tvrzení, jako jsem to udělal já, potom by troufám si tvrdit nezbyla skoro žádná šablona Fakt? (za předpokladu, že by nebyla zneužívána) a tím pádem by se stala UO zcela zbytečnou. Jenže úkolovat ostatní je jednodušší než sám udělat nějakou práci. Jinak co se týče Vašich emocí, tak ve shrnutí na stránce fotbalisty i tady se vyjadřujete přesně jak říká Senimo. Myslím, že Vaše dobrá vůle je téměř povinností vyplývající z pravidla Wikietiketa, tak nevím, proč jí tu tolik zdůrazňujete :-) [[Wikipedista:Palu|Palu]] 5. 7. 2010, 19:22 (UTC)
:::::Ad první část) Zdrojováno má být už, když se píše, tedy nikdo nemá právo na to cítit požadavek na zdrojování jako na požadování něčeho nadstandardního, něčeho, co ani není nutné, ba právě naopak. Ad druhá část) Tak tím jsem myslel, že jsem to také mohl nechat bez diskuse smazané, protože obnovování po prošlé lhůtě není moje povinnost, o tom se nikde v pravidlech, pokud vím, nehovoří, a tedy že nemůžete jednoduše UO po obnovení svévolně odstranit, pokud odpovídající nedostatky nenapravíte. Nešlo v žádném případě o snahu tento krok nijak vyzdvihovat. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 19:32 (UTC)
:::::: ad ''obnovování po prošlé lhůtě není moje povinnost''
:::::: v šabloně se píše ''Pokud formulace v článku nebudou do 14 dnů ozdrojovány do přijatelné podoby, budou odstraněny'' a ''sporné části budou smazány'', nikde ani zmínka o tom, že by se měl článek smazat celý bez náhrady, včetně toho co bylo ozdrojováno. Ostatně i přes to, že článek nebyl ozdrojován, nebyly jeho hlavním problémem ani tak chybějící zdroje, jako forma, jakou byl napsán. Osobně bych do takového článku vložil {{Šablona|NPOV}} a {{Šablona|Neověřeno}}, rozhodně ne {{Šablona|Urgentně ověřit}}, ale to už je spíš k vkladateli tété šablony.
:::::: [[Wikipedista:Jedudedek|Dědeček z Dukovan]] 6. 7. 2010, 09:58 (UTC)
::::::: To vím, také bych to nemazal celé, kdyby to šlo jen odmazat, ale on tam toho ozdrojovaného byl sotva subpahýl. Jinak naprosto souhlasím, že to je na posouzení vkladatele šablony. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 6. 7. 2010, 10:03 (UTC)
:::::::: Když bych to vyhodnocoval já, tak jakožto člověk tímto tématem se zabývající bych to asi dozdrojoval a promazal pov textace. Jinak si myslím, že adekvátním řešením bylo odbazat to celé kromě těch úvodních dvou vět a infoboxu. Imo se to rozhodně nemělo mazat celé. No ale naštěstí si takových věcí většinou někdo všimne a ve výsledku to pak bývá ve prospěch věci ;-)
:::::::: [[Wikipedista:Jedudedek|Dědeček z Dukovan]] 6. 7. 2010, 10:19 (UTC)
::::::::: Přiznám se, že sport není zrovna můj obor, a je tedy dobře, že je článek nakonec v dobrých rukou. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 6. 7. 2010, 10:28 (UTC)
:::::Vaše hyperkorektnost v této věci je kontraproduktivní a encyklopedii podle mého soudu nezdokonalí. Zjevná tvrzení se zdrojovat nemusí a není-li důvod, ani se to nedělá, jinak bychom tu měli potetováno tři čtvrtiny článků, které by nakonec byly smazány. Jde o to rozhodovat s citem, nikoliv podle doslovného znění pravidel, na což tu také máme [[Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel|pravidlo]]. Těžko Vás ale o tom přesvědčím. Příště byste mohl pomoci alespoň tím, že článek zkusíte dozdrojovat, přestože to není ani v nejmenším Vaše povinnost a je jednodušší kliknout na smazat. Můžete tak pomoci zachránit práci několika lidí, kteří to jistě ocení, a co si budeme povídat, ten článek byl až na prvky vlastního výzkumu dobrý. Stačilo jen tento výzkum odstranit (spolu s nesmyslnými tapetovacími šablonami v odůvodněných případech nahrazenými zdroji). [[Wikipedista:Palu|Palu]] 5. 7. 2010, 19:42 (UTC)
::::::Podle mě naopak absence zdrojů ohrožuje věrohodnost encyklopedie a také její použitelnost. K čemu jsou mi informace, když nemám možnost si je dohledat, ověřit a tedy ani použít … Wikipede je úžasná databanka informací zdarma, ale ve škole mi ji jako zdroj nevezmou (jak vidíte, už jen tím trpí její pověst), tak bych rád alespoň po vyhledání příslušných informací sjel na příslušný ref, informaci dohledal tam a pak jako zdroj uvedl. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 20:11 (UTC)
:::A já zase souhlasím s Wespeczem, protože mimo jiné oba pláčete na cizím hrobě, anžto UO vložil [[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]] - ale to jistě víte, že? --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 5. 7. 2010, 19:50 (UTC)
::::Ano, to víme. Ale mnou nahrazené UO za Ověřit vrátil Wespecz, ale to zase jistě víte Vy :-) [[Wikipedista:Palu|Palu]] 5. 7. 2010, 19:54 (UTC)
::::Díky, myslím si to samé. Prosím obracejte se prvně na toho, kdo šablonu vložil, a to včas, než lhůta vyprší. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 20:11 (UTC)
:::::No, každopádně jsem rád, že to dobře dopadlo a že to Senimo dozdrojoval. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 5. 7. 2010, 20:14 (UTC)
 
== umělecká skupina UMSKUP ==
 
Hezký den,
neustále se Vám nezdají mé zdroje u článku UMSKUP. Přitom odkazují na oficiální web skupiny a několik dalších referencí z webu. Například Opočenská beseda (ve stejné kategorii) je na tom velmi podobně - má odkaz pouze na opočno.cz a článek o nich z deník.cz. To já ke svému článku přikládám též, ale údajně je to pouze triviální zmínka. Článek o nás není triviální zmínka, je to regulérní zpravodajství o naší akci, pouze název je obecnější. Pokud i přesto nesouhlasíte, napište mi,prosím, jaký zdroj by byl podle vás dostačující.
Díky J. {{nepodepsáno|Umskup}}
:Dovolím si odpovědět za Wespecza. V tomto článku je pouze jeden NNVZ (= nezávislý na subjektu; netriviální - pouhá zmínka nestačí; [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodný zdroj]]), zatímco pro dokázání [[WP:Encyklopedická významnost|encyklopedické významnosti]] jsou na Wikipedii požadovány dva [[WP:2NNVZ|takové zdroje]]. Zkuste tedy ještě nějaký najít, jistě najdete ještě nějaký jiný článek, třeba v nějakém regionálním týdeníku apod. Potom bude encyklopedická významnost subjektu prokázána a článek bude moci na Wikipedii zůstat. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 5. 7. 2010, 20:01 (UTC)
:Dobrý den, přečtěte si, prosím, [[Wikipedie:2NNVZ]] a [[Wikipedie:EV]]. Oficiální web opravdu nelze brát jako zdroj pro doložení významnosti, tím jsou právě důvěryhodné externí zdroje o předmětu článku publikující, které nejsou pouze triviálního charakteru. Děkuji za pochopení. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 20:02 (UTC)
 
== Blok 83.208.12.61 ==
 
Osobně si myslím, že blok IP 83.208.12.61 na jeden měsíc byl moc přísný. DMN stačilo nějaké varování správců na jeho diskuzi, že jestli bude pokračovat nadále, tak bude blokován. Zdar --[[Wikipedista:Silesianus|Silesianus]] 6. 7. 2010, 08:52 (UTC)
:Ahoj, je to plíživý vandal s [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&page=Wikipedista%3A83.208.12.61 dlouhodobou tradicí] a recidivou, viz [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&action=historysubmit&diff=5543022&oldid=5542998 má odpověď na nástěnce]. Kdyby mi pravidla dovolovala zablokovat ho indef, udělám to. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 6. 7. 2010, 08:56 (UTC)
::Dovolím si otázku: Z jakého důvodu nelze zablokovat indef (zvláště, pokud tato IP nemá přínosné editace)? S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 6. 7. 2010, 12:50 (UTC)
:::Zdravím, odpověď lze nalézt v [[Wikipedie:Blokování#Kdy lze blokovat|pravidle o blokování]]. Statické IP se mohou běžně blokovat max. jeden měsíc, dynamické 24 hodin a proxy indef. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 6. 7. 2010, 12:54 (UTC)
::::Dík za objasnění.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 6. 7. 2010, 13:04 (UTC)
::Tak jsem trochu šťoural a vyšťoural jsem toto: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Co_odkazuje_na/%C5%A0ablona:Zablokovan%C3%A1_%C5%A1kola zde] je seznam IP škol, na kterých visí [[Šablona:Zablokovaná škola]] (tedy indef). Je pravda, že [[:Kategorie:Zablokované IP škol]] je prázdná. Jak to tedy je? S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 6. 7. 2010, 15:21 (UTC)
:::Tak škola je zase úplně jiný specifický případ. Tam se většinou (ale není to pravidlem) blokuje max. tak na dvě hodiny, než dotyčný opustí počítačovou učebnu atd. Pokud si ale škola během roku nashromáždí tak deset bloků a stane se dlouhodobě problematickou, zablokuje se indef, dostane šablonu {{Šablona|Zablokovaná škola}} a zároveň je odesláno upozornění na její e-mailovou adresu zodpovědným osobám. Ta upozornění, že budou zodpovědné osoby upozorněny, tam proto není je tak. :) Toto vím jen z doslechu od Faigl.ladislava, protože sám jsem ještě nikdy školu indef neblokoval, ale když, tak bych to udělal takto. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 6. 7. 2010, 15:30 (UTC)
 
== http://cs.wikipedia.org/wiki/Technology-support_s.r.o. ==
 
Zdravim Wespecz,
trochu premyslim jak spravne doplnit clanek
o Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
aby splnoval kriteria Wikipedie.
jsou to takoveto zdroje?:
Krize očima představitelů výrobní a prodejní sféry
http://www.mmspektrum.com/clanek/krize-ocima-predstavitelu-vyrobni-a-prodejni-sfery
Porovnání vlivu vysokotlakého a standardního chlazení na životnost nástrojů
http://www.mmspektrum.com/clanek/porovnani-vlivu-vysokotlakeho-a-standardniho-chlazeni-na-zivotnost-nastroju-2
nebo
http://www.firmy.cz/detail/455728-technology-support-praha-brevnov.html
nebo
http://techtydenik.cz/detail.php?action=show&id=17&mark=technology-support
http://techtydenik.cz/detail.php?action=show&id=4241&mark=Neob%E1vejte%20se%20programov%E1n%ED%20CNC%20stroj%F9
nebo
http://firmy.mmspektrum.com/firma/technology-support-s-r-o
nebo
http://www.cimatron.com/Main/map.aspx?FolderID=1097&lang=en
VAse rada je pro me dulezita, protoze netusim, vcem jsme udelali chybu, kdyz jsme zacali prekladat anglicke texty na Wikipedii do cestiny a protoze jsme firma, tyto "slova" zastupujici, tak jsme se chteli kratkou zpravou podepsat, aby bylo videt KDO TO UDELAL,
Poradite?
Dekuji
Vlastimil Stanek
[[Wikipedista:Tsupport|Tsupport]] 8. 7. 2010, 14:29 (UTC)
:Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu, rád Vám pomohu. Podle Vámi zmíněných zdrojů Vaše firma určitý ohlas v médiích jednoznačně má. Abychom si však mohli být jisti, že splňuje [[Wikipedie:EV|kritéria encyklopedické významnosti]], bylo by především vhodné opatřit [[Wikipedie:2NNVZ|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]]. To jsou takové zdroje, kde nezávislé subjekty informují o Vaši firmě jako celku, její historii a tak, a to ve zmínce delší než triviální, tedy lépe nějaký obsáhlejší text. Zároveň mám však pro Vás špatnou zprávu, jiný správce Váš článek smazal, a to hlavně proto, že naplňoval kritéria pro [[Wikipedie:Propagační článek|propagační článek]] a také byl zkopírovaný, tedy porušoval [[Wikipedie:AP|autorské právo]] (rozumějte, jde o ochranu Vašich autorských práv, aby kdokoliv nemohl jen tak Vaše texty kopírovat, k tomu slouží [[Wikipedie:OTRS|potvrzení OTRS]]). Pokud jej založíte znovu, prosím Vás kromě zmíněného požadavku na zdroje, abyste jej napsal [[Wikipedie:EV|encyklopedickým stylem]], tedy neutrálním, nikoliv propagačním. Děkuji za pochopení, s přáním pěkného dne --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 8. 7. 2010, 14:49 (UTC)
 
== Seznam hiphopových tvůrců ==
Pěkné, předtropické ráno. Kdyby náhodou stránka [[wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam hiphopových tvůrců|tuto diskuzi]] přežila, doplnil bych chybějící zdroje, ale protože se nerad snažím tam, kde je to předem marné, prosím o zkušenou radu .. vezmu-li např. první jméno ze seznamu "Adyos", mohl by některý (druhý, třetí, .. / žádný) z těchto zdrojů ([http://www.metancity.com/2355/queens-rap-story-drviva-mensina-berezin-a-adyos-v-marleyi-uz-zitra-vecer/ 1], [http://www.azurit.cz/?cat=12 2], [http://www.hiphopstage.cz/poslechni-si-mp3/jak-je-na-tom-adyos-tafrob-s-bulvarem-stahuj-singl/ 3], [http://www.allrap.cz/adyos-cuby-dj-bussy-kralik-vas-miluje-2009-azurit-kingdom-3938 4], [http://bigup.cz/adyos-posila-sing-z-noveho-mixtapu/ 5] nebo [http://ocko.stream.cz/patyelement/404411-5-element-ideafatte-a-adyos 6]) být vyhovující? Díky za Vaši odpověď a odcházím se nechat grilovat ;) --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 11. 7. 2010, 06:43 (UTC)
:Zdravím, no pěkně to rozpaluje už pár týdnů, takhle si představuju léto. :) Podle mě je ten seznam v současné podobě neudržitelný, i když uzavírat to nebudu, když jsem tu diskusi otevřel a není to jednoznačné. Iniciativě se ale samozřejmě meze nekladou, rozhodně bych doporučoval si seznam zkopírovat někam na soukromé pískoviště a úplně se přestat starat o jeho osud v hlavním jmenném prostoru a v klidu jej vylepšit a případně znovuzaložit.
 
:Co se týče toho zdrojování, tak jde o to, aby tam alespoň jeden ten [[Wikipedie:2NNVZ|NNVZ]] byl, když už ne dva. Jde prostě o to, abychom oddělili garážové kapely od těch významných a aby, pokud by nám někdo v dobré víře začal ten seznam zamodřovat, nebyl rázem odrazen tím, že by mu někdo začal polepovat ty články šablonou {{Šablona|významnost}}.
 
:Zkoukl jsem všechny ty zdroje a je nutno podotknout, že samotný Abyos je (podle těchto zdrojů) nevýznamný, ale článek by si zasloužilo hudební uskupení [[Azurit Kingdom]], kde má Abyos své místo. Pro Azurit Kingdom jsou ty zdroje ideální. Pěkný grilování a ať to počasí vydrží. ;) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 11. 7. 2010, 10:47 (UTC)
 
== Dvojí metr? ==
 
Ahoj, chtěl bych se jenom pozastavit nad tím, jak platí pro různý lidi různý metr. Někteří lidé něco z článků párkrát odmažou a a hned dostanou od nějakého správce blok třeba na 2 hodiny za vandalismus. Teď někdo z IP 82.113.63.35 u článku [[Vladimír Darjanin]] dvakrát něco odmazal, tak jsem mu do diskuze dal šablonu <nowiki>{{subst:experimenty2o|}}</nowiki> a Ty jsi mi jí smazal s tím, že to vandalismus ještě nebyl... Určování co je vandalismus a co ještě není zřejmě závisí na tom, jak se který správce nejspíš zrovna vyspal..BTW v zápětí na to byla z toho článku odmazána další část... --[[Wikipedista:Chevees|Chevees]] 11. 7. 2010, 12:17 (UTC)
:Ahoj, teď už opravdu vandalizuje, ale ta [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vladim%C3%ADr_Darjanin&action=historysubmit&diff=5559286&oldid=5373346 první editace] ve mě vzbudila dojem, že neodstraňuje obsah jen tak ze zlovolnosti, ale proto, že se mu na tom něco nezdá (viz text, kterým ten obsah nahradil). --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 11. 7. 2010, 12:30 (UTC)
 
== Medaile zkušeného uživatele ==
 
<div style="float:left; margin-right:1em">[[Soubor:Wiki bronze medal.png|100px|Wikivyznamenání za věrnost – Medaile zkušeného uživatele]]</div> Zdravím. S radostí Ti uděluji toto vyznamenání za věrnost wikipedii. Maš na ně právo od 26. 06. 2010 19:42:00. S přáním pěkných prázdnin a pěkného dne [[Wikipedista:K123456|K123456]] 14. 7. 2010, 16:10 (UTC).
:Ahoj! Pěkně děkuji!!! Vyznamenání za věrnost jsem ještě nepoznal a vážím si jej. Přeji to nejkrásnější léto a ať se daří vše nejen na Wikipedii! --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 14. 7. 2010, 16:48 (UTC)
 
 
 
== 84.19.72.29 ==
 
Co uděláme s touhle IP [http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:84.19.72.29 84.19.72.29] ? [[Wikipedista:K123456|K123456]] 14. 7. 2010, 18:56 (UTC)
:Nedal si přes mnohá varování říct, ještě tu neudělal nic konstruktivního a byl to už jeho čtvrtý blok, tak jsem ho zablokoval na týden. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 14. 7. 2010, 19:01 (UTC)
 
== Nechápu ==
 
Na stránce jsem měl zdroj - http://omlandsteam.aspone.cz/Article.aspx?id=17.
Nevím proč byla stránka zrušena. OMLands (--[[Speciální:Příspěvky/80.82.150.58|80.82.150.58]] 15. 7. 2010, 19:44 (UTC))
:Dobrý den, článek byl smazán z důvodu prošlé lhůty pro urgentní ověření, protože ten jediný zdroj, který tam byl, rozhodně nešlo považovat za [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodný]]. Kromě toho byla těsně před smazáním na diskusní stránce článku vznesena námitka, že je psán neencyklopedicky a že je nevýznamný (bez praktického použití či uplatnění). --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 15. 7. 2010, 20:50 (UTC)
 
Až na to že to jádro jsem psal já a nevím kde mám vzít jiný zdroj {{nepodepsáno|80.82.150.58}}
:Bohužel je mi líto, ale Wikipedii nelze psát na základě vlastních zkušeností, viz stránka [[Wikipedie:Vlastní výzkum|Vlastní výzkum]], ale od začátku pouze za použití [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodných zdrojů]]. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 7. 2010, 19:43 (UTC)
 
==interwiki==
Zdravím Wespeczi, máte pravdu, zapomněl jsem na to. Díky za upozornění :-) --[[Wikipedista:Quar|Quar]] 17. 7. 2010, 14:35 (UTC)
:Vůbec o nic nejde. :) Jen jsem si všiml, že jste převzal(a) ten článek ze slovenské Wikipedie. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 7. 2010, 14:39 (UTC)
 
== Beton ==
 
Opravdu se jednalo o porušení autorských práv? Ta [http://www.kamenolomy.cz/druhy-betonu odkazovaná stránka] vypadá jako poměrně nová, naopak v našem článku to bylo už pět let. Navíc JAn Dudík myslím není žádný notorický porušovač autorských práv. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] 17. 7. 2010, 15:51 (UTC)
:Také mě to zarazilo, i když když jsem se ptal, jestli mám copyvia znovu přehodnocovat, tak mi bylo řečeno, že nikoliv, že to leží na posuzovateli. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 7. 2010, 15:55 (UTC)
::To říká kdo? --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] 17. 7. 2010, 15:57 (UTC)
:::Nerad ukazuji a nechci člověku, který mě toho tolik naučil, prokazovat medvědí službu, ale Faigl.ladislav. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 7. 2010, 16:00 (UTC)
 
Tak já říkám, že to tak není, a že správce se nad tím, co dělá, má zamýšlet. A za to, co nakliká, nese odpovědnost zejména on, nejen vkladatel šablony. Jinak by to mazání/skrývání klidně mohl dělat počítač a ušetřili bychom spoustu času. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] 17. 7. 2010, 16:21 (UTC)
:Dobře, dám tedy příště více na svůj osobní úsudek, který mi radil dobře. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 7. 2010, 16:25 (UTC)
 
== smazani zaznamu ==
 
Dobry den, nevidim nic spatneho na tom ze zde zadam informace o neziskovem sdruzeni. Prave jsem se zaregistroval, muzete mi prosim sdelit z jake pozice jste mi smazal muj zaznam? Pokud jsem v nem neco uvedl spatne, stacilo na to upozornit nemyslite?
 
s pozdravem {{nepodepsáno|Dawek}}
:Dobrý den, přečtěte si, prosím, stránku [[Wikipedie:Propagační článek|propagační článek]]. Váš článek bohužel mnohá tato kritéria naplňoval, vychvaloval a vyjmenovával pouze aktivity sdružení, nebyl psán neutrálním stylem a na každé řádce zdůrazňoval jeho název a také necitoval žádné [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodné zdroje]]. Před případným znovuzaložením se, prosím, seznamte ještě s [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedickou významností]]. Stručně řečeno subjekt může mít článek na Wikipedii, pokud se o něm zmiňují alespoň [[Wikipedie:2NNVZ|dva nezávislé netriviální věrohodné externí zdroje]]. Přeji Vám mnoho zdaru při dalším editování a věřím, že jsem Vás od přispívání neodradil. Pokud budete chtít, mohu Vám Váš původní text někam zkopírovat, abyste ho mohl upravit, pokud jste jej neměl zálohován. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 23. 7. 2010, 20:34 (UTC)
 
== Skrývání viditelnosti uživatelského jména u revizí ==
 
Zdravím,
 
proč a na základě čeho jste dnes skryl viditelnost uživatelského jména v jedné z revizí na vaší diskusní stránce?
 
{{Wikipedista:Danny B./podpis}} 23. 7. 2010, 22:06 (UTC)
:Zdravím, odpovím rád, důkazy také podám, pokud budu vyzván. Nejednalo se o vandalismus či cokoliv, co mi bylo dříve vytýkáno, ale o mou IP adresu. S pozdravem --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 23. 7. 2010, 22:12 (UTC)
 
Ano, to mi bylo jasné, ''co'' jste skryl. Já se však ptal ''proč a na základě čeho''.<br />{{Wikipedista:Danny B./podpis}} 23. 7. 2010, 22:15 (UTC)
:Stalo se tak na základě toho, že:
:*Možnost skrýt něco z revize (v tomto případě uživatelské jméno) z důvodu „nevhodné osobní údaje“ je přímo v rozkliknutelném seznamu v rozhraní pro skrývání a jde tedy o „obvyklý důvod skrývání“ (jak samo rozhraní výslovně uvádí)
:*Výběrové mazání je pouze návrh a v jeho diskusi i Jagro [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:V%C3%BDb%C4%9Brov%C3%A9_maz%C3%A1n%C3%AD&diff=5537533&oldid=5529994 mluvil] o skrývání osobních údajů jako o běžné věci, ačkoliv v naprosto jiném kontextu
:*IP adresu považuji za osobní údaj podobně jako rodné číslo
:*Systém disponuje bugem, na který jsem [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_%28technika%29&diff=5429461&oldid=5411519 poukazoval] již dávno, který zůstal Pod lípou bez reakce a který, pokud vím, nebyl doposud vyřešen (systém nenáhle bez varování odlogovává) při jakémkoliv možném kliknutí, které otevírá novou stránku. Sice se následně objevuje upozornění na nezalogování, ale pokud hlídáte RC a klikáte rychle, snadno se v jednom případě z desítek přehlédne. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 23. 7. 2010, 22:36 (UTC)
::Promiňte, že se vkládám do debaty, ale
::1) moc mi nesedí, že by mohla být IP adresa brána jako osobní údaj
::2) pokud se shodne komunita, že jde o osobní údaj, mohl byste vymazat z historie všechny moje IP adresy? A to i na Wikislovníku? (minimálně několik tisíc editací).
::Děkuji za odpověď a vysvětlení. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 23. 7. 2010, 23:11 (UTC)
:::Ad 1) Ačkoliv úřad na ochranu osobních údajů se nedomnívá, že IP adresa je osobním údajem, [http://www.pravoit.cz/article/je-ip-adresa-osobnim-udajem soudy mi dávají za pravdu] (případný soudní spor na toto téma bych tedy nejspíše vyhrál, i když je nutné posuzovat případ od případu) a [http://www.lupa.cz/clanky/podle-eu-je-ip-adresa-osobnim-udajem/ Evropská unie zrovnatak].
:::Ad 2) Chytal jste se při každé editaci, která proběhla z Vaší strany anonymně, za hlavu, že takhle jste to nechtěl a učinil jste tak tedy omylem či vlivem bugu, nebo jste editoval nezalogován dobrovolně a možnost, že Vaše IP adresa bude zobrazena, jste si tím pádem zvolil? --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 23. 7. 2010, 23:38 (UTC)
::::Dobrovolně, ale pokud to není nutné, IP adresu prozrazovat nechci. Ale zas tolik mě to netrápí, jen mi přijde takový krok jako je mazání IP adresy absurdní. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 23. 7. 2010, 23:45 (UTC)
 
''(s několikanásobným editačním konfliktem)''
 
Tak především: IP adresa ''není'' nevhodný osobní údaj. IP adresa totiž není ani ''osobní'' údaj. Takovým údajem by bylo např. kdybyste se jmenoval Josef Novák, nikde na Wikipedii to nepsal, a někdo ve shrnutí (či ve vlastní revizi) napsal např. "revertuji Wespecze neboli Josefa Nováka". To samé, kdyby tam někdo uvedl vaše bydliště či vložil vaši fotografii.
 
:Toť Váš názor, ani oficiální instituce nejsou v tomto jednotné (viz výše). Nevím, proč když se skrývalo bez problémů v minulosti, proč je to najednou špatně. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 24. 7. 2010, 00:13 (UTC)
 
Jinak to skrývaní IP adresy bylo samozřejmě ''naprosto zbytečné'', neboť tam ta IP adresa beztak figuruje nadále v několika následujících revizích jako podpis.
 
:To vím, ale obávám se to doskrývat, abych nebyl ještě více dotazován a žádán o vysvětlení. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 24. 7. 2010, 00:13 (UTC)
 
Nevím tu o žádném pravidle či doporučení nebo alespoň konsenzu, které by jakýmkoliv způsobem takovéto používání příslušných práv umožňovaly. Naopak si pamatuji, že např. když byrokratům přibyly nové věci, byli nejdříve všichni znovu převoleni, aby se potvrdilo, že mohou dané věci používat / dělat.
 
Skrývání revizí existuje na skrývání porušování autorských práv a na ''ojedinělé'' skrývání skutečně ''závažných'' porušení osobnostních práv. Ne na to, aby si s ním kdekdo nakládal, jak se mu zachce, a to dokonce i v okamžiku, kdy existují jasně vyslovené námitky proti takovémuto svévolnému a neregulovanému zacházení. A do doby, než budou stanovena patřičná pravidla, neměla by příslušná práva být používána na nic jiného, protože cokoliv jiného je automaticky značně sporný zásah, v tomto konkrétním případě dokonce zásah ve vlastní prospěch, což není zrovna dvakrát košer věc.
 
:Kdybych měl při každém možném kontroverzním kroku, který podnikám, psát Pod lípu či kamkoliv jinam, tak bych tak činil několikrát denně. Zde šlo dle mého názoru o bezvýznamnou epizodu a tolik jsem také tomuto konkrétnímu kroku přiložil významu. Nejde o hlavní jmenný prostor, ale o servisní, úkolem Wikipedie je starat se hlavně o články. Kdyby šlo o krok, který přímo souvisí s tvorbou encyklopedie, asi bych jednal jinak. Zda šlo o závažný krok či nikoliv, v tom se naše názory rozcházejí. Pokud je ale diskuse vhodná, není na ní nikdy pozdě, třeba tady, třeba Pod lípou. Budiž tedy zahájena … --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 24. 7. 2010, 00:13 (UTC)
 
Co se týče toho odhlašování, tak k tomu dvě věci: 1) "pokud klikáte rychle" - tak neklikejte, honí vás snad někdo? Existuje někde snad nějaké nebezpečí z prodlení v řádu jednotek sekund? Práce kvapná málo platná. 2) Pokud byste používal náhled, snadno byste případné odlogování odhalil. Jinak doporučuji si v prohlížeči zkontrolovat životnost vaší přihlašovací cookie.
 
{{Wikipedista:Danny B./podpis}} 23. 7. 2010, 23:44 (UTC)
:Když hlídáte vandalismus a „honí“ vás vandalové, kteří vandalizují a zaplevelují Wikipedii rychlostí blesku, náhled se nepoužívá tak často, to Vám jistě potvrdí i další správci, je lepší napsat jednou fix než padesátkrát kliknout na náhled, pokud s tím již máte základní zkušenosti a neplevelíte historii jednoho článku dvakrát do minuty bez znalosti funkce onoho tlačítka, kvůli čemuž onu šablonu {{Šablona|Náhled}} obvykle nováčkům vkládáme. To sice nebyl tento případ, ve své diskusi náhled polužívám dokonce abnormálně, přece jen je to má vizitka, která vyčnívá nad ostatní. :) Ale občas si nevšimnete chyby ani v tom náhledu a pak musíte následně fixovat, třeba i s odstupem několika hodin, člověk prostě není stroj.
 
Pokud bude panovat nejistota v ohledu, že bugem prozrazená IP musí zůstat prozrazená nastálo, to bych snad raději dále needitoval. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 24. 7. 2010, 00:13 (UTC)
 
Myslím že IP adresa je přinejmenším "citlivým" údajem podobně jako fotka nebo jméno... Proč bychom jinak práci checkuserů nesvěřili všem správcům nebo rovnou "každému", když se nějaký citlivý údaj objeví, je dle mého názoru irelevantní, zda ho vložil někdo cizí nebo to byla chyba (či vlastnost) systému a vložil ho sám dotyčný. Něco jiného je, pokud někdo přispívá ze své vůle pod svým jménem, se svojí fotkou nebo svoji IP adr.--[[Wikipedista:Pan BMP|pan BMP]] 24. 7. 2010, 00:00 (UTC)
:Přesně tak, pokud někdo má jako svůj nick své jméno nebo ''úmyslně'' edituje nezalogován, jedná se o něco naprosto jiného. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 24. 7. 2010, 00:13 (UTC)
 
== Interwiki/Diafon ==
 
S interwiki to bude poněkud složitější, protože zařízení o kterém pojednává článek DIAFON je poněkud odlišné od zařízení [[http://en.wikipedia.org/wiki/Diaphone Diaphone]] na anglické wikipedii. Jedná se o český vynález (pokud se nepletu, potřebovalo by to ověření, jelikož to mám z rodinných zdrojů). A bohužel se domnívám, že na ostatních wikipediích o tomto zařízení nebude psáno.--[[Wikipedista:MarkusAtomus|MarkusAtomus]] 25. 7. 2010, 19:44 (UTC)
:Děkuji Vám mnohokrát za vysvětlení a za článek o zajímavé věci. Každopádně jsem zvědavý, jak se česky nazývá ten anglický přístroj, když mi nepomohl ani slovník, ani překladače, a to v obou směrech, nechám raději na znalcích oboru. S přáním pěkného večera --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 25. 7. 2010, 19:50 (UTC)
::Děkuji a Vám také příjemný zbytek večera--[[Wikipedista:MarkusAtomus|MarkusAtomus]] 25. 7. 2010, 20:37 (UTC)
 
== Žádost ==
 
Dobrý den,
ode dneška mám nárok na vyznamenání "Nováček" za Věrnost české Wikipedii a stále jsem nepřišel na to jak toto vyznamenání umístit na profil. Děkuji za radost.--[[Wikipedista:MarkusAtomus|MarkusAtomus]] 26. 7. 2010, 15:41 (UTC)
:Zdravím, možností je několik, vložit si obrázek apod. Já třeba preferuji galerii. Můžete si na svou uživatelskou stránku vložit např. tento zdrojový kód:
 
<nowiki><gallery perrow="3">
Soubor:Bronzewiki.png|Vyznamenání nováček
</gallery>
</nowiki>
:Gratuluji k prvním 200 editacím. Krásný den přeje [[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 26. 7. 2010, 15:51 (UTC)
::Děkuji za radu. Pěkný den.--[[Wikipedista:MarkusAtomus|MarkusAtomus]] 26. 7. 2010, 15:55 (UTC)
 
 
== Fotbalové IV. třídy ==
Zdar kolego, vůbec se mi nelíbí smazání článku [[Fotbalové IV. třídy]]. Tento článek je podčlánkem a pevnou součástí článku [[Systém fotbalových soutěží v Česku]]. Smazání tohoto článku vůbec Wikipedii neprospělo, naopak udělalo trhlinu v informaci o systému fotbalových soutěží v Česku. Správce by měl hodnotit přínosy projektu a ne slepě mazat. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] 27. 7. 2010, 10:45 (UTC)
:Zdravím, teď bohužel nemám čas, odpovím později během tohoto dne. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 27. 7. 2010, 10:47 (UTC)
:Já s tím také tak nějak souhlasím, protože jde o všeobecně významnou položku, a proto jsem již při vkládání šablony psal do přislušné diskuse článku toto: ''Jelikož tento článek má podle mého názoru snažší úlohu v obhajování své významnosti, než stránky o třídách jednotlivých okresů (které to jsou viz [[Wikipedie:Diskuse o smazání/IV. třída okresu Blansko|proběhlá diskuse o smazání]]), měl by, pokud se jeho významnost potvrdí, ale pro články jednotlivých tříd nikoliv, být zbaven červených odkazů a nadále sloužit pouze jako článek o IV. třídě všeobecně.'' Nicméně nikdo se během toho měsíce, co běžela lhůta pro doložení významnosti, významnost prokázat nepokusil, a tak jsem to smazal, abych nebyl nařčen, že nedodržuji svůj vlastní výsledek uzavření Afd. Proto díky za poukázání na to, že jsem se zmýlil a učiním, jak jsem v diskusi již dříve uvedl, a článek obnovím a změním červené odkazy na obyčejný text. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 27. 7. 2010, 15:33 (UTC)
 
== Poznámka k mazání ve stránce "pod lípou" ==
Netušil jsem, že se Vás moje smazání odstavce kde jsem kritizoval Harolda dotkne. Můj pohled na věc je, že diskuse typu "pravidelná denní dávka emocí" mají časově omezenou hodnotu (dokonce i když jsem k nim sám dal podnět), takže není důvod je udržovat do nekonečna. Více v mé diskusi. --[[Wikipedista:Pteryx|Pteryx]] 28. 7. 2010, 17:48 (UTC)
:Nikoliv, nic zlého se nestalo, protože jste to myslel očividně dobře, není třeba z toho mít velkou hlavu. Jen je třeba říci, že mazání obsahu jakýchkoliv diskusí na Wikipedii je nepřípustné, s výjimkou mazání soukromých diskusí, které je chápáno negativně, ale je (ne všemi kolegy) ještě tolerováno. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 28. 7. 2010, 17:53 (UTC)
{{Archivace konec}}