Wikipedie:Žádost o opatření/Revize dříve přijaté ŽoO Toma646: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Další diskuse: fix odkazu |
Návrh opatření a jeho zdůvodnění |
||
Řádek 12:
== Vyjádření arbitrů ==
AV se tímto již delší dobu zabývá a brzy zde vyjádří své stanovisko. --[[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 4. 9. 2014, 21:44 (UTC)
== Návrh opatření==
Uživateli Toma646 se zakazuje dopouštět se osobních útoků vůči jiným wikipedistům v souvislosti s činností na Wikipedii a užívat v diskusích hrubé vulgární výrazy. Za osobní útok se považuje i případ, kdy je vlastní výraz napadající jiného přispěvatele tzv. vytečkován nebo refaktorizován.
Tímto opatřením se nahrazuje dříve přijaté [[Wikipedie:Žádost o opatření/Wikipedista:Toma646#Toma646 (1) osobní útoky a nezdvořilosti|opatření Wikipedista:Toma646, část Toma646 (1) osobní útoky a nezdvořilosti]]. Ostatní části zmíněného opatření zůstávájí v platnosti.
<small>Za Arbitrážní výbor vložil [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 5. 9. 2014, 16:36 (UTC)</small>
=== Hlasování ===
== Zdůvodnění ==
Arbitrážní výbor byl seznámen s novými skutečnostmi týkajícími se uživatele Toma646 a důvodů k některým projevům jeho chování, které ostatní uživatelé hodnotí jako nepřijatelné. Arbitrážní výbor zvážil jednak jeho vlastní výroky o zdravotním stavu [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii%3A%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD%2FWikipedista%3AToma646&diff=11773155&oldid=11773067 na diskusní stránce předchozí žádosti o opatření] a v minulosti také na jeho vlastní uživatelské stránce a také skutečnosti, které sdělil v e-mailové korespondenci přímo AV. Po důkladném zvážení všech okolností AV došel k přesvědčení, že není důvodu se domnívat, že by jím poskytnuté informace nebyly pravdivé nebo že by se snažil s AV nějak manipulovat.
Na základě těchto úvah pak AV dospěl k přesvědčení, že nezdvořilé či útočné chování uživatele Toma646 je důsledkem jím uvedené diagnózy a nemusí plynout ze zlé vůle.
Arbitrážní výbor dále zaznamenal vyjádření Toma646, že se i při svém stavu snaží být užitečný svojí prací na Wikipedii. AV je toho názoru, že je vhodné pokusit se mu dát přes jeho handicap a určité problémy, které z toho vyplývají, příležitost.
Ačkoli výše uvedené skutečnosti hovoří do určité míry v prospěch uživatele Toma646, nelze zastřít, že jeho chování je zdrojem konfliktů s ostatními přispěvateli, a to bez ohledu na to, že tak nečiní vždy ze zlé vůle. Přesto však je nutné vzít v potaz i fakt, že Wikipedie je komunitní projekt, a proto nelze nějakého uživatele z komunity jen tak vyloučit z důvodů, které on sám jen těžko ovlivňuje, jakkoliv důležitý se nám může účel, za nímž se tu scházíme, zdát. Automatické a nepromýšlené uplatňování našich pravidel vůči němu by však k takovému vyloučení dříve či později dospělo.
Arbitrážní výbor se proto domnívá, že komunita by se měla alespoň pokusit uživateli Toma646 vyjít vstříc a s ohledem na výše uvedené skutečnosti být tolerantnější k jeho různým negativním projevům, do určité míry i včetně případných nezdvořilostí. V případě, že dojde ke sporu s uživatelem Toma646, je žádoucí mu všechny kroky, s nimiž nesouhlasí, důkladně a pokud možno trpělivě vysvětlit. V kontaktu s ním je nutné brát ohled na pravidlo [[WP: Předpokládejte dobrou vůli]] ještě více než v kontaktu s jinými přispěvateli, a to i v případech, kdy on sám není téhož úplně schopen.
Současně je však nutné, aby se i uživatel Toma646 snažil své negativní chování v rámci svých možností regulovat a v maximální možné míře omezit. Bylo by velmi nežádoucí a v rozporu se skutečností, kdyby si toto stanovisko vysvětlil jako obecné svolení k nezdvořilému chování.
Zdá se, že nejhorší reakce ze strany uživatele Toma646 jsou ty bezprostřední, kdy se cítí (často neoprávněně) nějak napaden či ohrožen. Doporučuje se mu proto, aby v takových případech své reakce pokud možno odložil, a pokud už musí odpovědět, aby tak činil alespoň s 24 hodinovým odstupem.
Arbitrážní výbor také konstatuje, že Toma646 se většinou dostává do potíží, když se pokouší o příspěvky, které jsou nad jeho síly. Proto mu doporučuje, aby se věnoval spíše jednodušším věcem jako je drobné rozšiřování pahýlů, doplňování seznamů, infoboxů apod. a aby se vyhýbal psaní kontroverzních hesel nebo textů vyžadujících komplexní práci se zdroji.
AV také Toma646 vyzývá, aby se snažil mít na paměti, že ani příspěvky ostatních uživatelů týkající se obsahu jím napsaného textu obvykle nejsou vedeny zlou vůlí, ale snahou o jeho vylepšení, případně snahou ostatních přispěvatelů o naplnění pravidel Wikipedie, jako např. [[WP:Ověřitelnost]], [[WP:Věrohodné zdroje]], [[WP:Žádný vlastní výzkum]], [[WP:Nezaujatý úhel pohledu]] a dalších, a aby měl více důvěry i v jejich úsudek.
V novém opatření zůstává zákaz výslovných osobních útoků, ovšem AV vyzývá správce, aby ho naplňovali mnohem uvážlivěji než v jiných případech a aby tentokrát do určité míry brali i ohled na tzv. vyprovokovanost.
<small>Za Arbitrážní výbor vložil [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 5. 9. 2014, 16:36 (UTC)</small>
=== Hlasování ===
== Další diskuse ==
| |||