Historiografie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Hlavní kategorie: jako první, řadicí klíč; kosmetické úpravy |
m →Česká historiografie: fixlink |
||
Řádek 80:
{{podrobně|Česká historiografie}}
V českých zemích se historiografie začala rozvíjet záhy po vzniku [[České knížectví|českého knížectví]] v [[9. století]]. První menší záznamy historických událostí se pokoušely od [[12. století]] uceleně shrnout [[kronika|kroniky]] ([[Kosmova kronika]], ''[[Zbraslavská kronika]]'', tzv. ''[[Dalimilova kronika]]'', husitské kroniky). Další kroniky byly napsány také v období [[humanismus|humanismu]], autoři však začínali psát také o dějinách náboženských hnutí, k nimž patřili (o [[Jednota bratrská|Jednotě bratrské]] [[Jan Blahoslav]]), nebo o dějinách svého [[
Nový vzestup dějepisectví v českých zemích zaznamenalo až s příchodem [[osvícenství]], které kladlo důraz na kritiku pramenů a jejich [[edice|edici]]. Ediční činnost ovšem vedla k bourání starých mýtů ([[Gelasius Dobner|Dobner]] zpochybnil věrohodnost Hájkovy kroniky) a novému pohledu na některé události českých dějin ([[František Martin Pelcl|Pelcl]] pozitivně ohodnotil [[Jan Hus|Husovu]] činnost, [[Josef Dobrovský|Dobrovský]] přehodnotil pohled na [[Jan Nepomucký|Jana Nepomuckého]]). Po roce 1820 ovšem začal [[romantismus]] osvícenské principy vytlačovat a historiografie měla začít sloužit [[nacionalismus|nacionálním]] zájmům. Největší dílo sepsal [[František Palacký|Palacký]], který české dějiny charakterizoval jako neustálé potýkání českého a německého živlu.<ref>Kutnar – Marek (1997). S. 133–264.</ref>
|