Diskuse:Turistická známka: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Vlastní výzkum? Vlastní reklama?: odpověď |
|||
Řádek 16:
== Vlastní výzkum? Vlastní reklama? ==
Článek stále (13.4.2014) vypadá jako sbírka vlastního výzkumu či vlastní reklamy. Já myslel, že to může být cokkoliv a v úvodu je něco o dřevě a 6 cm v průměru, zde [http://www.studenyalipnice.cz/up_predmety.html] je v nabídce turistický známka, která je přitom kartičkou a ještě plastovou. Tady [http://aukro.cz/kovova-znamka-turisticka-hrad-kokorin-i3958953628.html] je zase známka kovová (která není kulatá, ani 6 cm v průměru) (nebo zde [http://archiv.aukro.cz/turisticka-znamka-mauzoleum-krasna-horka--i3899892653]) --[[Wikipedista:Pavouk|Pavouk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavouk|diskuse]]) 13. 4. 2014, 21:43 (UTC)
: Trochu "reklamní charakter" bych u článku očekával už z podstaty věci, když jsou turistické známky spojeny s jedinou firmou. Neznám jiný suvenýr, kterému by se všeobecně říkalo "turistická známka", příklady v odkazech jsou jen nesprávně pojmenované odlišné věci: 1. "sběratelská karta", 2. vypadá jako štítek na hůl, 3. dočasně nefunkční odkaz. Ostatní suvenýry by ale určitě měly být vyčleněny do samostatného článku, jak už je navrženo v diskusi výše. --[[Wikipedista:Strepon|Strepon]] ([[Diskuse s wikipedistou:Strepon|diskuse]]) 14. 4. 2014, 18:44 (UTC)
: 1.) Ty plastové kartičky jsem už několikrát viděl, ale nejedná se o turistické známky, to jsou dřevěná kolečka (ostatně je zobrazena hned pod tím). Zřejmě jde tedy o chybu v popisu. 2.) Nejde otevřít. 3.) Zřejmě jde o výše zmíněný štítek na hůl, opět tedy chybný popis. Jinak, doplnil jsem některé reference, která jste tak nutně chtěl uvést. Stačilo by tak na pět minut projít oficiální stránky a mohl jste to tam doplnit sám. --[[Wikipedista:Freibo|Freibo]] ([[Diskuse s wikipedistou:Freibo|diskuse]]) 23. 6. 2014, 20:35 (UTC)
| |||