Wikipedie:Věrohodné zdroje: Porovnání verzí

Existuje mnoho cest, jak se do příspěvků mohou dostat faktické chyby. Uvědomme si, že mnoho článků popisuje různé frakce ve sporu. V takovém případě je třeba hledat spolehlivé zveřejněné zprávy o názorech jednotlivých protagonistů.

 

 

Věnujte prosím pozornost následujícím termínům:

Různí analytikové mohou přijít k odlišným závěrům o předložených faktech, třebaže vyšli ze stejných primárních zdrojů. V praxi mnoho sekundárních zdrojů během výzkumů uznává a používá různé primární zdroje. Úmyslná a neúmyslná zaujatost a chyby nejsou vždy zcela zřejmé. Nejlepší cestou k jejich odhalení je porovnání s jinými sekundárními zdroji.

 

=== Hodnocení věrohodnosti ===

Hodnoťte věrohodnost online zdrojů podobně jako v případě tištěných nebo jiných tradičních zdrojů. Online ani tištěné zdroje si nezaslouží automatický předpoklad věrohodnosti jen kvůli médiu, na němž se nacházejí. Všechny zprávy se musí hodnotit podle procesů a lidí, jimiž byly vytvořeny.

 

=== Internetové nástěnky, wiki a příspěvky v Usenetu ===

 

=== Díla publikovaná přímo autory ===

dovoluje uživatelům kliknutím na číslo vyhledat knihu v databázi Národní knihovny a dalších.

 

Protože toto je česká Wikipedie, uvádíme kvůli pohodlí našich čtenářů česky psané zdroje, jak je to jen možné, a měli bychom je vždycky upřednostňovat před zdroji v cizích jazycích (za předpokladu stejné kvality a věrohodnosti). Například není vhodné používat jako zdroj cizojazyčné noviny, pokud je zde ekvivalentní článek v česky psaných novinách. Na druhé straně jsou cizojazyčné zdroje akceptovatelné v zájmu ověřitelnosti, přičemž podléhají stejným kritériím jako zdroje v českém jazyce.

 

* Tam kde wikipedisté užijí svůj vlastní český překlad nečeského zdroje jako citátu v článku, měli by rovněž uvést originální cizojazyčnou citaci, aby čtenáři mohli zkontrolovat, co říkal původní zdroj, a prověřit přesnost překladu.

 

 

=== Historie ===