Wikipedie

Bazi

Připojil se dne 9. 6. 2008
Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
rv - odstraňování textu
Verze 11426331 uživatele JirkaSv (diskuse) zrušena
značka: možný vandalismus
Řádek 1:
SIMPSONOVI (DVACÁTÁ PÁTÁ SÉRIE) !!!
{{/Hlavička}}
<!------------ Pod touto poznámkou můžete pokračovat vlastní diskusí. ------------>
 
== medaile-mistra-wikipedie ==
 
Dobrý den, z důvodu mně neznámého se mi letos přestaly zobrazovat seznamy nositelů věrnostních vyznamenání. Nevím, jestli za to mohu já, Silvestr nebo někdo úplně jiný. Píši přímo Vám, protože jste tam tu šablonu vložil. Můžete se na to podívat a třeba mi naznačit, kde by mohla být chyba? Díky. --[[Wikipedista:Rafus|Rafus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rafus|diskuse]]) 2. 1. 2014, 08:38 (UTC)
:Dobrý den, taky jsem zaznamenal, že generované seznamy nyní nefungují. Ale sám netuším, čím je to způsobené. Jde o nástroj, který jde nad moje technické zkušenosti a znalosti. Co se týká vložené šablony, prosím o upřesnění, kam jakou šablonu jsem vložil, abych byl v obraze. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 2. 1. 2014, 13:31 (UTC)
::Měl jsem na mysli ''Šablona:Vyznamenat/seznam/10060'' (seznam oprávněných u Medaile mistra Wikipedie). Promiňte, jestli jsem se spletl. V každém případě Vám děkuji za odpověď. --[[Wikipedista:Rafus|Rafus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rafus|diskuse]]) 2. 1. 2014, 14:29 (UTC)
:::Ach tak, ano, vytvářel jsem tu šablonu a použil odkaz na seznam. Samotný generátor toho seznamu ale neprovozuji. Vytvořil ho [[Wikipedista:Danny B.]]. Pokud by s tím nic nenadělal, zkuste se ještě obrátit s dotazem na [[Wikipedie:Pod lípou (technika)]]. Třeba to někdo dokáže prověřit a znovu rozchodit. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 2. 1. 2014, 14:37 (UTC)
::::Děkuji za odpověď.--[[Wikipedista:Rafus|Rafus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rafus|diskuse]]) 2. 1. 2014, 15:03 (UTC)
 
== Odkaz na stránky ==
 
Dobrý den,
byl mi smazán příspěvek s odkazem na stránku www.Moda4U.cz. Chápu Váš postup, přesto jsem si všimla, že jsou v sekci textilní firmy zveřejněné údaje o různých textilních firmách, proto se chci dotázat, zda je nějaká možnost vložit jakýkoli příspěvek s odkazem na www.Moda4U.cz tak, aby byl v souladu s pravidly Wikipedie?
Děkuji.
Jitka Vaňková {{Nepodepsáno|Moda4U}}
 
:Dobrý den, k [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:České_oděvní_firmy&diff=prev&oldid=11069808 Vašemu smazanému příspěvku]: Wikipedie se snaží být spíše encyklopedií, nežli katalogem firem. Má-li přinášet informace o podnikatelských subjektech, je tedy zapotřebí, aby se jednalo o encyklopedicky významné firmy, které si svým věhlasem, dlouholetou tradicí, novátorským přístupem, vynikající kvalitou nebo prostě společenským ohlasem své místo v historii, ve společnosti a také v encyklopedii zasloužily. Aby posuzování významnosti neprobíhalo jen subjektivním posouzením, ale dalo se nějak objektivně ověřit a posoudit, máme na Wikipedii [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|doporučení vysvětlující encyklopedickou významnost]]. Další vysvětlení lze nalézt v [[Wikipedie:Propagační článek|doporučení o propagačních článcích]], zejména v kapitole ''Ale články o jiných firmách tu jsou?''. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 3. 1. 2014, 14:21 (UTC)
 
== Nadkachna a Ozzy-řád pevného kormidla ==
 
Dobrý den, myslíte že tyto dva Wikipedisty bych mohl tímto řádem obdarovat? Myslím, že si ho oba zaslouží, ale ocenění je tak cenné, že nevím jestli jim ho smím dát, tudíž se ptám vás jako služebně staršího Wikipedisty. Zároveň totiž nechci aby mi to předávání, jak se říká lidově „vyfoukl“, protože oba dva Wikipedisté mi hodně pomáhají, tak když už jim mohu udělat radost, tak to rád učiním. Děkuji za odpověď. S pozdravem --[[Wikipedista:Konvalín|Konvalín]] ([[Diskuse s wikipedistou:Konvalín|diskuse]]) 3. 1. 2014, 20:51 (UTC).
:Dobrý den, děkuji za důvěru. Koukám, že [[Wikipedie:Nositelé Řádu lodního šroubu|Řád lodního šroubu]] oba kolegové obdrželi už před více než dvěma lety. Pokud tedy nadále vytrvale pracovali na tématu, mohou už zasluhovat ocenění vyšší úrovně. Jde ale o tématické ocenění a protože tuto oblast vůbec nesleduji, nedokážu to sám posoudit lépe než někdo tématu znalý (třeba ti, co jim udělovali dřívější vyznamenání). Pokud byste jim chtěl poděkovat konkrétně za Vaši spolupráci, jistě to můžete udělat třeba i klasickou [[Wikipedie:Nositelé Wikivyznamenání 2. třídy|Wikikytičkou]]. Ale jestli sám pozorujete jejich značné zásluhy v oboru, ''udělujte s odvahou''. Založil jsem pro ty potřeby [[Wikipedie:Nositelé Řádu pevného kormidla|seznam nositelů Řádu pevného kormidla]]. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 3. 1. 2014, 21:09 (UTC)
::Mockrát děkuji.--[[Wikipedista:Konvalín|Konvalín]] ([[Diskuse s wikipedistou:Konvalín|diskuse]]) 3. 1. 2014, 21:13 (UTC)
 
== Archivace ==
 
Děkuji za pomoc s archivací, kolego Bazi, i za ty šablony (do budoucna). Je to tak opravdu lepší. A přeji Vám rovněž všechno nejlepší v tomto novém roce, mj. nadále šťastnou ruku jako arbitr Wikipedie. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 8. 1. 2014, 20:51 (UTC)
 
== Odpověď z NS ==
 
Nechci riskovat, že mě nějaký správce zablokuje za příspěvek na NS, tak raději zareaguji zde. [[WP:3N]] nebo [[WP:Mediace]] je určeno k řešení věcných sporů, moje připomínka se netýkala věcného sporu, ale vyjadřování na samé hranici osobních útoků, za což lze opakované obviňování z vandalismu dle [[WP:ŽOÚ]] považovat. Samozřejmě není nutný hned blok, ale postačuje i upozornění a to by mělo přicházet především od toho, kdo ten úkon vyžadující vyšší oprávnění může učinit. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 18. 1. 2014, 17:19 (UTC)
:Dobrý den, děkuji za reakci. Nicméně když se podíváte do úvodních pasáží obou odkazovaných stránek, zejména mediačního doporučení, uvidíte, že jsou určeny obecně k řešení sporů. U WP:3N se sice hned v první větě píše o „věcných sporech“, ale ještě do konce téhož odstavce je toto vymezené značně rozšířeno. Obecně myslím, že řešení pomocí bloků je možná zdánlivě nejsnazší nebo nejúčinnější, ale zato mnohdy zbytečně silové. Tím spíš si taky myslím, že vyjádří-li se k předmětu sporu víc řadových uživatelů, v některých případech to může snáz přispět k uklidnění sporu a k akceptování druhou stranou, protože oněm spíše silovějším metodám se může spíš chtít bránit. Správci mají dle mého soudu mnoho skutečně správcovských úkolů k řešení a je proto lépe, když se můžeme obejít bez nutnosti jejich zásahu nebo i jen vyjádření. Spory se, myslím, urovnávají snáz v mírnějších fázích a mírnějšími prostředky. To jsem chtěl vyjádřit svým příspěvkem na NS. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 18. 1. 2014, 17:34 (UTC)
::Shodneme se na tom, že blok je řešení mnohdy zbytečně silové. Správci by před jeho použitím měli upozornit, že by při opakování prohřešku mohl blok přijít. Bohužel jsme někdy svědky toho, že správce zablokuje bez varování a to třeba i za [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3AJowe&diff=10660426&oldid=10660377 použití standardní šablony]. Vždy je tedy lépe, když se správce vyjádří, co hodlá tolerovat a co už příště ne. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 18. 1. 2014, 17:57 (UTC)
:::Zdá se mi, že to už jsme vybočili někam jinam. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 18. 1. 2014, 18:07 (UTC)
::::Neřekl bych, je to stále o tom, jestli má správce varovat a nastavovat tím mantinely, když už má v rukou to vyšší oprávnění, které nemají běžní uživatelé. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 18. 1. 2014, 18:13 (UTC)
:::::Správci už byli na záležitost upozorněni. Prostudovali ji a pokud nezasáhli (blokem nebo varováním), pak zřejmě usoudili, že to není pro uklidnění situace potřebné. Domluva na úrovni řadových wikipedistů splnila svůj účel, zdá se. Pokud demonstrujete na jiném příkladu jinou situaci, kde došlo k blokování bez nějakého předchozího varování, pak tamtu situaci nevyřešíme tím, když budeme diskutovat o řešení této situace. Obzvlášť když správci jednají individuálně a i když se v tom řídí pravidli a doporučeními, jejich aplikace v každé jednotlivé situaci je pak už na osobním posouzení. Buď tedy chceme vyřešit tu aktuální situaci, což se zjevně stalo, nebo si chceme otvírat staré rány, hledat nějaké jednotné výklady pravidel nebo snad požadovat jejich úpravu, k čemuž Nástěnka správců IMHO neslouží. Ale nehledejte v tom, prosím, ani teď nějaký zásadní konflikt. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 18. 1. 2014, 19:16 (UTC)
::::::Nakonec správce Egg možná i na základě mých připomínek učinil [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Chalupa&diff=11118354&oldid=11113228 editaci], kterou jsem považoval za vhodnou, za což jsem mu i poděkoval. Tímto je možné považovat tuto věc za uzavřenou. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 18. 1. 2014, 19:22 (UTC)
:::::::Ano, Eggův příspěvek je docela vstřícným a prospěšným krokem. Jinak ještě kdybyste stál o diskusi k tomu Vámi odkazovanému zablokování bez varování za použití standardní šablony… Myslím, že v [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3AJowe&diff=10660426&oldid=10660377 tomto případě] šlo o nevhodné použití té šablony. Ona by IMHO měla sloužit k varování ostatních, aby nekrmily trolly. V tomto případě byla ale diskuse vedena výhradně mezi Vámi dvěma a nebylo koho varovat. Celkem logicky tedy mohlo použití šablony být vyhodnoceno jako provokace nebo prostě zbytečný příspěvek k eskalaci konfliktu. Aby k podobně chybným použitím šablony nedocházelo, pokusil jsem se to teď stručně vysvětlit v její dokumentaci: [[Šablona:Nekrmte trolly]] --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 22. 1. 2014, 10:17 (UTC)
::::::::Diskutovat jsem chtěl pouze o tom, že by správci měli uživatele upozorňovat a varovat. Blokovat bez varování by se mělo jen za mimořádně hrubé a vulgární osobní útoky. Stav, kdy správci někoho zablokují za problematičtější editaci bez varování a jiného ani nechtějí upozornit (varovat), považuju za velmi škodlivý. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 2. 2. 2014, 12:53 (UTC)
:::::::::Chápu. Vidím to jinak. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 2. 2. 2014, 13:33 (UTC)
Když už o tom diskutujeme zde… Myslíte, že je na [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Nekrmte_trolly/doc&diff=11169613&oldid=11128294 tomto] širší komunitní shoda? Chápu, že jste Vy osobně byl v jednom případě zablokován po použití této šablony, ale dá se to takto zobecnit, že důvodem k blokování je/má být použití této šablony? Mimo jiné mám z takového varování pocit, že nadmíru zdůrazňuje pojetí bloku jako trestu (podobně to vyznívá i z Vašeho dosud posledního příspěvku zde). --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 2. 2. 2014, 15:37 (UTC)
 
== Tamara Moyzes ==
 
Její národnost není slovenská, ale židovská, protože Slováci jsou etnická skupina. Se Slovenskem ji nepojí nic kromě toho, že se tam narodila a zčásti vystudovala, studovala také v Izraeli, nyní žije v Praze.--[[Wikipedista:Kohelet|Kohelet]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kohelet|diskuse]]) 2. 2. 2014, 21:17 (UTC)
:[[Diskuse:Tamara Moyzes|Diskutujte u článku]], už se tam o tom jednou diskuse vedla. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 2. 2. 2014, 21:27 (UTC)
::Vidím, že jste mě napráskal na nástěnce správců, i když jsem pravidlo tří revertů neporušil. Vidím, že jsem měl pravdu s tím stalkingem. Pokud proti mě cítíte nějakou osobní zášť, {{Refaktorizováno|třeba kvůli své sexualitě}}, tak si prosím uvědomte, že zde také vůči nikomu nepodnikám osobní útoky.--[[Wikipedista:Kohelet|Kohelet]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kohelet|diskuse]]) 3. 2. 2014, 06:47 (UTC)
 
Kohelet {{refaktorizováno|je nenápadný neonacista}}. Pokud si pořádně projdete jeho editační historii, zjistíte, že neustále všude píše o tom, kdo je žid, jaké je rasové složení nějakého města, kde všude mohou černoši za vyšší kriminalitu, kdo hájí homosexuály atd. Takové malé zmínky ve spoustě článků. Ještě si s ním užijete jistě spoustu legrace. --[[Speciální:Příspěvky/46.135.126.9|46.135.126.9]] 7. 2. 2014, 14:29 (UTC)
 
== Chyba v článku [[Seznam ostrovů Japonska]] ==
Dobrý den Bazi,
jsem zde nová a nevím, jestli se obracím na správnou osobu,
ale našla jsem v jednom článku chybu a nevím, kdo by ji mohl
opravit.
Děkuji Vám za odpověď. [[Wikipedista:Monika Vašinová|Monika Vašinová]] ([[Diskuse s wikipedistou:Monika Vašinová|diskuse]]) 10. 2. 2014, 15:40 (UTC)
 
Dobrý den,
zapomněla jsem uvést odkaz na článek, kde se uvádí,
že je obvod Japonských ostrovů 100 m to myslím, že
je ta chyba.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_ostrov%C5%AF_Japonska
Omlouvám se a děkuji. [[Wikipedista:Monika Vašinová|Monika Vašinová]] ([[Diskuse s wikipedistou:Monika Vašinová|diskuse]]) 10. 2. 2014, 15:45 (UTC)
:Dovolím si odpovědět za Baziho: podle hesla [[Wikipedie:Editujte s odvahou|Editujte s odvahou]] to můžete opravit třeba Vy. --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 10. 2. 2014, 16:18 (UTC)
:Děkuji kolegovi, že už se ujal odpovědi. Skutečně můžete údaj sama opravit, pokud je chybný. Je ovšem žádoucí ke správnému údaji také dodat nějaký zdroj informace, aby to nebyl údaj tak říkajíc vycucaný z prstu. A vidím, že už se vede diskuse i u článku, což je příhodné místo k řešení. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 12. 2. 2014, 02:42 (UTC)
 
== Brněnský wikisraz ==
 
Co je myšleno pojmem utužování wikikontaktů?(přemýšlím, že bych totiž přišel, ale vzhledem k mému věku pochybuji že to vyjde). A navíc myslím že chodí lidi co jsou pozvaní, a já pozvaný nejsem. S pozdravem a díkem za odpověď--[[Wikipedista:Konvalín|Konvalín]] ([[Diskuse s wikipedistou:Konvalín|diskuse]]) 10. 2. 2014, 18:48 (UTC).
:Na pozvání nesejde, to je jen služba pro wikipedisty, aby si všimli, že se sraz koná. Sraz je otevřený všem wikipedistům i newikipedistům se zájmem o Wikipedii. Utužování wikikontaktů je pak neformání diskuse na různá témata, co koho pálí nebo co má na srdci, konzultace nápadů nebo třeba domluva na spolupráci nad konkrétními články apod. nebo prostě jen osobní seznámení, abychom vzájemně znali za jednotlivými uživatelskými jmény i konkrétní reálné osoby. Jinak v minulosti bývaly i nějaké formálně vymezené body programu, představení nějakého projektu apod., ale tentokrát prozatím nikdo s konkrétním návrhem, co by chtěl prezentovat nepřišel, takže je zatím program takto volný, neformální. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 11. 2. 2014, 23:17 (UTC)
 
== Politické strany ==
<small>''Přesunuto na uživatelovu diskusní stránku [[Diskuse s wikipedistou:Dadadadas#Seznam politických stran a hnutí v Česku]].''</small>
 
== Bitva u Slavkova ==
 
Ahoj Bazi, jelikož jsi slavkovský srdcař, chtěl bych tě požádat, jestli by ses někdy ve volné chvíli nemrkl na článek a neprovedl případné úpravy textu. Jako oplátku tady pro tebe už asi rok shraňuju něco k článku [[kontinentální blokáda]] :-) (musel bys mi ale poslat e-mail, abych to mohl šoupnout do přílohy). Předem díky za ochotu --[[Wikipedista:Atilla|Atilla]] ([[Diskuse s wikipedistou:Atilla|diskuse]]) 24. 2. 2014, 12:41 (UTC)
:Díky za důvěru, sleduju průběžně ty postupující editace, i když jsem do nich nezasahoval. Mrknu. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 24. 2. 2014, 13:19 (UTC)
 
== Stručná ==
 
Můžete mi tykat? Přijde mi to příjemnější. Děkuji Vám za odpověď. S pozdravem--[[Wikipedista:Konvalín|Konvalín]] ([[Diskuse s wikipedistou:Konvalín|diskuse]]) 25. 2. 2014, 16:06 (UTC)
:Nejsem na to moc zvyklý, ale pokusím se. :) Kdyby to občas ulítlo, tak se předem omlouvám. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 25. 2. 2014, 16:56 (UTC)
To by nevadilo, každý se občas zmýlí. Děkuji. S pozdravem--[[Wikipedista:Konvalín|Konvalín]] ([[Diskuse s wikipedistou:Konvalín|diskuse]]) 25. 2. 2014, 16:57 (UTC).
 
== WP:OT/předložka ==
Ahoj, díky za upřesnění [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Obr%C3%A1zek_t%C3%BDdne/2014/09&diff=11257189&oldid=11250424]. Díval jsem se na [http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=640&dotaz=p%C5%99edlo%C5%BEka%20%20zem%C4%9Bpisn%C3%A9%20jm%C3%A9no#nadpis7 stránku ÚJČ], kde jsem preferenci „v“ na úkor „na“ u států nenašel; ÚJČ uvádí: „''Volba předložky je v těchto případech ustálená, daná tradicí.''“ Spojení „na Papui-Nové Guineji“ je přinejmenším stejně ustáleným a tradičním případem, IMHO však více, než při použití předložky „v“ (zajímavé by bylo znát poměr frekvence obou předložek spojení v [http://ucnk.ff.cuni.cz/hledat_v_cnk.php ČNK]). Stejně tak teze o preferenci „v“ neplatí u identického případu stát vs. ostrov: ''„na Haiti“'' vs ''„v Haiti“'', kdy je častější předložka „na“. Zdraví.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 27. 2. 2014, 20:32 (UTC)
:Ahoj, díky za odkaz na ÚJČ. Dělal jsem tu editaci sice intuitivně, ale ty body 2.2 a 2.4 mi do určité míry dávají za pravdu. Zatímco u států „převažují předložky v(e)/do“, tak ostrovy „se pojí s předložkou na; v(e)/do je výjimkou“. Intuitivně tedy spojujeme předložku „v“ spíš se státem, zatímco „na“ spíš s ostrovem (což ostatně platí i u abstraktních termínů: „ve státě“, „v zemi“ vs. „na ostrově“). Odchylky jsou pak věcí ustálené tradice v těch jednotlivých případech, např. i v případě Haiti. Upřímně mne teď překvapily výsledky google testu, že „na“ má tak velký výskyt, protože jsem ho nečekal. Tady na Wikipedii nám ale [[:Kategorie:Papua-Nová_Guinea]] nabízí subkategorie výhradně s „v“ (Města, Zálivy, Řeky, Etnické skupiny) a máme tu i [[Seznam měst v Papui-Nové Guineji]]. Ono to tedy není úplně zásadní, jen to hrozně dráždilo, jak jsem zmínil, moji intuici. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 2. 2014, 22:12 (UTC)
::Je to samozřejmě ''trivialita'', jen mě zajímalo zakotvení provedené změny v pravidlech. Máme tu jeden čl. a jednu kat. Podle toho se lze max. řídit při zakládání dalších hesel z hlediska jednotného encyklopedického stylu, abychom nepoužívali rozdílné předložky. Tyto případy ale nic neříkají o skutečné preferenci (počtu výskytů, ustálenosti) jedné či druhé předložky u Papuy-Nové Guineje.<br />Já dané vyjádření ÚJČ čtu jinak. Tedy, u <u>konkrétních</u> případů států se použití předložky řídí ''ustálenou, danou tradicí''. Tady zřejmě o žádné tradici hovořit nelze, prostý "Google test" dává cca 2x vyšší výskyt př. „na“. Věta: ''Převažují předložky v(e)/do,'' je pak pouze <u>obecným</u> shrnutím, když říká, že při součtu všech konkrétních případů (u všech států, světadílů…) převažuje užití předložky „v“, z čehož nelze vyvozovat nic pro každý jednotlivý případ (Papuu). Jazykové otázky jsem dříve směřoval na [[User:Milda|Mildu]], ale na IRC jsem už nebyl věky… Tak se tam možná zase stavím.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 27. 2. 2014, 23:44 (UTC)
:::Ano. Z té obecné převahy předložky „v“ jsem jen odhadl, že bude pravděpodobněji správná. Požádal jsem jednoho blízkého lingvistu, jestli by se mi na to mohl podívat. Tak třeba to nakonec nějak objektivně prověříme. Dobrou. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 2. 2014, 23:57 (UTC)
 
== Revert cizích příspěvků ==
 
Dobrý večer Bazi, já jsem se držel [[Wikipedie:Odstraňte osobní útoky|tohoto]]. --[[Wikipedista:G3ron1mo|G3ron1mo]] 28. 2. 2014, 22:29 (UTC)
:Hezký večer, jednak to není pravidlo ani doporučení, jednak je tam mimo jiné napsáno: „Při odstraňování osobních útoků si počínejte obezřetně. Nemažte nic, co osobním útokem není.“ Kusurijův příspěvek ''nebyl'' osobním útokem, a tak neměl být mazán. To byla opravdu přehnaná reakce. I když chápu, že se asi odkazujete hlavně na pasáž „K osobnímu útoku se nadále nijak nevracejte ani nenaznačujte, že se někde objevil.“, to je instukce směřovaná v naší situaci tedy Kusurijovi. Pokud se jí ale on neřídil, pak to neopravňuje Vás, abyste jeho celý příspěvek mazal. Dobrá, nemusíte asi na jeho příspěvek reagovat, pokud to nechcete dál rozmazávat, ale smazání jeho příspěvku už považuji za přemrštěnou a nežádoucí reakci. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 2. 2014, 22:39 (UTC)
 
== Podplacení ==
 
Zdravím. Musím Vás upozornit, že [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Port%C3%A1l:Aktuality/vlastn%C3%AD_text&diff=11247285&oldid=11247219 Vaše oprava] části aktualit byla chybná. Ono totiž jde opravdu o trestný čin ''podpl'''a'''cení'' (§ 332 TrZ), ''podpl'''á'''cení'' je jedna ze skutkových podstat nekalé soutěže ({{OZ|2983}}). Zřejmě tím zákonodárce chtěl vyjádřit, že ten trestný čin už proběhl. Každopádně by asi bylo dobré to vrátit zpět, já už to tam jednou opravoval. Díky za pochopení. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 3. 3. 2014, 08:36 (UTC)
:Ach tak. Děkuji za vysvětlení. Vycházel jsem ze zdroje ([http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/262154-policie-obvinila-necase-z-podplaceni-v-kauze-exposlancu-ods/]), kde se zřejmě s laickým zjednodušením mluví o podplácení. Nejednotnost je ostatně i v cílovém článku [[Úplatek]], kde se píše, že „trest za podpl'''á'''cení může být vyšší“ a alternativním názvem článku na wikidatech je též „Podplácení“. Předpokládám tedy, že v obecné rovině lze termín podplácení používat, jen když se dostáváme do odborné právní roviny, je zapotřebí užívat termíny korektně. V aktualitách to změním zpět, protože tam se mluví přímo o tom trestném činu. Vnesl byste kdyžtak vysvětlení rozdílu v adekvátní formě i do článku? --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 3. 3. 2014, 11:51 (UTC)
::Ano, taky bych řekl, že v laické řeči je to vcelku jedno, pokud ale bude wikipedie odkazovat přímo na trestný čin podle § 332 TrZ, bude zapotřebí být přesný. V tomto ohledu jsem v článku [[Úplatek]] změnil slovo ''podplácení'' na ''úplatkářství'' (jde celkem o tři skutkové podstaty) a vložil šablonu Možná hledáte. Ta už v článku [[Podplácení]] je, takže takto to snad bude dostatečně srozumitelné. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 3. 3. 2014, 13:09 (UTC)
 
Bylo by ještě možné do těchto článků doplnit, která jejich část se týká Česka a co je obecné? Viz [[Wikipedie:Čechocentrismus]]. Děkuji. S pozdravem --3. 3. 2014, 13:22 (UTC), [[Wikipedista:Utar|Utar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Utar|diskuse]])
 
== Palu ==
Děkuji, že jste se mě zastal. Myslím si nicméně, že ta diskuze k ničemu nevedla, Palu ten svůj postup nijak nereflektoval. Ovšem to není to podstatné, v souvislosti s touto zbytečnou nepříjemností se Vás, jako zkušeného wikipedisty, chci zeptat: Palu je taky na wikipedii dlouho, je tedy takový styl komunikace standardem? Zatím jsem se tady sice setkal jen se vstřícností, ale pokud by to byla náhoda a většina komunikace naopak probíhá takhle, musel bych svůj přístup k wikipedii přehodnotit. Lidsky řečeno, svůj volný čas nechci plýtvat na takové hlouposti. Ostatně, nechápu, kde se ve Vás bere ta trpělivost.. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 9. 3. 2014, 16:48 (UTC)
: Internetová komunikace má holt svá specifika a podobně jako třeba na diskusních fórech, i tady se lidé pod dojmem anonymity nebo pseudonymity projevují různě. Wikipedisté jsou různých charakterů, s různými schopnostmi, dovednostmi, zvyklostmi (toho si snažím být vědom) a není vždy pro každého snadné si zvyknout na nějaké normy, které alespoň částečně pomohou udržet tu zdejší komunikaci a spolupráci na příjemné a konstruktivní úrovni.
: Někteří prostě nechtějí spolupracovat a docházet ke konsensům, někteří ale třeba neumějí (a někteří se třeba jen neorientují ve zdejších pravidlech, zvyklostech nebo terminologii). Už jsem si tu zažil své i v obtížnějších situacích. Ale myslím, že se mi poměrně daří vystupovat ze situací a zúčastněných rolí a snažím se hledat pochopení pro náhled těch druhých. Připomínám si pár základních pouček, např. že když nebude tady a teď hned po mém, tak se přece nic tragického neděje. Wikipedie má poměrně obstojné nástroje, jak nacházet nějaký širší konsensus. Třeba ve Vaší záležitosti je to WP:DoS. Může pomoci i to, když si tu člověk vytipuje pár kolegů nebo kolegyň, jejichž úsudku důvěřuje (což nemusí nutně znamenat stejnost názorů) a kteří pomohou s reflexí.
: Osobnostní vyspělost nebo komunikační schopnosti nejsou mezi wikipedisty samozřejmostí a člověk s tím holt musí počítat. Samozřejmě by bylo snazší, kdyby si mohl omezit okruh spolupracovníků jen na ty, s kterými si rozumí, ale to se holt nedá požadovat u otevřeného projektu, jakým je Wikipedie. Někdy musí zatnout zuby a jít se třeba vykřičet do přírody. Někdy stačí odběhnout k jiné práci na Wikipedii. A kdykoli si přinejhorším může vybrat dovolenou a vrátit se, až se jeho zájem a energie obnoví.
: Každopádně myslím, že je tu slušnost a vstřícnost spíše pravidlem a na jejich nedostatek narazíte spíš jen u některých (množstevně) omezených skupin: u vyložených vandalů, nedospělců, u kontroverzních témat, typicky třeba politických, náboženských aj. a u ryze technicky zaměřených wikipedistů, pro které je komunikace s člověkem obtížnější než komunikace s počítačem… Stále věřím, že je takových lidí a takových situací menšina. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 9. 3. 2014, 18:55 (UTC)
 
::Chápu a díky za vyjádření. Já jsem rozhodně nepřišel diskutovat, spíš něco psát, takže toho se budu i nadále držet. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 9. 3. 2014, 19:55 (UTC)
 
== Cyp q ==
 
O co jde už nejspíš víš, tak bych se tě chtěl zeptat, esli je mediace ta správná věc, gdyž už mam pocit, že je tam vůči mě neúnosná presumpce viny.--[[Wikipedista:Toma646|Тома646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 14. 3. 2014, 01:07 (UTC)
:Díky za důvěru. Myslím, že mediace může být ku prospěchu. Ono je to v širším kontextu docela obtížné, když někdo chce záměrně vystupovat provokativně, rozrušovat různé zvyklosti (třeba ohledně zdvořilosti a spisovného jazyka), dělat si z jiných srandu nebo je popichovat, nebrat vážně, že Wikipedie chce být seriózním projektem na úrovni… a přitom i přiznaně užívá různé loutky. Pak se nelze divit, že při nedostatečném projevování respektu k různým konvencím kolegové někdy zapochybují i o upřímné snaze prospívat Wikipedii a konstruktivně spolupracovat. Nedokážu posoudit, jestli zrovna v případě Cyp q je to přestřelené. Ale i když doufám, že se tato konkrétní záležitost nějak urovná a vysvětlí, tak určitě doporučuju omezit jiné nepřizpůsobivé projevy a provokace, protože ty nás ostatní wikipedisty zbytečně vysilují a popuzují a nezbývá pak třeba dostatek trpělivosti k vstřícnému přístupu tam, kde je to potřeba. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 14. 3. 2014, 01:23 (UTC)
 
== Signály.cz ==
 
Zdravím, Bazi. Jakožto wikipedistu, který zpochybnil encyklopedickou významnost projektu [[Signály.cz]], bych Vás jen rád upozornil, že jsem na základě [[Diskuse_s_wikipedistou:Michal_Bělka#Sign.C3.A1ly.cz_revert_smaz.C3.A1n.C3.AD|této diskuze]] smazanou stránku obnovil s restartováním šablony v souladu s doporučením o [[Wikipedie:Odložené smazání|odloženém smazání]]. Lhůta na doložení významnosti je tradičních 14 dní. Nebudete-li s existencí stránky souhlasit ani po (případném) doplnění v diskuzi zmíněných zdrojů a odebrání šablony, můžete využít standardní institut diskuze o smazání. Přeji hezký večer. --[[Wikipedista:Michal Bělka|Michal Bělka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Michal Bělka|diskuse]]) 19. 3. 2014, 23:47 (UTC)
:Díky, kouknu na to. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 20. 3. 2014, 00:27 (UTC)
:P.S. Prosím taky o obnovení diskusní stránky, ať je k dispozici plná historie. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 20. 3. 2014, 00:59 (UTC)
::{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Je to dle Tvých představ? --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 20. 3. 2014, 05:16 (UTC)
:::Skvěle, děkuju. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 20. 3. 2014, 05:45 (UTC)
 
== Studenti píší Wikipedii ==
 
Pěkný den. Na mé diskuzi jste zmínil, že znáte nějaké doktorandy z PrF MU. Protože pražská fakulta asi nejeví o práci na wikipedii zájem, nechtěl byste se podívat [[Diskuse k Wikipedii:Studenti píší Wikipedii#Právo|sem]] a případně svého známého kontaktovat s nabídkou spolupráce v rámci projektu ''Studenti píší Wikipedii''? Je zde až příliš článků, které obsahují zastaralé informace, téměř nikdo se tomu nevěnuje, zatímco seminární skupiny jen jednoho semináře by to měly hotové za chvíli. Je to potřeba a např. já osobně sem teď budu minimálně půl roku chodit jen sporadicky. Předem díky. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 21. 3. 2014, 09:40 (UTC)
:Bohužel nechce, už jsem ho lanařil před časem, ale má své zájmy a koníčky a Wikipedii nepovažuje za hodnou svého soustavného úsilí. Jen takto jednorázově z něj občas vyrazím nějakou konzultaci. Zkoušel jsem to před časem i u svého známého z ekonomické fakulty, ale tam zas zapojení do projektu ztroskotalo na – tuším – proděkanovi. Takže zatím v tomto směru nejsem úspěšný. Je mi líto. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 21. 3. 2014, 10:38 (UTC)
::To je škoda. I tak díky. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 21. 3. 2014, 10:55 (UTC)
 
== Nová šablona ==
 
dovolil jsem si vytvořit [[Šablona:Commonsspecies|tuto šablonu]], (na ukázku přikládám i konkrétní užití) {{Commonsspecies|Adonis vernalis|L.}} --[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 23. 3. 2014, 22:05 (UTC)
:Díky, otázky k ní jsem vznesl v tamní diskusi. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 23. 3. 2014, 23:41 (UTC)
*Přidávám další variantu lepší pro užití v tabulce.
{| class="wikitable"
|-
! Českojazyčný název !! Vědecký název a odkaz na vyobrazení
|-
| Kakost smrdutý || {{Commonsspecies2|Geranium robertianum|L.}}
|-
| Rozrazil lékařský || {{Commonsspecies2|Veronica officinalis|L.}}
|}
 
Mám v obou šablonách jeden problém. Nedaří se mi eliminovat z konečného vyobrazení závorky () při nevyplnění pole 2, což by bylo fajn.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 26. 3. 2014, 05:06 (UTC)
 
== Žádost o opatření ==
 
Bazi, jestli se nepřestanete vměšovat úplně do každé záležitosti, kterou řeším, a k tomu invazivním stylem, jsem připraven podat žádost o opatření. Opravdu se nehodlám hádat o každé sebemenší prkotině jen proto, že na mě máte pifku. Velmi mi to ubírá čas, kterého mám už tak málo. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 23. 3. 2014, 23:53 (UTC)
:Vizte [[WP:DS]]: „''Neměňte, co řekli jiní: Opravy překlepů a gramatických chyb jsou v pořádku, ale nevkládejte někomu do úst něco, co neřekl. Jestli budete opravovat či mazat svoje vlastní příspěvky, je na vás; vyhněte se ale zpětným změnám, které by znemožňovaly pochopit nebo zkreslovaly reakce ostatních. Větší refaktorizaci je vhodné vyznačit např. hranatými závorkami.''“ Nejde sice o přijaté pravidlo, ale přesto vyjadřuje jakousi komunitní shodu a akceptovanou zvyklost. Kromě ne úplně zdvořilé formulace příspěvek obsahoval i věcné argumenty, které jste svým nepřiměřeným zásahem odstranil, aniž byste se s nimi jakkoli vypořádal.
:P.S. Když my jsme vedli tu [[Diskuse s wikipedistou:Palu#Nepotvrzené aktuality|naši poslední rozpravu]], opravdu mě nenapadlo zkoumat odkaz na článek o ponorce, který jsem svou editací ze zprávy vypustil a který Vy jste tam navracel a přespříliš angažovaně pak obhajoval. Když vidím, že jde o Vámi založený článek, začíná to dávat smysl – osobně se Vás dotklo, že jsem odstranil právě tento odkaz. Proto jste reagoval tak emotivně, proto jste mne obviňoval z nějaké osobní zaujatosti. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 24. 3. 2014, 00:27 (UTC)
::Z osobní nevraživosti Vás trochu obviňuji nadále. Proto a také proto, abych netrávil všechen čas na Wikipedii jen diskusí s Vámi, Vás upřímně žádám, abyste si přinejmenším vyndal mou diskusní stránku ze sledovaných. Opravdu není únosné, abyste se vyjadřoval ke každé editaci na ní, upravoval ji jak se Vám zlíbí a prosazoval tam Vaše názory. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 24. 3. 2014, 00:58 (UTC)
:::Pak mi jistě dokážete zodpovědět otázku, jak jsem úpravou Vaší diskusní stránky (revertem Vámi smazaného příspěvku) prosazoval můj názor a jaký vlastně názor že to má být. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 24. 3. 2014, 01:16 (UTC)
::::Prosazoval jste (nepravdivý) názor, že Mirek provedl přínosnou editaci, kterou jsem neoprávněně a nezdvořile vymazal (dosl. "(příspěvek) obsahoval i věcné argumenty a tvrzení, které byste neměl zametat pod koberec, aniž byste se s nimi vypořádal"). --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 24. 3. 2014, 01:53 (UTC)
:::::Dekuji za sdělení. O pravdivosti či nepravdivosti názoru byste neměl vynášet soudy z pozice dotčeného, to Vám opravdu nepřísluší. Korektní by bylo uvést, že je to náhled na věc, který nesdílíte. Pro odvážnější hodnocení byste měl mít přinejmenším vyjádření dalších nezúčastněných osob, že Váš náhled sdílí. Nicméně revertem příspěvku se zde nakládá s vyloženými vandalskými editacemi, což nebyl tento případ. Do budoucna raději volte mírnější formy reakcí. Děkuji za pochopení. [[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 24. 3. 2014, 03:04 (UTC)
::::::Už dva dny tady řeším revert příspěvku plného osobních urážek a škatulkování. To nemá úroveň. Jestli Vás baví nějaká role policajta, tak vstupte do arbitrážního výboru a mě z toho vynechte. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 24. 3. 2014, 13:47 (UTC)
* Promiňte, že do toho vstupuji. Především moje osobní zkušenost. Kolega Bazi se podle mého názoru snaží konfliktům předcházet, upozorňuje na nedostatky, rozpor s pravidly atp.. To je myslím v pořádku. Pokud působí preventivně - naprosto schvaluji. Pokud to někoho obtěžuje, vždyť dotyčný nemusí reagovat. Nemusí však také rovnou vyhrožovat a měl by předpokládat jeho dobrou vůli, konečně záleží na každém, zda bude podpis za editací chápat jako osobní útok nebo pronásledování. V takových situacích doporučuji ten podpis ignorovat a být nad věcí. Jako arbitr získal Bazi mandát k řešení sporů a své roli se doposud nezpronevěřil. Také minimalizoval nebo dokonce eliminoval příspěvky na [[WP:NS]], což kvituji s povděkem. Na druhou stranu. Dlouhé diskuse jsou únavné, to chápu. Pokud chce mít každý poslední slovo, neskončí nikdy. Proto... --[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 26. 3. 2014, 06:03 (UTC)
 
==Pojmenovat článek Mistrovství Evropy v basketbale nebo Eurobasket?==
Zdravím. Na dané téma probíhá diskuse, prosím o Váš názor [[Diskuse:Mistrovství Evropy v basketbale mužů|zde]]--[[Wikipedista:Niccolo|Niccolo]] ([[Diskuse s wikipedistou:Niccolo|diskuse]]) 29. 3. 2014, 10:38 (UTC)
 
== LCC technologie - uvedeni zdruje ==
 
Dobry den Bazi,
doplnila jsem nejake Vami pozadovane informace tykajici se zdroje, napr. vyzkum Metasu (Svycarskeho meteorologickeho institutu). Jedna se o novou technologii pouzivajici v jizni Koreji, ve Svycarsku a nove v Nemecku. Pristi tyden vyjde clanek i v prazskych novinach, mohu jej doplnit a casopis venujici se energii ve svycarsku tuto technologii taktez publikoval. Ale mam pouze screenshot. Pokud mi z Xnovum daji odkaz na casopis, mohu jej vlozit do zdroju. Napiste mi, zda-li tyto informace jsou postacujici . Dekuji [[Wikipedista:2V Group|2V Group]] ([[Diskuse s wikipedistou:2V Group|diskuse]]) 7. 4. 2014, 13:03 (UTC)
 
:Dobrý den, díky za důvěru, ale o který článek konkrétně jde, kde jsem požadoval jaké informace? V historii Vašich editací vidím článek [[LCC]] a o něm se mimo jiné diskutovalo i [[Wikipedie:Potřebuji pomoc#Vytvoření stránky LCC|na tomto místě]]. Ale nikde jsem se do diskuse s vlastními požadavky nezapojil. K potřebě informačních zdrojů se vyjadřovali kolegové [[Wikipedista:Jvs|Jvs]] a [[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]].
:Dle mého soudu je pro encyklopedický článek zapotřebí čerpat z věrohodných nezávislých zdrojů a jen velmi opatrně pojednávat o různých převratných myšlenkách. Opatrně by se mělo přistupovat i k použitým formulacím, zejména těm hodnotícím. Myslete prosím skutečně na to, že Wikipedie má být především [[encyklopedie]]. Jejím [[Wikipedie:Co Wikipedie není|účelem není]] propagovat novátorské myšlenky ani „revoluční technologie“, tím spíše jejich výrobce nebo prodejce. Článek v současné podobě potřebuje výrazně přepracovat a doložit zdroje všech nezjevných informací a tím spíše všech hodnotících tvrzení. S pozdravem --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 7. 4. 2014, 15:26 (UTC)
 
== EK ==
 
Zdravím, omlouvám se za EK, při zakládání něčeho, jako je DoS jsem bohužel slepý k ostatnímu dění a snažím se zvládnout všechny úkony s tím spojené. Proto prosím diskutujme tam, můžete když tak do tamních komentářů přesunout ten sepsaný rozbor. Ať se ta diskuse už více netahá. Možná je na ten problém DoS trochu jako kanón na komára :-), to je fakt, ale aspoň to je přehlednější a dává to víc prostoru k vyjádření. S pozdravem --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 8. 4. 2014, 15:11 (UTC)
:V pořádku, však mně taky trvalo, než jsem ten výčet sepsal, a přitom jsem neověřoval reakce. :) DoS je korektní způsob, jen aby se k němu někdo vyjádřil. K [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Brejkdens Bradrs|mému poslednímu DoSu]] se bohužel vyjádřil jen „fundovaně“ Toma646 a pak zarytý inkluzionista Palu, který má zřejmě pocit, že se mnou vede nějaký osobní spor. Tak snad se najde i víc názorů, aby byl výsledek DoSů reprezentativnější. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 8. 4. 2014, 15:18 (UTC)
 
== Education Program ==
 
Ahoj, nějakým způsobem ses nám dostal mezi studenty v marketingových aplikacích, takže se nám tvé antivandalské editace začaly zobrazovat v aktivitách kurzu. Ze seznamu studentů jsem tě proto odstranil. --[[Wikipedista:Blahma|Blahma]] ([[Diskuse s wikipedistou:Blahma|diskuse]]) 9. 4. 2014, 14:12 (UTC)
:Díky za vymazání. Přihlásil jsem se nejdřív, abych otestoval to přidávání článků do seznamu, ale pak už jsem nenašel způsob, jak se zase odhlásit. :) Podobně záhadná je pro mě možnost přidat se jako dozor konkrétního článku, ale nemožnost přidat se jako online dobrovolník. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 9. 4. 2014, 14:20 (UTC)
:: Jako ODK by ses měl mít možnost přidat přes odkaz ''Stát se online dobrovolníkem'' v té šedivé tabulce Shrnutí. Nalezeno? Jako koordinátor tě mohu do kurzů přidat, raději to ale zkus nejdřív u sebe. Odhlásit se pokud vím šlo buď na konci stránky nebo u tvého řádku s článkem. Založím testovací kurz. S pozdravem --9. 4. 2014, 18:23 (UTC), [[Wikipedista:Utar|Utar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Utar|diskuse]])
:::Díky, ale ten odkaz tam nemám. Není dostupný jenom správcům? Nebo nějakým speciálním skupinám v rámci EP? Nebo v nějaké beta verzi? --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 9. 4. 2014, 18:47 (UTC)
:::: Správci a koordinátoři mohou odebírat jiné uživatele. Vím ale, že se člověk mohl odebrat i sám. --9. 4. 2014, 18:52 (UTC), [[Wikipedista:Utar|Utar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Utar|diskuse]])
:::::Upřesnění: Nemám tam ten odkaz, kterým bych se mohl stát dobrovolníkem k celému kurzu.
:::::Možná by šlo odhlásit z pozice účastníka kurzu, kdybych měl založený článek, ale já zůstal u toho, že jsem si článek nevybral, takže mi tam zůstalo otevřené okno s nabídkou výběru článku. Tak to možná byla chyba na mé straně, že jsem ten proces nedokončil. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 9. 4. 2014, 19:00 (UTC)
:::::: Zkusil jsem tě přidat jako OKD k dvěma kurzům, vyzkoušej, zda se dokážeš odebrat. --9. 4. 2014, 19:43 (UTC), [[Wikipedista:Utar|Utar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Utar|diskuse]])
:::::::Odkaz k odebrání tam teď mám. Díky. Takže jenom pro přidání je asi potřeba zásah koordinátora. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 9. 4. 2014, 19:52 (UTC)
:::::::: Neměl by být. Každý uživatel si svoje věci může zařizovat sám … tedy, měl by … možná došlo ke změně verze a teď už to musí dělat koordinátoři. Divné. --9. 4. 2014, 20:38 (UTC), [[Wikipedista:Utar|Utar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Utar|diskuse]])
: Aha, takže celý problém byl prostě v tom, že [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=&user=Vojtech.dostal&page=Wikipedista%3ABazi&year=&month=-1&tagfilter=&hide_thanks_log=1 tys nebyl ve skupině ODK]. No jo no. --9. 4. 2014, 22:07 (UTC), [[Wikipedista:Utar|Utar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Utar|diskuse]])
:: Takže je to přecejen pro privilegované... :) --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 4. 2014, 08:23 (UTC)
 
== Bitva u Grossbeeren ==
 
Milý Bazi, v článku [[Bitva u Grossbeeren]], který právě opravuji, se mi ani za nic nechce zobrazit fotka. Pomůžeš mi? Jinak za moji reakci na wikisraz děkovat nemusel, jsme rád že jsem tam byl a že to bylo super. Škoda že jsi se nemohl taky zúčastnit. S pozdravem--[[Wikipedista:Konvalín|Konvalín]] ([[Diskuse s wikipedistou:Konvalín|diskuse]]) 17. 4. 2014, 18:05 (UTC)
: Parametr ''image'' je zastaralý parametr: [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Infobox_-_v%C3%A1lka&diff=10762496&oldid=10762482 viz tato editace Šablona:Infobox - válka]. --17. 4. 2014, 18:22 (UTC), [[Wikipedista:Utar|Utar]] ([[Diskuse s wikipedistou:Utar|diskuse]])
: Utar už to spravil přede mnou. Díky mu. No a jinak holt se setkáme snad při tom červnovém wikisrazu. Prozatím hodně zdaru! --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 17. 4. 2014, 18:26 (UTC)
Děkuji vám oběma. S pozdravem--[[Wikipedista:Konvalín|Konvalín]] ([[Diskuse s wikipedistou:Konvalín|diskuse]]) 18. 4. 2014, 06:56 (UTC)
 
== Aktuality ==
 
Vážený pane Bazi. Ještě než Vám sdělím obsah své zprávy, musím Vám poděkovat za obětavou práci při korekci aktualit. Za to si Vás velmi vážím. Ale pojďme k hlavnímu tématu. Dnes ráno jste mě napsal, zda bych nemohl lépe vybírat aktuality, protože ty současné jsou spíše přehlídkou vražd, úmrtí a válečných konfliktů. Možná není můj výběr zpráv nejvhodnější, nicméně si za ním stojím. Pro mne jsou opravdu velice důležité situace, kdy přijde o život velké množství, často nevinných, lidí. Je to můj osobní názor. Prosím respektujte ho. Dále jste pravil, že by jste byl moc rád kdyby se "to trochu prostřídalo a vyvážilo". Myslím si to samé! Ale nejlépe toho lze dosáhnout, když bude do aktualit přispívat více wikipedistů. Někteří totiž preferují tohle, někteří zase ono a tím pádem vznikne mix aktualit, který bude přijatelný pro všechny. Zkrátka si každý "přijde na své". Tento ideální stav ale nelze dosáhnout prací několika mála přispěvatelů, pak budou mít aktuality určité odchylky od ideálu. V souvislosti s vaší radou se budu snažit přehodnotit svůj výběr aktuálních zpráv, nicméně zázraky nečekejte. Přeji hezký den.--[[Wikipedista:Asphodelus88|Asphodelus88]] ([[Diskuse s wikipedistou:Asphodelus88|diskuse]]) 21. 4. 2014, 19:17 (UTC)
:Hezký den, díky moc za zprávu. Svým hodnocením současného výběru aktualit jsem nemyslel konkrétně Vaši práci. Je mi jasné, že jsou a vždy by měly být aktuality výsledkem spolupráce více editorů. Jen se mi zazdálo, že poslední dobou toho negativního a tragického bylo moc, kromě ukrajinského konfliktu samé katastrofy, soudy, úmrtí apod. Ono to právě snadno získá pozornost, když se stane něco podobného, konflikty vždy zaujmou. Ale i toho pozitivního se děje dost a stačí jen se trochu na to zaměřit, abychom z Wikipedie neměli pouhé válečné zpravodajství nebo černou kroniku. :) Podle Vaší reakce věřím, že k tomu můj apel také trochu napomůže. Díky za to. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 21. 4. 2014, 19:30 (UTC)
 
== [[Simpsonovi (dvacátá pátá série)]] ==
Bazi mohl bys už konečně přestat rejpat do té stránky o Simpsonových 25.série??? Už toho bylo vážně dost, takhle tabulka je naprosto, ale naprosto příšerná, nepřehledná, nepřesná a já nevím co ještě. Přestaň do toho strkat nos, když nevíš co je pro nás čtenáře lepší-jaký vzhled... Tak mi laskavě
 
vysvětli, proč to furt měníš na tu tabulku, která je (nej)horší???? A žádám pořádné vysvětlení, protože to co děláš už vážně není normální...!!! {{nepodepsáno2|27. 4. 2014, 16:37‎|37.221.248.240}}
 
:Díky za zprávu. Vidím v ní ale bohužel jen málo věcných argumentů, které by se daly vzít v potaz při zvažování, jak řešit seznam dílů. „Příšerná“, „nepřehledná“, „nepřesná“ nic moc neříkají, jsou to jen subjektivní hodnocení, ale nic, s čím by se dalo pracovat. Vyzýval jsem opakovaně k věcné diskusi a předložení argumentů, na což nebylo reagováno, takže jak jinak už se máme dohodnout, když tu chybí snaha věcně se o tom pobavit a jen se revertuje a nadává? --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 4. 2014, 16:01 (UTC)
 
:Osobně nevidím žádný problém v&nbsp;nepřehlednosti Bazim vytvořené tabulce. Navíc mám dojem, že je i jasná, přesná přesná a pro každý díl seriálu se okamžitě čtenář dozví všechny potřebné údaje. V&nbsp;čem je tedy potíž? --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 27. 4. 2014, 16:26 (UTC)
 
Děkuji všem za podporu, ale nemusíte... Nemá cenu se bavit s {{oú|takhle hloupým a nechápavým}} člověkem jako je Bazi. Nech si Bazi svůj vzhled, já se nebudu bavit s hloupými lidmi, to nemám za potřebí, ale až vytvořím stránku simpsonovi 26.série, tak ji už laskavě nech být, ano?{{nepodepsáno2|28. 4. 2014, 18:14‎|Kasoun}}
 
:[[Simpsonovi (dvacátá šestá série)]] už existuje. Princip, že si žádný článek na Wikipedii nikdo nemůže přivlastňovat, už Vám kolega vysvětlil, takže už jen věřím, že ho začnete akceptovat a přistoupíte na věcnou domluvu a spolupráci. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 4. 2014, 17:52 (UTC)
 
== Vyznamenání „Řád tří klenotů“ ==
 
Ahoj, narazil jsem na jednu chybičku u vyznamenání: najedu-li si ukazovátkem myši ve stránce [[Wikipedie:Řád tří klenotů|Řád tří klenotů]] na obrázek vyznamenání (v&nbsp;tabulce v&nbsp;sekci „Třídy Řádu tří klenotů“), objeví se ve žlutém rámečku název vyznamenání a tento název je zakončen závorkou. Pokoušel jsem se identifikovat, odkud se tam ta závorka bere, leč nebyl jsem příliš úspěšný. Budeš si Ty, jakožto autor šablony, snáze vědět rady, jak závorku odstranit? Díky. --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 28. 4. 2014, 20:55 (UTC)
:Ahoj, máš pravdu, byla to asi z nějakého kopírování nebo různých úprav zapomenutá závorka v šabloně [[Šablona:Vyznamenat/uživatelská]]. Odstranil jsem ji. Díky moc za upozornění. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 4. 2014, 21:06 (UTC)
::Šikula, díky. :-) --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 28. 4. 2014, 21:14 (UTC)
Přidat téma
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Bazi“