Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/DeeMusil (zveřejňování osobních údajů): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Re G3ron1mo |
re |
||
Řádek 38:
::::: Máte-li ovšem pocit, že jste vyčerpal jiné možnosti řešení, že jsou argumenty a důkazy o stalkingu dostatečné a že ten natolik komplikuje práci, spolupráci a atmosféru na Wikipedii, můžete sám požádat o adekvátní opatření. V někdejší arbitráži ani jeden z obdobných návrhů ([[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Zákaz sledování uživatele DeeMusil G3ron1mem|1]] a [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Zákaz stalkingu|2]]) nebyl, zdá se, dostatečně vyarugmentován a důkazně podložen, takže nezískal podporu. Pokud se situace změnila, možnost nového projednání s novými podněty a důkazy tu je. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 14. 1. 2014, 20:51 (UTC)
::::::Pokud si přečtete DeeMusilovu diskuzní stránku, najdete tam, že „''pro děkovné a příjemné zprávy použijte nejlépe wiki-email, v krajním případě lepte jako nové téma''“ tam. A „''nemáte-li takovou zprávu, pošlete jí na lampárnu nebo i ... všakvyvítekam.''“ Takže je naprosto v pořádku, když DeeMusil není informován o čemkoliv, neboť on sám to nechce. --[[Wikipedista:G3ron1mo|G3ron1mo]] 15. 1. 2014, 07:44 (UTC)
:::::::Nesouhlasím. Uživatele byste měl o probíhajícím šetření/žádosti o opatření/arbitráži, které se ho týkají, na jeho diskusní stránce v každém případě uvědomit. Pokud však následně takovou zprávu smaže/odstraní, je to už jeho problém. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 15. 1. 2014, 08:55 (UTC)
::::::::Nesouhalsit můžete, ale to je Váš soukromý názor, který je v rozporu s DeeMusilovým explicitním vyjádřením. --[[Wikipedista:G3ron1mo|G3ron1mo]] 15. 1. 2014, 09:14 (UTC)
== IP adresy ==
| |||