Diskuse:Přímá demokracie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →Poznámky |
m →Poznámky: Díky, kolego. S poznámkami a do nich vloženými referencemi jsem se trochu zapotil, chtěl jsem použít onen trik (viz Váš odkaz na Wikipedie:Poznámky), ale vzdal jsem (jak vidno v poznámce k tvrzení pana Hloušky). Pan Batt.. |
||
Řádek 22:
Za prvé poznámky se vkládají jinak než odkazy, viz [[Wikipedie:Poznámky]]. Za druhé svá tvrzení doložte u problematických poznámek. Poznámka 1 - Rozdělení "pozitivní" a "negativní" není v sociálních vědách hodnotící soud (dobro vs. zlo) označuje jen "něco k" a "něco od" (tedy v tomto případě tvoření (potvrzení) vs. rušení (zamítnutí)) a běžně se používá na odborné úrovni pro toto i mnohá jiná rozlišení. Poznámka 2 - "zastaralá forma demokracie atd." To není typologie pro "nerozvinutou demokracii", ale pro moderní "západní" liberální demokracii (německý politolog Dr. Helge Batt ji určil pro současné "západní" demokracie). Naopak pojem "nerozvinutá demokracie" je velmi subjektivní (a nevědecký) (co je demokracie rozvinutá?), vypadá to, že autor tím zde myslí, že rozvinutá demokracie je přímá demokracie v blíže nespecifikované podobě, ale to je velmi sporný pohled. ([[Wikipedista:Curtis|Curtis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Curtis|diskuse]]) 1. 6. 2013, 08:15 (UTC)).
:Díky, kolego. S poznámkami a do nich vloženými referencemi jsem se trochu zapotil, chtěl jsem použít onen trik (viz Váš odkaz na [[Wikipedie:Poznámky]]), ale vzdal jsem (jak vidno v poznámce k tvrzení pana Hloušky). Pan Batt je ok, jiní autoři neméně. Moje preference je ale praxe, a tam kde ještě není tak daleko jako tam kde jsem (převážně) doma, tak jak ji změnit k lepšímu. [[Wikipedista:Wiki-vr|wiki-vr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Wiki-vr|diskuse]]) 2. 6. 2013, 11:09 (UTC)
| |||