Faigl.ladislav
Připojil se dne 14. 3. 2006
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →Ikona rozdělení |
|||
Řádek 384:
Jinak třeba v případě [[Šablona:RozdělitČásti]] už je ta pevně nastavená výška šablony IMHO opravdu přehnaná (ale i u dalších). Takže už hledám řešení s Mormegilem: [[Diskuse s wikipedistou:Mormegil#Styl Cedule]] --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 20. 4. 2013, 23:24 (UTC)
== Vášnivý spor a bizarní reakce jednotlivých "Wikipedistů" ==
Prosím, pomož mi zachránit článek ''[[Nový zákon a antisemitismus]]'', kteří někteří citliví subjektivně smýšlející uživatelé vidí jako nádhernou obět pro jejich digitální šikanu. Důrazně upozorňuji, že článek je sepsán jak v německé i anglické formě; pokud se naplní osud článku a dojde k jeho smazání na České Wikipedii, ztratí tím Česká Wikipedia na své pečlivě vybudované věrohodnosti a "svoboda projevu" nebude znamenat nic víc než prázdnou, zažitou frázi.
# Článek je zatím v "dospívající" podobě, nejedná se o finální verzi; resp. stylistické (zejména sekce Desatero ect ect) a jazykové úpravy jsou víc než zapotřebí.
# Článek má 8 objektivních referencí, včetně [[BBC]]; jak se může někdo domnívat, že tento článek si zaslouží být smazán?
## Encyklopedicky bezvýznamné články a la [[Římskokatolická farnost Letovice]], [[Michal David]] či [[Beseda u Bigbítu]] neobsahují ani jediný odkaz na objektivní, seriozní zdroj (blog není objektivní, seriozní médium, aspoň předpokládám). Již horlivě očekávám příliv článků typu [[Kantýna Horní Dolní]], [[Pepa Josefů (místní opilec)]] či [[Kapela Sedláci]], které si na České Wikipedii paradoxně najdou svoji popularitu a stabilitu.
# Domnívám se, že uživatel Shlomo [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Nov%C3%BD_z%C3%A1kon_a_antisemitismus&diff=10230363&oldid=10230308 pochybil], možná trpí "předčasnou revertací" (což je u "Wikipedisty" častým problémem), ale článek je patřičně ozdrojován, není vlastního výzkumu, a podle ''obalu'' (úvodu) nelze soudit ''danou knihu'' (celý článek); to, že nestály jednotlivé věrohodné zdroje uživateli za povšimnutí je smutné, protože to byla zcela zbytečná editace.
Shrnutí: Zdá se, že návrh na výmaz článku je přijatelnější než konfrontace na osobní leč formální úrovni, že, no nicméně nenechám se šikanovat digitálními teroristy, kteří bezmyšlenkovitě odpálí moje články rovnou do nevábně páchnoucího odpadu zapomnění, čímž se dovrší ideologická degradace mého článku na úroveň reklamních spamů a pokusů o článek typu "Kája slávek je nejlepčý boreček z 7A a totálně jako nejvíc všychni ho znají ated ho znáte i vi!! (;", což hodnotím jako urážlivé vůči mé osobě, zejména pokud vezmu do úvahy kolik dnů, týdnů, měsíců, roků jsem strávil působením na České Wikipedii (a kolik dnů, měsíců a roků jsem ''nemusel'' působit na české Wikipedii a kolik podobně smýšlejících "Wikipedistů" by raději obětovalo daný čas čtením červené knihovny a kolik dní by trvalo, než Česká Wikipedie by byla prohlášena mrtvým projektem, z důvodu nedostatku aktivních editorů; věz, že to by se nestalo, nicméně zajímavá úvaha k odlehčené diskusi. ;-). [[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3AShlomo&diff=10231002&oldid=10200394 Uživatel byl následně varován]]. S pozdravem, [[Wikipedista:PleasantNightmare|PleasantNightmare]] ([[Diskuse s wikipedistou:PleasantNightmare|diskuse]]) 21. 4. 2013, 12:33 (UTC).
| |||