Perceptual load theory

Perceptual load theory (lze přeložit jako „teorie percepční zátěže“) je psychologická teorie pozornosti. Nilli Lavie ji představila v polovině devadesátých let jako možné řešení záležitosti předčasného/pozdního výběru. Tato debata souvisí s problematikou „ koktejlového večírku “: jak si lidé na koktejlovém večírku vyberou konverzaci, kterou poslouchají, a ostatní zvukové informace ignorují? Modely pozornosti navržené před touto teorií se lišily ve svých návrzích pro bod v proudu zpracování informací, kde dochází k výběru cílové informace, což vedlo k žhavé debatě o tom, zda k výběru dochází „brzy“ nebo „pozdě“. Na to navazují debaty o tom, do jaké míry jsou rušivé podněty zpracovávány.

Historie

Moderní výzkum v oblasti pozornosti začal, když Colin Cherry v roce 1953 vyjádřil „problém s koktejlovou párty“: jak si lidé na koktejlovém večírku vyberou konverzaci, kterou poslouchají, a zbytek ignorují? Cherry provedl experimenty, ve kterých participanti používali sadu sluchátek k poslechu dvou proudů slov v různých uších a selektivně se staraly pouze o jeden proud; participanti pak byli dotázáni na obsah druhého proudu. Tyto experimenty ukázaly, že participanti přijímají velmi málo informací poskytnutých v proudu, na který se nezaměřují.

Donald Broadbent použil výsledky tohoto druhu experimentu k vývoji svého filtrového modelu pozornosti, který naznačuje, že lidé zpracovávají informace s omezenou kapacitou, a proto musí být informace vybrány senzorickým filtrem brzy po jejich obdržení. Všechny informace ve filtru, které nejsou přímo obsluhovány, se rozpadnou. Naproti tomu Deutsch a Deutsch tvrdili, že k tomuto filtrování irelevantních podnětů dochází v pozdních fázích zpracování: všechny informace jsou zpracovávány na smyslové úrovni, ale sémantický obsah zprávy v bezobslužném uchu nemůže vstoupit do vědomí.

Lavie se pokusila vyřešit debatu o předčasném/pozdním výběru tím, že argumentovala:

"k časnému i pozdnímu výběru dochází v závislosti na předloženém stimulu." Představila pojem percepční zátěže a poukázala na složitost fyzických podnětů, zejména podnětů rozptýlených. Například čtverec, obklopený kruhy je scéna s nízkým vnímáním zatížení, zatímco čtverec obklopený mnoha různými tvary má vyšší vnímání zatížení.

Klíčové předpoklady

Teorie vnímání zátěže činí tři hlavní předpoklady:

1. Kapacita pozornosti je omezená;
2. Podněty související s úkoly jsou zpracovány před podněty bez úlohy;
3. Musí být použity všechny zdroje pozornosti.

Pokud tedy stimul související s daným úkolem použije všechny zdroje pozornosti, nebude zpracován žádný z nepodstatných stimulů (rozptylovačů). U úkolů s vysokým zatížením jsou zdroje pozornosti cíle vyčerpány rychleji než v úkolu s nízkým zatížením. Cíl bude proto vybrán dříve a distraktory budou rychle odfiltrovány. V úkolu s nízkým zatížením bude zpracováno více distraktorů, protože zdroje pozornosti nebyly vyčerpány a filtrační krok nastane později. V situaci s nízkým zatížením budou distraktory vnímány a budou potenciálně způsobovat rušení.

V tomto modelu dochází k výběru jak v raných fázích zpracování (stav vysokého zatížení), tak v pozdních fázích (stav nízkého zatížení).

Kritika

Distraktorová odchylka

Alternativní teorie navrhovaná vysvětlit Lavie výsledky je "distractor salience". Tato teorie argumentuje, že "salience" nebo "prominence" rozptylovače jsou primárním faktorem způsobujícím rozptylování, spíše než celkovou zátěž.

Pozorné přiblížení

Druhým alternativním vysvětlením výsledků Lavie je zvětšení pozornosti, které naznačuje, že zjevný rozdíl mezi podmínkami vysokého zatížení a nízkého zatížení není způsoben celkovým zatížením, ale spíše stupněm lokalizace oblasti pozornosti účastníka. Pozornost teorie zvětšení navrhuje, aby účastníci mohli zpracovávat distraktory, které jsou v jejich pozorném zaměření. Když je člověk veden k tomu, aby dával málo pozor, distraktory vypadnou mimo ohnisko, je zde vidět minimální zpracování distraktorů a interference. Větší pozornost, která zahrnuje distraktory, vede k vyšší úrovni inference.

Zaostření versus účinnost

Lavie PhD vedoucí, Yehoshua Tsal, hlavní autor v původním článku, publikoval kritickou revizi teorie vnímání zátěže v roce 2013 s Hannou Benoni. Přezkum původních výsledků argumentuje, že teorie vnímání zátěže byla chybně vymyšlena jako hybridní řešení předčasného výběru versus pozdní výběrová debata, a že je to místo toho model předčasného výběru: výběr nastane, protože pozornost je nezbytná pro sémantické zpracování a rozdíl mezi vysokým zatížením a podmínky nízkého zatížení jsou výsledkem skutečnosti, že výběr je účinný v podmínkách vysokého zatížení, ale neefektivní v podmínkách nízkého zatížení. Benoni a Tsal tvrdí, že teorie vnímání zátěže si zaslouží uznání nejen za návrh hybridního modelu pozornosti, ale za přesunutí zaměření z místa pozornosti výběru na důležitější otázku účinnosti výběru pozornosti.

Benoni a Tsal také tvrdí, že povaha vnímání zátěže nebyla nikdy přesně definována, což vedlo ke kruhové charakterizaci zátěže a analýze výsledků rozdílů v zátěži.

Související články

• Pozornost
• Pozorná kontrola
• Nepozorná slepota
• Mindfulness
• Preventivní zpracování

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Perceptual load theory na anglické Wikipedii.