Díky za článek Otto Špaček! Přeji pěkný den! Mercy 08:46, 5. 10. 2007 (UTC)

Spam v článku sněhulákEditovat

Dobrý den, dovolil jsem si revertovat Vaši editaci v článku Sněhulák. Osobně to za editaci nepovažuji. Problém je ale jinde, pokud to považujte za spam, tak to odstraňte celé a neměňte realitu. Je to sNehulak. Díky.--Juan de Vojníkov 21:56, 27. 12. 2007 (UTC)

Pokud nemá spojení firmy se sněhulákem, resp. sNehulákem žádnou encyklopedickou významnost, nebylo by lepší ten obrázek úplně vyhodit? To si pak každá firma může udělat "svého" sněhuláka a nacpat ho do Wikipedie, aby si tak nepřímo zajistili reklamu. A nemusí to být pouze sněhulák.--Juan de Vojníkov 07:00, 28. 12. 2007 (UTC)

Boží prozřetelnostEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Boží prozřetelnost. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Elm 28. 4. 2009, 15:29 (UTC)

PolovinaEditovat

Nezakládejte prosím přesměrování, která nikam nevedou. Pokud neexistuje článek, je přesměrování matoucí. Děkuji a hezký den Jirka O. 30. 4. 2009, 16:07 (UTC)

Aha, tak článek už je. Nezlobte se, moje chyba. Snad jen do budoucna: ta přesměrování je třeba vytvářet až poté, co vznikne článek. Já ten redirect teď obnovím. Jirka O. 30. 4. 2009, 16:10 (UTC)

PolicistaEditovat

Neodstraňujte z článku návrhové šablony. Pokud s návrhem nesouhlasíte napište to v diskusi u článku a nechte k tomu vyjádřit i další. Děkuji. --Jowe 22. 6. 2009, 21:53 (UTC) Šablonu jsem odstranil proto, že ani vy jste nijak neodůvodnil její umístění v článku. --Artu 22. 6. 2009, 22:40 (UTC)

Veterinární lékař a notářEditovat

O svobodná povolání se v žádném případě nejedná - když tak o podnikání podle zvláštních předpisů (svobodná povolání mají pouze umělci) ** --MiroslavJosef 29. 9. 2009, 13:14 (UTC)

viz definice svobodné povolání nebo třeba http://rb.cz/firemni-finance/podnikatele-a-male-firmy/podnikatelske-ucty/bezne-ucty/pluskonto-pro-svobodne-povolani/ --Artu 29. 9. 2009, 13:16 (UTC)

... v tomto případě je bezpodmínečně nutné vycházet z platných právních norem (zákonů a vyhlášek), nikolivěk z fantazie podnikatelských webů .... --Serval 29. 9. 2009, 13:44 (UTC)
... Nevím, co ta zmínka znamená. Je vyjádření banky, podle vás, fantazie obskurního podnikatelského webu? Zdá se mi, že se zde na wikipedii velmi často vážně citují zdroje, které se vyznačují významně menší důvěryhodností. Přečetl jste si živnostenský zákon, paragraf číslo 3? --Artu 30. 9. 2009, 11:40 (UTC)
Paragraf 37 byl zrušen --MiroslavJosef
Pozor to je 3? (tři a otazník) :) --Artu 30. 9. 2009, 11:56 (UTC)
Aha, tak tomu potom také nerozumím .... --MiroslavJosef

Seznam evropských státůEditovat

Jedná se o seznam států, žádný stát Česko neexistuje! MiroslavJosef

Tak tedy navrhněte na smazání článek Česko --Jowe 2. 10. 2009, 12:41 (UTC)
Přečtěte si prosím Spor o užití slova Česko. Myslím, že tento spor je na české wikipedii dávno vyřešen, tak to prosím znovu nevytahujte. --Artu 2. 10. 2009, 12:42 (UTC)
Jako právník by jste měl vědět, že název státu je dán platným zněním ústavy České republiky - v té se slovo Česko nikde nevyskytuje Serval 2. 10. 2009, 12:43 (UTC)
Nejsem právník a dokážu rozlišit mezi politickým a geografickým názvem. viz Spor o užití slova Česko. --Artu 2. 10. 2009, 12:45 (UTC)
... jo a vyřešeno nebylo vůbec nic - to je jen Vaše velice prapodivná interpretace Serval 2. 10. 2009,12:46 (UTC)
Nechci to s vámi řešit. Je mi to v zásadě jedno. Nelíbí se mi, když mixujete v jedné tabulce geografická a politická jména státu. Napište žádost o komentář, ať se k tomu komunita může znovu vyjádřit. --Artu 2. 10. 2009, 12:48 (UTC)