R.Kraus

Trochu Vám nerozumím co mínítě tím hulvástvím. Wikipedista:Wiki-vr si myslel, že no fotce je Ross Hedvíček. Pokud se mýlil a Vy jste na to upozornil, je to v pořádku od toho je wiki. Musíte předpokládat dobré úmysli. --Li-sung ✉ 20:36, 19. 1. 2006 (UTC)

Vandalstvi a osobni napadani Wikipedistou wiki-vr

Vedome vkladani falesnych fotek a nize uvedene osobni urazky na adresu RH, ktere jsem nize pro jistotu prekopieroval, vam nejsou dostatecnym dukazem? Pokud jako zpravce povazujete tohle za "dobre umysly" tak jsem zvedavy, jak se to tu bude dale vyvijet. copy: Fotka RH Jste si jist, že na Vámi přidané a několika odkazovaných fotkách je skutečně Ross Hedvíček? --Li-sung ✉ 19:32, 19. 1. 2006 (UTC)

Podle všeho ano (ješitnost, ne-li poťouchlost, stáří), ale určitě to vědí jen jeho kamarádi (jestli nějaké má). –wiki-vr 19:37, 19. 1. 2006 (UTC) --R.Kraus 20:50, 19. 1. 2006 (UTC)----

Prosba

Děkujeme, že přispíváte do wikipedie. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Přečtěte si prosím také stránky Wikipedie:Jak vytvořit článek a Wikipedie:Co Wikipedie není. Zjistíte např., že wikipedie není chat a že diskuse k článkům slouží jako diskuse o obsahu. Tedy váš příspěvek [1] na diskusi nepatří. Kotec 21:44, 27. 1. 2006 (UTC)

Žádost o svolení ověřit IP

Vážený kolego, mohl byste prosím souhlasit s ověřením Vaší IP adresy neveřejnou službou Checkuser, aby se komunita mohla přesvědčit, že nejste totožný s Rostou? Velmi by to pomohlo vyjasnit situaci. Díky za vyhovění. --Miraceti ✉ 21:51, 31. 1. 2006 (UTC)

Samozrejme souhlasim. Nemam duvod nesouhlasit. Ale urazi me bezduvodne podezirani jak me osoby tak Rosti, ktere vyprovokoval [os. útok] -jkb-. Ja osobne jsem na Wikipedii nazadal jediny duvod k jakemukoliv checkovani me osoby. Jediny komu vadim, je jmenovany anonym, ktery se pravym jmenem jmenuje Jan Koukal. Meli by jste se jako zpravci zamyslet nad tim, jak zostuzujete ceskou Wikipedii a nejen ji, kdyz takto zjevne davate najevo vasi zaujatost a ochotu zneuzivat prava spravcu v prosazovani zajmu nekterych z vas.--R.Kraus 09:34, 1. 2. 2006 (UTC)

Dostal jsem tutez zadost a taky jsem souhlasil - ovsem zatim nevylezli s zadnymi vysledky. Zajimalo by mne, kdo o neco takoveho pozadal? Cinik? Kuryr? Kdo? Rosta 21:00, 1. 2. 2006 (UTC)

Vysledky jsou na Wikipedie:Nástěnka správců#Checkuser: Rosta a R.Kraus--Li-sung ✉ 21:02, 1. 2. 2006 (UTC)

Refaktorizace je odůvodněna tím, že nepodložené označovat někoho za "morálně pokleslou" osobu, jak tu prosazujete, tu osobu uráží a tudíž je v nežádoucí ho zde ponechávat. --che 15:06, 3. 2. 2006 (UTC)

Ale notak pane kolego. Vzdyt vy me sikanujete. Ten vas "nekdo" to o sobe sam psal. To bych pak musel zadat o velkou omluvu za to, ze jsem byl podeziran ze jsem "loutkovy ucet". To bych preci byl take moralne poklesly. Ale ja nejsem jak se prokazalo a presto se me nikdo nezastava. Cili vratte vasi refaktorizaci prosim zpatky, jinak budu zadat vase blokovani za vandalstvi.--R.Kraus 15:14, 3. 2. 2006 (UTC)

Pane Krausi, zanechte toho. S tvorbou Wikipedie to nijak nesouvisí. Wikipedie je encyklopedie, nikoliv diskusní fórum. Nechte být ostatní wikipedisty, zvláště pak ty, kteří zde v současnosti nepůsobí. --Luděk 15:31, 3. 2. 2006 (UTC)

A ceho presne mam zanechat? Reknete uprime. Bylo by vam milejsi, kdybych prestal na ceske Wikipedii cokoliv delat? Proste nerusil tu VASI pohodu, ve ktere nejsou vase pokrivene nazory vyvraceny? Kdyz se clovece nestastna kouknete kam jste ten vas zoufaly blabol napsal, tak je to MOJE DISKUSE. Dokonce pod mym pravym jmenem. Coz se o vasich prezdivkach rict neda, Tak uz to konecne reknete vy "novyje ceskyje", ze o to nestojite aby tu prispival KAZDY. Vy si tu uz zase chcete byt rovnejsi nez ti ostani. Ts,ts, novyje ceskyje.--R.Kraus 20:22, 3. 2. 2006 (UTC)

Uranové doly

Možná je tam blbě slovosled, ale hlavní účel věty je ten, sdělit, že uranové doly používali komunisté jako pracovní tábory pro politické vězně. Tahle věta je jasně NPOV, takže by proti ní neměl nikdo nic namítat. Ale budiž, ještě se na to podívám --Aktron 22:51, 18. 2. 2006 (UTC)