Provaznik.Jiri

Dobrý den, zrušil jsem dvě Vaše úpravy učiněné jistě v dobré vůli, proto vysvětluji: a) u Jan Neruda se tentýž obrázek opakoval třikrát, stačí jedenkrát b) u Jakub Arbes jsem do infoboxu vrátil původní fotografii; tu, kterou jste tam vložil Vy jsem dal do Galerie. Důvod je, že fotografie "Jakub Arbes v středním věku" byla vložena do do Wikimedia Commons tak, pravděpodobně bude posouzena jako porušující autorská práva. Byla totiž zkopírována ze současného deníku a pokud se neprokáže, že první zveřejnění bylo dřívější, o porušení autorských práv by se jednalo. Vím, že se jedná o fotografii starou a že Českolipský deník ji nejspíš nezveřejnil jako první. Ale správci Wikimedia Commons jsou při posuzování dost striktní a bylo by škoda, kdyby infobox portrét neměl (ta druhá fotografie už je dlouhodobě prověřená). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 12. 2020, 22:10 (CET)

Dobrý den,

chtěl bych přičinit obecnou poznámku: připadá mi totiž, že portréty uváděné u významných osobností jako např. literátů jsou neobyčejně zkostnatělé a vůbec nepostihují období, kdy byli uvedené osobnosti opravu činné. To se týká právě i Nerudy a Arbese, kdy portréty uvedené ve WIKIPEDII působí tragicky zkostnatěle a úplně mimo souvislosti. Pokud si čtenář přečte Arbesova romaneta, nemůže uvěřit, že je napsal (z prominutím) takový dědek jak je zobrazen u hesla "Arbes". Podobné je to i u Nerudy.

Jiří Provazník --Provaznik.Jiri (diskuse) 31. 12. 2020, 22:34 (CET)

@Provaznik.Jiri:Dobrý den, naprosto s Vámi souhlasím. Jen jsem se pokusil vysvětlit, že obrázek "v středním věku" pravděpodobně brzy zmizí z Wikimedia Commons a tedy i z článku. Zkuste najít tuhle či podobnou fotografii publikovanou před rokem 1950 v nějaké knize či časopise - pak by problém autorských práv odpadnul. Mně se to nepodařilo. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 1. 2021, 20:31 (CET)