Diskuse s wikipedistou:Podzemnik/ANKETA

Nerozumím otázce. Co se myslí formou cen? Chtělo mi to rozhodně upřesnit, než se ta anketa rozjede.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2010, 11:38 (UTC)

Otázka je zcela jasná - souhlasíte s formou cen? Každý má prostor (na třech řádcích) vyjádřit, co se mu na formě této soutěže nelíbí (zda sponzoring, bannery, výběr témat, neschválení otázek komunitou, spor ohledně kompetencí WMČR). Otázka je schválně takto široká, aby ponechala prostor pro odpověď. Navíc, nejde o oficiální hlasování diskuzi, která by si kladla za cíl něco změnit. Je to prostá anketa. --Petr Losert 8. 2. 2010, 11:42 (UTC)

Hmm, zajímavý, to už jste druhej co tu vykládá o oficiální hlasování. Já si myslím, že by bylo daleko zajímavější těch otázek položit víc a hezky to rozparcelovat. Takhle se ti odpovědi budou muset vyhodnotit dost subjektivně.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2010, 13:50 (UTC)

No a proč ta otázka není např: Souhlasíte s podáním soutěže Ceny a soutěží samou? Pokud jednomu člověku, tedy mě není jasná otázka a vy tvrdíte, že jasná je, tak vlastně říkáte, že jsem blbec, nebo že neumím číst.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2010, 13:50 (UTC)

1) je to moje osobní anketa, ne nějaké veřejné hlasování, otázka tedy může být formulována jen dle mého svědomí a vědomí, 2) jestliže vám není jasná otázka, nemusíte odpovídat, žádné následky to mít nebude --Petr Losert 8. 2. 2010, 13:58 (UTC)

Kolego, já vím co je anketa, taky jsem je jeden čas dělal. Co se týče formulace otázky, tak jde o to, že pokud je špatně položena, nemusím být sám kdo odpoví a budete z ní mít špatné odpovědi třeba. Toť vše.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2010, 14:06 (UTC)

Pro jistotu: mě ta otázka kladená anketou připadá nejasná. Autor otázky těžko sám může tvrdit, že je zcela jasná, když několika lidem jasná není. Jemu samozřejmě jasná je, když je její autor. --Dan Polansky 8. 2. 2010, 14:19 (UTC)

Zvláštní je, že zastáncům soutěže je otázka naprosto jasná, zatímco jejim největším odpůrcům (Dan Polansky a Elm, u Juana de Vojníkova netuším) je zcela nejasná. To by chtělo hlubší výzkum :-) --Petr Losert 8. 2. 2010, 14:25 (UTC)

Lidé nepochopili, že se nejedná o hlasování

Jak na to koukám tak lidé jak viděly pro a proti, tak jim nedošlo, že se jedná o hlasování. Čili bych doporučoval průzkum příště modifikovat jinak. Už jsme tu nějaké průzkumy měli, tak se můžete inspirovat. Jinak už mlčím, aby jste neměl pocit, že Vás tu otravuju.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2010, 14:10 (UTC)

1) neotravujete, 2)jestli si myslí, že se jedná o hlasování či ne nemá pro můj osobní výsledek žádný vliv, ale přidám varování --Petr Losert 8. 2. 2010, 14:13 (UTC)

Tak ještě přidám jeden post. Proto i pro příště se poučte jak se dělají průzkumy a vyvarujete se neustálého vysvětlování, že se nejedná o hlasování.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2010, 14:15 (UTC)

Příště snad ani průzkum dělat nebudu, ještě by mě za to mohli popotahovat ;-) --Petr Losert 8. 2. 2010, 14:18 (UTC)

Tomu použití výsledků stejně nezabráníte. Už mlčím:-)--Juan de Vojníkov 8. 2. 2010, 14:19 (UTC)