Diskuse s wikipedistou:Mistvan/Archiv-2006

Buddha

Ahoj, vybral jsem váš článek jako první na Portál:Náboženství. Byl bych proto rád, kdyby jste se mnou tedy chvíly spolupracoval. Úryvek článku dám s obrázkem na ten portál. Pak si ho přečtu, opravým překlepy a věcné chyby bych rád konzultoval s vámi. Následně bych článek namluvil. - tady vás poprosím, jestli by jste mi mohl namluvit cizí slova, nebo sem napsat jejich stručnou výslovnost. Dalším bodem bude vybrat nějakou zajímavost. Pak to tam chvíly nechám a počase zase vyměním a celý cyklus začne nanovo.--Juan de Vojníkov 20:06, 9. 1. 2006 (UTC)

1) Opravil jsem překlepy: Buddha

- ale stále mám nejasnosti:

• a) úvodní článek - 3 univerzální charakteristiky ne-já se píše dohromady?
• b)šrávaka-buddha: 5. řádek, slovo zjednoduššení?
• c)šrávaka-buddha: 9. řádek, slovo Kromě - mohu dát české „uvozovky“?
• d)mahajána: 9. řádek, slovo cítím bytostem?
• e)vadžrajána: 1. řádek: ...později zahrnutých - je to dobře, nebo tam má bejt čárka?

-problém se vyřešil

- všechny nesrobnalosti byly vyřešeny proto může úryvek na Portál:Náboženství

2) příprava nahrávky - k tomu mám tyto připomínky:

• a)první odstaveček je chaotický, nedal by se přepracovat

-beru zpět už jsem to pochopil a závorku číst nebudu

• b)názvy v pálí a sanskrtu se čtou tak jak se píšou?

-výslovnost sanskrtu, budu řešit dle doporučení

• c)jak rozlyšit slovo Buddha a buddha?
• d)jak se čte slovo dharma? a vůbec h?--Juan de Vojníkov 08:33, 10. 1. 2006 (UTC)

Zdravím, pokud mi to dovolí čas, rád pamůžu. Jen musím zdůraznti, že si 100% z tímto článkem nestojím, jelikož jsem kopletně předěl dost silně nejasný předchozí článek a některé věci jsem tam musel nechat, abych předešel další horlivé diskuzi. Ale co se týče základní typologie buddhů, tak to je zcela mé dílo.

Takže k vašim otázkám:

1.

a) Pokud jde o univerzální charatkerisiky: tak se psaním nestálosti a neuspokojivosti není problém. U "ne-já" se stalo zvykem psát slovo s tou pomlčkou, aby se vyjádřil význam, jaký to má v pálí či sanskrtu, kde slovo vzniklo popřením já (átmanu či attá) - anátman či anattá. Takto to názorně v psané podobě vyjadřuje popření existence jakékoli podstaty čehokoli.

b) "zjednodušení" Překlep, už jsem to opravil.

c)"Kromě" Ano, klidně tam dejte české uvozovky, můžete i do článku Buddha, nevím, jak se dělají.

-DĚLAJÍ SE TAK, ŽE TO SLOVO OZNAČÍTE MYŠÍ A DOLE V CHLÍVKU ZVLÁŠTNÍ ZNAKY KLEPNETE NA UVOZOVKY

d)"cítím bytostem" Myslím, že přece jenom asi bude lepší použít výraz "živým bytostem". I když tento pojem je z hlediska buddhismu trochu problematický, myslím, že bude vhodnější to příliš nekomplikovat. Nebo možná nejlepší by bylo vynechat "cítícím" a používat jen "bytostem".

e) Tak tuhle větu jsem nepsal já, to tam někdo později přidal. Úplně nevím, co máte na mysli, ale vysvětlím, jak uvedená věta vznikla, snad se to tím vyjasní. Vadžrajána sama sebe považuje za završení předchozích škol, jelikož v sobě zahrnuje hínajánu, mahájánu a tantru. Ten odstavec se původně věnoval tantrickému chápání slova buddha, pozdějí někdo změnil nadpis na Vadžrajána a vložil tam tuto větu. Jelikož samotná vadžrajána má příliš široký záběr, rozepsat, jak tam chápou pojem buddha, by byl asi úkol pro opravdového specialistu na tento směr buddhismu.

2.

b) Slova v páli se v podstatě čtou, tak jak se píšou, h se vyslovuje zřetelně jako v češtině, takže buddha se čet [budha]. V jihovýchodní Asii neumí vyslovit h, takže se v Čechách u některých buddhistů rozšířil nešvar říkat [buda], ale je to špatně. Jelikož páli je psaný jazyk, tak výslovnost není takový problém. Co se týče sanskrtu, tak tam to je horší. To by vám musel poradit nějaký sanskrtolog, právě nedávno jsem z hrůzou zjistil, že čtení slov může být úplně jiné než se to v latince píše.

c) Tohle rozlyšování se týká jen psané podoby a stejně to každý nedodržuje, repsektive každý autor si stanoví svá vlastní pravidla. Trochu jsem to teď v článku upravil, aby bylo jasné jak to myslím a jak jsem se s tím v českých knihách a článcích nejčastěji setkal. Myslím, že se jedná o naprostý detail, takže bych si s tím bych hlavu nelámal. Z kontextu každý pochopí, zda-li se mluví o historickém Buddhovi nebo o buddhovi - jakémkoli osvíceném člověku.

d) Tak tohle už jsem zodpověděl. V páli se h čte, takže dhamma se čte [dhama]. V sanskrtu to bude horší, ale myslím, že zrovna dharma se bude číst [dharma]. Možná bych zkusil položit dotaz tomuhle wikipedistovi - Wikipedista:Rick001, vypadát to, že má slušné znalosti v téhle oblasti

Tak to je zatím vše, klidně se zas ozvěte. --Mistvan 12:50, 10. 1. 2006 (UTC)

3)Jestli chcete můžete vybrat nějakou zajímavost a umístit jí do "Víte, že..."--Juan de Vojníkov 15:06, 10. 1. 2006 (UTC)

Díky za nabídku, jestli natrefím na něco zajímavého, tak to tam hodím. --Mistvan 08:49, 11. 1. 2006 (UTC)

Krisnamurti

Na sk som reagoval na otazku (c) ohladom obrazku... Pravdepodobne ide o obrazok s nespravnou licenciou, pretoze pochadza z en a tam bol zmazany... Mrzi ma to, je to pekny obrazok... --Liso 12:03, 18. 1. 2006 (UTC)

Zdravím, v souvislosti s předešlým upozorňuji, že pokud se nepodaří u obrázku Krishnamurti.jpg zjistit původ, bude muset být smazán. Díky za pochopení. --che 13:43, 19. 1. 2006 (UTC)

Je to fakt škoda, ale vypadá to, že asi bude muset být smazán. Zatím se mi původ zjistit nepodařilo a zdá se, že ani nepodaří. --Mistvan 13:48, 19. 1. 2006 (UTC)

Commons

Dobrý den, obrázek DavidHume.jpg byl přistižen při činu :-) je totiž již uložen na Wikimedia Commons, takže jej není potřeba na cs Wikipedii ukládat a bude pravděpodobně brzy smazán. Pokud máte nějaké dotazy, neváhejte se na mě obrátit. Hodně štěstí! --slady 12:36, 19. 1. 2006 (UTC)

Jo, smažte ho. --Mistvan 12:39, 19. 1. 2006 (UTC)

Jak vytvořit archiv zpráv

Jsou možné v zásadě dva způsoby:

1. Přes schránku (clipboard -- Ctrl+C, Ctrl+V): kliknete v diskusi na editovat, označíte všechen text z roku 2005, uložíte do schránky stiskem Ctrl+C, místo něj napíšete něco jako [[/Archiv 2005|archiv zpráv za rok 2005]] a stránku uložíte. Pak kliknete na nový červený odkaz, a do tohoto nového článku vložíte text stiskem Ctrl+V.
2. Přesunem, pokud nemáte mnoho nových příspevků. Normálně je nahoře odkaz přesunout, a zadáte nový název stránky: „Wikipedista diskuse:Mistvan/Archiv 2005“. Pak je ovšem nutné přes schránku přenést právě probíhající diskuse za rok 2006.

Většina wikipedistů preferuje první způsob. V obou případech je archiv uložen na podstránce Vaší diskusní stránky, která se jmenuje Wikipedista diskuse:Mistvan, podstránka pak je Wikipedista diskuse:Mistvan/Archiv2005. Nejedná se o žádné speciální stránky, jen běžné wiki-stránky.

Pokud je na postupu (který je opravdu velmi stručný) něco nejasného, zeptejte se podrobněji. :-) --slady 12:56, 19. 1. 2006 (UTC)

Díky moc, už je to hotovo. --Mistvan 13:35, 19. 1. 2006 (UTC)

Budha

Rád bych se Vás zeptal, proč jste založil přesměrování Budha. Vzhledem k tomu, že se slovo nevyskytuje ani v Pravidlech českého pravopisu ani ve Slovníku cizích slov, jedná se z hlediska pravidel Wikipedie o nesprávný název. Navrhuji ho proto opět ke smazání --Zirland 14:44, 19. 1. 2006 (UTC)

Protože se často někdo splete a jsou i tací, kteří si myslí, že se to do češtiny přepisuje Budha. No a také i proto, že leckterý slovensky mluvící uživatel české wikipedie tam může zadat Budha, viz sk:Budha. Ale proti smazání nic nemám, jen jsem chtěl některým uživatelům wikipedie ulehčit práci. --Mistvan 11:18, 20. 1. 2006 (UTC)

Záležitost mezitím nabrala jiný směr, vizte diskusi k výjimkám pravopisu. Vytořil jsem rovněž Budhismus a další varianty názvů. --Zirland 11:27, 20. 1. 2006 (UTC)

advaita

Chuej Neng nebyl buddhistickým učencem.

Je-li nečí pohled shodný s advaitou, je to advaita. Pro buddhismus si prosím zamluvte opata Shien Xiu :-) a vyjmenujte mi několik rozdílů, pro které se Chuej Neng neřadí do advaity, pokud víte, co advaita je. --Míša Dlouhý 21:38, 30. 1. 2006 (UTC)

Články o buddhismu a Citace knihy

Dobrý den. Vaše články jako např. Bhaddá Kundalakésá se mi velice líbí a protože se o tato témata (trochu) zajímám, rád bych si přečetl i něco víc. Chtěl bych vás proto poprosit, zda byste do nich nenapsal zdroje, ze kterých jste pro jejich vytvoření čerpal.

Literatura se cituje pomocí šablony Citace knihy a vkládá do značek <ref> a </ref>. Celkově to vypadá např. takto:

<ref>{{Citace knihy | příjmení = French | jméno = Patrick | titul = Tibet, Tibet. Historie ztracené země. | rok = 2003 | vydavatel = BB/Art | místo = Praha | isbn = 80-7341-189-X | strany = 114 | kapitola = Devátá | citát = Jak uvádí historik Owen Lattimore, 'tributární nebo vazalský statut Tibetu započal ve třináctém století, kdy se škola Sakjapa podřídila Kublajchánovi. Z politického hlediska nejvyšší pontifikové Tibetu od té doby jednali jako zmocněnci jednoho nebo druhého cizího vládce'. }}</ref>

Nakonec je důležité na spodek článku přidat nadpis Reference (== Reference == ) a pod něj značku <references />, jež automaticky vloží poznámky pod čarou.

Děkuji a přeji Vám mnoho úspěchů při psaní článků. Mince

Děkuji za podporu. Už jsem tam hodil reference na použitou literaturu, něco je i v elektronické podobě. Bohužel ta verze od H. Heckera není úplně stejná jako v knize, která asi prošla ještě dalšími úpravami. Jinak se tedy pokusím v budoucnu používat i šablonu na citace. Problém je v tom, že u těchto článků čerpám z anglické literatury, takže vlastně přímo necituji. --Mistvan 11:17, 14. 8. 2006 (UTC)

Reinkarnace

Díky za rozdělení článků. Teď je potřeba přepracovat ten o reinkarnaci, už jsem se do toho pustil, ale můžete-li pomoci, budu rád (viz diskuse u článku). --Mmh 13:26, 3. 11. 2006 (UTC)

Jestli najdu čas, tak se pokusím aspoň trochu vypomoct. --Mistvan 06:08, 7. 11. 2006 (UTC)

Rezignace

Tak jsem se rozhodl škrtnout ze správy portálu nábožensví. Už od počátku to byla chyba, že jsem do toho šel. Za jedno na to nemám tolik času, za druhé to není zcela můj obor a za třetí ho asi ani nepotřebujete. Kdyby jste se toho někdo chtěl ujmout, tak by to bylo fajn. Nenaplnil jsem si ani předstevzetí, které jsem si k tomu dal (změna vzhledu, zpravodajsvtí z liturgického života, namlouvání článků, větší dialog mezi wikipedisty, nalákat více lidí s oboru). Smažu teďka stránky ke konferenci a uložím zbytek jejich osahu. Jediné malé plus - podařilo se mi protlačit odkaz na portál na stránky www.religionistika.cz. --Juan de Vojníkov 08:37, 7. 11. 2006 (UTC)

revert infoboxu

Revertoval jsem tvůj přídavek do infoboxu českých měst a obcí - takováto změna se projeví v cca 4000 článcích, sice jsi jí udělal skrytou, ale o tom wikipedie není - od toho je tam odkaz na stránky příslušné obce, kde bude tato informace rozhodně aktuálnější. Lepší tuto informaci neuvádět, než jí vádět špatně. Příště radši nejdřív vznes návrh do diskuse... JAn 12:23, 20. 11. 2006 (UTC)

Úřední hodiny

Všiml jsem si Vaší editace v šabloně Infoboxu českých obcí a města. Doporučoval bych úpravy v tak často používaném infoboxu nejprve prodiskutovat, protože infobox je výsledkem určité kolektivní snahy, existuje k němu dokumentace atd. a může existovat jiný názor na encyklopedickou (ne)významnost úředních hodin. Zajímalo by mne, co by se Vám mělo povést – viz Váš komentář u změny. A konečně mne zajímá, jaký zdroj pro úřední hodiny máte, aby je bylo možné doplnit, nejlépe roboticky u všech obcí. Díky za odpovědi. Zdraví --Adam Hauner 12:27, 20. 11. 2006 (UTC)

Už jsem se právě sám chystal tyhle úpravy vrátit, protože jsem na to krátký. Netušil jsem, že je tahle šablona tak hlídaná. Jednou jsem skrz diskusi chtěl iniciovat změny u šablony biografie, když na to nikdo po delší době stejně nereagoval, tak jsem se to "pokusil" udělat sám a tehdy to vyšlo. Proto tam ten pokus pro jistotu, kdybych něco pokazil a musel to rychle smazat, abych měl aspoň nějaké alibi před rozhněvanými wikipedisty. Myslím, že se nic snad nestalo, změna se navenek nijak neprojevila. Ale myslím, že by se to tam uvést mělo, stejně jako telefonní číslo na obecní úřad. Mám své zkušenosti s obcema a právě u malých obcí informace na jejich stránkách nejsou vůbec (většinou taky proto, že žádné stránky nemají), nebo často nejsou ani aktuální. To samé platí i o telefonních číslech na obecní úřad. Právě proto si myslím, že by s to tady mohlo zavést, protože když například někdo zjistí aktuální informace, které si myslím, že je vhodné vědět, kam to má pak hodit. Na web obce, jestli existuje, přístup nemá a stejně tak i na jiné stránky (portal.gov.cz, stránky krajů, epusa atd.), které by tyto informace shromažďují. Encyklopedické informace, proč ne, je to přece informace o obci, podobně jako e-mail. Jinak tedy zdrojem je buď www.epusa.cz nebo stránky příslušných krajů, kde se uveřejňuje seznam obcí kraje se všemi důležitými informacemi. Pak některé informace, které jsem sem občas už hodil, znám díky své práci. Právě tahle skutečnost mě rozčiluje, že u některých obcí tyto údaje prostě nikde člověk nenajde. Asi bych měl tedy tenhle návrh dát do diskuse k šabloně... Mistvan 13:53, 20. 11. 2006 (UTC)

Licence

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Uni-Vienna-seal.png

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 10:48, 30. 11. 2006 (UTC)

Díky za upozornění. Vím o tom, že tam licence patří. Prostě jsem nutně potřeboval odejít od počítače, tak jsem to odkliknul, že to doplním, až se vrátním, protože ta licence v němčině mi není úplně jasná a potřebuju víc času na pochopení, čemu to asi odpovídá v češtině. --Mistvan 12:38, 30. 11. 2006 (UTC)