Mikimana

Zdravé fórum

Dobrý den. Rád bych vás upozornil, že články na Wikipedii je třeba psát z nezaujatého úhlu pohledu. Vaše úpravy článku Zdravé fórum spočívají v tendenčním vylepšování obrazu spolku a neobohacují článek o žádné faktické informace. Vzhledem k tomu bych vás chtěl upozornit i na doporučení Wikipedie:Propagační článek, že není vhodné psát ve střetu zájmu o tématu, na kterém máte jasný osobní zájem. Pokud vaším cílem není jen vylepšování obrazu Zdravého fóra, ale chcete pomoci Wikipedii, najdete zde množství jiných témat, která si zaslouží vaši pozornost. Zdraví --Matěj Orlický (diskuse) 15. 2. 2022, 16:54 (CET)

Dobrý den, právě pro nezaujatý pohled mi psaní vašich hesel typu "...za sdílení údajných zavádějících informací..." se naopak jeví Váš zaujatý pohled pro dehonestování obrazu spolku (tj propagace naruby). Tyto typy vět do faktické skutečnosti wikipedie opravdu nepatří - vizte Váš link na to, co je a co není propagační článek. --89.103.195.211 15. 2. 2022, 17:58 (CET)

V článku je doloženo, že je ZF z více relevantních stran kritizováno za šíření dezinformací. Nazývat to „sdílení údajných zavádějících informací“ mi tedy přijde jako zlehčování této kritiky ve prospěch ZF. A všimněte si, že to v rámci nezaujatosti je prezentováno jako názor kritiků, nikoli jako fakt. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 2. 2022, 18:14 (CET)

Já si zase myslím, že by wikipedie se měla zaměřovat na fakta a ne popisovat domněnky nějakých spolků. Pojem dezinformace se časově vyvíjí, neboť je to pouhý subjektivní pohled a ne faktem. Takhle bychom mohli třeba u ministerstva zdravotnictví napsat odstavec Kritika a popsat jejich myšlenkové veletoče, jak se z jejich domněnek a vyložených lží na začátku Covidu vykrucují... :-D Ale o tom přeci není wikipedie... --Mikimana (diskuse) 16. 2. 2022, 08:20 (CET)