--Pcnavod (diskuze), 21. 4. 2015, 22:16 (CEST)[]

Malé editaceEditovat

Dobrý den. Neoznačujte, prosím, velké editace jako malé. Malou editací na Wikipedii se rozumí pouze taková úprava, která nemění obsah v článku. Nepřidává ani neodebírá obsah, nemění význam textu. Jsou to pouze opravy chyb, překlepů, pravopisu a gramatiky, stylistiky, typografie, úpravy formátování, přidání interního odkazu či šablony. Také revert vandalismu lze označit jako malou editaci. Není to tedy věc velikosti editace – přidání byť jen jediného slova do textu článku je velkou editací, pokud se nejedná o výše zmíněné případy, tedy drobnou úpravu gramatiky apod. Díky. – J. M. (diskuse)

duben 2020Editovat

--Poirot12345 T (diskuse) 3. 5. 2020, 12:20 (CEST)[]

Dobrý den. Děkuji, že se snažíte rozšiřovat Wikipedii! Doufám, že budete v úpravě článku na stránce Pamětní medaile k 25. výročí Vítězného února pokračovat. V takovou chvíli, prosím, vložte na začátek stránky šablonu {{Pracuje se}}, aby nedocházelo k tzv. editačním konfliktům s dalšími wikipedisty. Děkuji! S pozdravem Poirot12345 T (diskuse) 3. 5. 2020, 12:59 (CEST)[]

CSLI Lazarus Union Česká republikaEditovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku CSLI Lazarus Union Česká republika. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 29. 5. 2020, 22:36 (CEST)[]

CSLI Lazarus Union Česká republikaEditovat

Zdravím. Informuji, že jsem k článku CSLI Lazarus Union Česká republika založil diskusi o smazání. --Harold (diskuse) 30. 5. 2020, 13:40 (CEST)[]

Vyznamenání za věrnost Wikipedii - NováčekEditovat

Lazarus UnionEditovat

Zdravím. Informuji, že jsem k článku Lazarus Union založil diskusi o smazání. --Harold (diskuse) 4. 6. 2020, 22:03 (CEST)[]

Pamětní medaile k 25. výročí Vítězného únoraEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Pamětní medaile k 25. výročí Vítězného února. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuse) 5. 6. 2020, 11:26 (CEST)[]

Řád Jana KašparaEditovat

Jiří Valenta (lékař)Editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Jiří Valenta (lékař), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.prolekare.cz/casopisy/casopis-lekaru-ceskych/2018-1/85-let-profesora-jiriho-valenty-63259

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--David V. (diskuse) 21. 6. 2020, 10:15 (CEST)[]

StopEditovat

Laskavě do článků nevkládejte obrázky, které porušují autorská práva. Takovéto obrázky budou stejně brzy smazány z Wikimedia Commons a v článku a jeho historii to bude dělat jenom zmatek. Děkuji za pochopení. — Gumruch (disk.) 21. 6. 2020, 13:52 (CEST)[]

Odsazování diskusních příspěvkůEditovat

Dobrý den, kolego, chtěl bych Vás požádat o (správné) odsazování vlastních diskusních příspěvků. Je to zcela jednoduché, příspěvek má být odsazen o jednu úroveň víc než příspěvek, na nějž reagujete. To je celé tajemství. Jinak to znepřehledňuje diskusi, resp. jiní wikipedisté to musí opravovat :(. Myslím, že už jsem Vás odkazoval na WP:DS. Díky --Mario7 (diskuse) 30. 6. 2020, 10:02 (CEST)[]

Dobrý den, děkuji za upozornění. Donedávna jsem to neuměl, a nyní, když se občas rozvášním, tak zapomenu.--Kopal.Jiri (diskuse) 30. 6. 2020, 10:18 (CEST)[]

IronieEditovat

Dobrý den, kolego, ad [1]: možná bych zvážil, jestli je další opakování ironických narážek na Chocholouška nezbytné. Vždyť znáte to úsloví o opakovaném vtipu. Nic ve zlém, myslím to jenom jako podnět k zamyšlení. Jsem přesvědčen, že kolegům (stejně jako Vám) jde o pokud možno co nejkvalitnější encyklopedii – i když je proces hledání ideální podoby Wikipedie z principu bezvýsledný a podoba tohoto hledání někdy skutečně může připomínat „odbornou ambulanci“. Zdraví --Mario7 (diskuse) 11. 7. 2020, 16:25 (CEST)[]

Autorská práva (!)Editovat

Zdravím, prosím, respektujte autorský zákon České republiky. V článku Jaroslav Vyhnis je odstavec zkopírován z [2]. Důrazně Vás upozorňuji, že podobné doslovné kopírování (či parafrázování) z webových stránek či knih je porušením nejen pravidel České Wikipedie, ale i zákonů České republiky. Děkuji za pochopení, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 8. 2020, 22:09 (CEST)[]

To jsem tomu dal. --Kopal.Jiri (diskuse) 22. 8. 2020, 00:22 (CEST)[]

KCBEditovat

Informace přidaní do ib např. Václava Havla je zajímavá, ale domnívám se, že v našich končinách je uvádění takovýchto titulů naprosto neobvyklé. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 17. 9. 2020, 09:03 (CEST)[]

Dobrý den, nositelé tohoto prestižního a starobylého britského řádu jsou oprávněni uvádět jeho zkratku za svým jménem, stejně jako je tomu například u nositelů Řádu britského impéria (např. Knight Commander = KBE, Memeber = MBE) a dalších. Což si myslím, je v Česku zcela obvyklé. Možná zkratka působí exoticky, jelikož českých nositelů tohoto řádu je velmi málo. Stejně, jako do infoboxu uvádíme nositele MBE, OBE, KBE, DFC, atd. tak i tuto zkratku bychom měli uvádět. Je vhodné ji opatřit wikiodkazem na konkrétní řád pro vysvětlení. Proto se přimlouvám za zveřejnění této zkratky spolu s čestnými doktoráty Václava Havla --Kopal.Jiri (diskuse) 17. 9. 2020, 10:05 (CEST)[]

Jindřich BreitcetlEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Jindřich Breitcetl. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 22. 9. 2020, 08:47 (CEST)[]

Děkuji, text byl rozšířen. S pozdravem --Kopal.Jiri (diskuse) 22. 9. 2020, 11:56 (CEST)[]

We sent you an e-mailEditovat

Hello Kopal.jiri,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:47 (CEST)[]

ReferenceEditovat

Ahoj, podle mě není vhodné zdrojovat v encyklopedickém článku Bleskem či jakýmkoli jiným bulvárem. Pravidlo sice doporučuje nepoužívat bulvár jen ve vědeckých tématech, ale pokud je k dispozici nějaký nebulvární věrohodný zdroj, použil bych ten. Osobně bych se bulváru vyhýbal, jak jen to jde (minimálně na Wikipedii). Díky za pochopení! --Patriccck (diskuse) 24. 1. 2021, 18:03 (CET)[]

A úplně nejlepší je pro zdrojování použít nezávislé věrohodné zdroje, jsou-li k dispozici. --Patriccck (diskuse) 24. 1. 2021, 18:07 (CET)[]
Díky za Váš komentář. Myslím, že článek byl napsán dobře a pravdivě a poskytoval dobré shrnutí televizní hodinové debaty. Zdroje z bulvárních médií proto nezatracuji, pokud jsou kvalitní a dobře napsány, kolikrát jsou napsány i lépe než ty z "nebulvárních médií". Otázkou je, co je dnes nebulvární médium, připadá mi, že už skoro žádné. Druhou (řečnickou) otázkou je, co je dnes nezávislý a netriviální zdroj, když svět je jedna velká propletená chobotnice. Pokud článek poskytuje nezpochybnitelná fakta, myslím, jako tomu bylo v tomto případě, myslím že jej lze použít.--Kopal.Jiri (diskuse) 24. 1. 2021, 18:22 (CET)[]

Lazarus UnionEditovat

Dobrý den, do stránky Lazarus Union byla vložena šablona zpochybňující nezávislost. Důvodem je nejen to, že ji bohatě editujete jako funkcionář organizace, ale taktéž způsob práce s informacemi, které byly nyní znovu opraveny. Některá důležitá tvrzení jsou dokládána pouze závislými triviálními zdroji. Seznamy novinových článků nejsou standardní součástí encyklopedických textů kvůli marginalitě a zaplevelování. Charitativní činnost je doložena poměrně dobře už v samotných referencích, problematické informace nejsou bez závislých zdrojů řešitelné a návaznost na Řád sv. Lazara se po prostudování zdrojů jeví tak, že se určitá skupina nepohodla, založila si jinou organizaci a nárokuje si kontinuitu, což je právně i legalisticky zcela nesprávná úvaha, která nemá v encyklopedickém textu prostor. Děkuji za pochopení a respektování toho, že jako zájmově výrazně angažovaná osoba nejste nezávislým editorem. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 23. 2. 2021, 10:58 (CET)[]

Ta šablona je výzvou, abyste byl zdrženlivý a ponechal stránku nezávislým editorům, nikoliv abyste pokračoval v erupci Vašich editací a v znovuvkládání informací, které nemají oporu v nezávislých netriviálních zdrojích. --Ruchadlo (diskuse) 23. 2. 2021, 11:03 (CET)[]
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek, novinové články budou postupně zapracovány do textu, aby byly zmapovány hlavní charitativní aktivity organizace. Některé Vaše úpravy považuji za účelné, jiné nikoliv. Nyní ale věřím, že jsme již dosáhli konsensu. Šablonu poté prodiskutujeme. Tvrzení, které poněkolikáté odstraňujete, má pouze tvrdit, že Lazariánská pomoc byla založena v roce 1973 německými rytíři řádu sv. Lazara, což z německého zdroje jasně vyplývá. Nepovažuji to za škodlivou nebo zbytečnou informaci, pouze za informaci dokreslující historii a kontinuitu lazariánského hnutí.--Kopal.Jiri (diskuse) 23. 2. 2021, 11:19 (CET)[]
Dobrý den, informace o založení Lazariánské pomoci je uvedeno na stránce Lazariánské pomoci, kde je to zcela v pořádku. Na stránce Lazarus Union je však tato informace zcela zjevně zbytečná a má zcela zřejmý účel vyvolat ve čtenáři dojem, že LU je nástupnickou organizací, což však není nijak seriózně doložitelné.
Co se týče činnosti, pak má být profilově uvedena ta nejvýznamnější, nikoliv vyčerpávající výčet všeho, co jde kde dohledat. K tomu můžete využít vaše webové stránky, blog či jakoukoliv jinou osobní či organizační platformu, ale nikoliv Wikipedii a formát slovníkového hesla. Prosím, opravdu to nedělejte. Jako funkcionář Lazarus Union navíc nesplňujete podmínku nezaujatosti, což je z editací zřejmé. Prosím respektujte toto upozornění, bylo by zbytečné zvažovat nějaká další opatření. Moji pozornost vzbudily i některé nestandardní editace kolem rodiny Kopalů, příležitostně se zaměřím i na ně. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 23. 2. 2021, 11:29 (CET)[]
Ještě si dovoluji připojit odkaz na pravidla Wikipedie. --Ruchadlo (diskuse) 23. 2. 2021, 11:34 (CET)[]
Určitou zainteresovanost nepovažuji za problém, není zakázána, pouze není doporučena. Zainteresovaná osoba má o předmětu článku vědomosti, ví kde hledat zdroje, atd. při dodržení pravidel. Nyní si myslím, že jsme hlavní problémy zdiskutovali a článek se neliší od jiných srovnatelných organizací. Šablonu proto považuji již za redundantní. Nechám její přítomnost zdiskutovat ještě na diskusi u článku. S pozdravem --Kopal.Jiri (diskuse) 23. 2. 2021, 14:58 (CET)[]
V pořádku, z mojí strany právě dochází ke korekci Vašeho přístupu tak, aby text aspoň o trochu více splňoval nároky na encyklopedické heslo, nezaujatý úhel pohledu a relevanci informací a jejich zdrojů. K upozornění došlo proto, že z mého pohledu byly některé věci již hodně za hranou a propojilo se mi to se staršími diskusemi ke smazaným stránkám o Vaší osobě a o české pobočce Lazarus Union. Nezpracovaná témata jsou samozřejmě vítána a díky, že se jim věnujete, jen v případech, jako je třeba Lazarus Union, je prostě žádoucí korekce ze strany nezávislých editorů tak, aby byla pokud možno zaručena encyklopedičnost, nezávislost a informační relevance. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 23. 2. 2021, 18:48 (CET)[]

WikikytičkaEditovat

Nathaniel FilipEditovat

Dobrý den, kolego, než budete pokračovat ve vkládání podivných a neověřených informací v článku Nathaniel Filip, přečtěte si prosím diskuzi u článku a vězte, že u kontroverzních editací je vhodné postupovat v souladu s názorem komunity a pokuste se tedy své editace nejprve zdůvodnit v diskuzi, tak jako kolega Martin Kotačka zdůvodnil v diskuzi jejich odstranění. Děkuji za pochopení, --KPX8 (diskuse) 9. 8. 2021, 21:15 (CEST)[]