Irwing

NPOV u USA

Věcně s NPOV u USA celkem souhlasím, ale má být snaha primárně se nejdřív pokusit text změnit a teprv kdyby vznikla kontroverze po těch změnách, tak tam patří NPOV. --Nolanus ✉ C E 14:37, 1. 3. 2007 (UTC)

Dik. Jestli budu mit sily, zkusim to upravit a priste se polepsim :-). Irwing 15:34, 1. 3. 2007 (UTC)

Náhled

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Luděk 07:58, 16. 5. 2007 (UTC)

No jo, ja vim, omlouvam se. Irwing 08:10, 16. 5. 2007 (UTC)

Vítejte

Každopádně jsem rád, že se zde konečně objevil i někdo z Ústí (tedy pokud odtamtud jste) a Česká Třebová už na wikipedisty nemá monopol. Budete-li mít jakékoliv otázky ohledně fungování Wikipedie, zeptejte se mě na mé diskusní stránce. - UP3 20:11, 19. 4. 2007 (UTC)

Byval jsem, ted uz jen nostalgicky vzpominam :-) Irwing 06:27, 18. 5. 2007 (UTC)

Ad portál neprodukující katolickou literaturu: Jistě tam něco najdete. --Cinik 14:18, 2. 7. 2007 (UTC)

No, mate pravdu. Ale jelikoz vetsina produkce se tyka neceho jineho a i ta nabozenska casto neni ani krestanska, natoz katolicka tak bych spis zustal u oznazeni "krestanstvi blizke" literatury. Irwing 14:38, 2. 7. 2007 (UTC)

Církve

Jo, většina a křesťanskou je oukej. Napsal jsem některé, protože ostatní neštymuje a nic jiného mě v tu chvíli nenapadlo. Většina to asi bude, a je to lepší vyjádření, protože některé platí i o předchozích (pro římské katolíky není křesťanskou církví skoro nikdo jiný). Díky za pohotovou opravu. --Mmh 08:52, 16. 7. 2007 (UTC)

Me se tedy ani ta moje verze moc nelibi. V uvenych pripadech jde o shodu na zakladnich vecech, rekneme kriterium definice nejakeho spolecenstvi jako krestanskeho, ktera by snad mohla byt nejak objektivni, ne jen "vetsina uznava/vetsina neuznava". Uprimne receno, osobne bych asi mel i pochyby o vasi Obci krestanu.

Z toho katolickeho hlediska je to trochu slozitejsi, jak nepochybne sam vite. Irwing 10:36, 16. 7. 2007 (UTC)

Jasně. U Obce křesťanů je ale problém zase jinde (jednak je to děděný problém, vzniklý ve dvacátých letech konkrétními neshodami, jednak se tam spíše jedná o pojmy tradice a církve; trojičnost a božství JK nám nikdo věci znalý upírat nebude), a v tom ohledu by byly vzájemné problémy mezi celou řadou církví (vizte třeba adventisty). Dalším zvláštním případem jsou třeba mormoni (v daném seznamu o něco výše), kteří myslím jsou ve své křesťanskosti obecně více zpochybňováni než my, ba asi i více než unitáři, a také je neuvádíme kurzívou a s přípiskou.

Je otázka, zda nenapsat k tomu seznamu na začátek "registrované církve a náboženské společnosti, které se hlásí ke křesťanství", a pak vynechat tu kurzívu a komentáře. --Mmh 10:48, 16. 7. 2007 (UTC)

trojičnost a božství JK nám nikdo věci znalý upírat nebude Vyborne :-) Ovsem Obec křesťanů proto nemá žádnou povinnou či pevně stanovenou věrouku ve me moc duvery nebudi (berte to jako muj nazor, asi nema smysl tu o tom diskutovat), stejne jako vztah k antroposofii. Je ovsem pravda, ze nejsem věci znalý.

ad mormoni - samozrejme, nejak jsem je prehlidl.

zda nenapsat k tomu seznamu na začátek... mate pravdu, pripadne detailnejsi rezebirani kontroverzi by patrilo do jejich clanku.Irwing 11:55, 16. 7. 2007 (UTC)

K té trojičnosti a božství: My nemáme žádnou stanovenou věrouku, ale naše bohoslužba (a tu stanovenu máme) je jasně trojiční a předpokládá božství JK. To jsem myslel tím "věci znalý". Vztah k antroposofii je část toho, co jsem nazval vztahem k tradici (lidově řečeno, že někteří lidé u nás znají lépe Steinera než Bibli; sice by tomu tak být nemělo, ale je to občas reálný problém). Ale to kdyžtak rozeberme u článku o Obci křesťanů. Beztak jsem hned na počátku vyzýval k případným reakcím.

Me uz dlouho pripada ten clanek prilis "prejne" napsany (zkuste si predstavit jak dlouho by vydrzel v takove forme clanek o katolicke cirkvi). Samozrejme vam to nevycitam :-) Ovsem prave neznalost skutecnych pomeru mi brani tomu abych do nej nejak zasahoval... Irwing 06:25, 17. 7. 2007 (UTC)

No, některé články o katolické církvi, resp. z katolického pohledu, tu drží pěkně dlouho. Ale určitá "přejnost" je dána tím, že jsem to napsal já, byť jsem se snažil o encyklopedický styl. Proto jsem na to hned v diskusi upozornil a vyzval další editory. Oni se jednou objeví. Jednou proděláme diskusi, která proběhla třeba na německé Wiki (tam se pak objevili editoři, kteří tam dopisovali věci stylu "OK je nebezpečná sekta a měla by se zakázat", ale po čase se to uklidnilo na oboustranně přijatelné formě). --Mmh 08:30, 17. 7. 2007 (UTC)

A ohledně toho seznamu: Když vykurzívujeme mormony, pak Obec křesťanů, pak už zase budou velmi blízko vykurzívování adventisté... Tedy, mám tu zmíněnou úpravu provést já, nebo ji provedete Vy? --Mmh 16:34, 16. 7. 2007 (UTC)

Pokusil jsem se.

Díky, takhle to myslím jde, přinejmenším prozatím. --Mmh 08:30, 17. 7. 2007 (UTC)

WikiProjekt Křesťanství

Zdravím! Založil jsem dnes Wikipedie:WikiProjekt Křesťanství a jakožto známého přispěvatele v této tematické oblasti Tě zvu k účasti a spolupráci. S pozdravem --Cinik 09:51, 29. 2. 2008 (UTC)

Spis znameho rejpala ;-) Dik, mrknu se na to, ale jako obvykle asi nebudu mit cas moc prispivat...

Kategorie časopisů

Prosím, podívejte se, zda je to teď lepší: Kategorie:Časopisy s náboženskou tématikou a jí podřazená Kategorie:Religionistické časopisy, kterou jsem dal i do vědeckých časopisů.

Jinak vytvořit kategorie je velmi prosté. Na konec článku vložíte jméno zamyšlené kategorie, a pokud neexistuje, není nic snadnějšího, než kliknutím na prázdný odkaz ji vytvořit. Jen musí dbát na to, že ji musíte správně zařadit ve stromu kategorii, tj. vložit do ní odkaz [[Kategorie:Nadřazená kategorie]] --Limojoe 06:45, 12. 6. 2008 (UTC)

Dik, takhle je to urcite lepsi! Az tu bude vice skutecne teologickych casopisu, tak bude mit smysl mit vlastni kategorii i pro ne, ale ted to snad takhle staci. Irwing 07:03, 12. 6. 2008 (UTC)

Benedikt XVI.

Ahoj, v diskuzi článku Benedikt XVI. jsem s tvých příspěvků vyvodil, že jsi pro smazání této věty: "Je prvním papežem, který kdy veřejně vyslovil slovo „kondom“.[87]". A zařadil jsem tě mezi wikipedisty, kteří jsou pro smazání, pokud tomu tak není napiš sem nebo tam, rád to opravím. Díky Hagar 5. 12. 2009, 15:00 (UTC)

27 českých pánů

Zdravím, nevím, jak chceš doložit J.O. Šlika jako "Němce"? Národnost se tehdy, zvláště u šlechty, víceméně kryla se zemskou příslušností. Šlikové navíc patřili mezi českou šlechtu už mnoho generací. Samozřejmě, můžeme mluvit o jejich vazbách k německojazčnému prostředí, ale nikterak nás to neopravňuje k vytváření dichotomie Češi-Němci s jasným zařazením Šliků do německého národa. Dogbert 16. 12. 2009, 15:07 (UTC)

Tedy, já jsem tam ty národnosti nepsal, přišlo mi ale škoda se toho úplně zbavit. Je mi jasné, že je to problematické pojetí, konkrétně o Šlikovi nic nevím. Ale přijde mi docela vhodné zdůraznit (možná by to bylo lepší na jiném místě) právě to, že němčina byla tehdy mateřštinou pro mnohé obyvatele českých zemí. Právě proto, aby bylo zřejmé, že tehdejší strany nebyly ani Češi proti Němcům (a striktně vzato ani protestanté proti katolíkům), protože takhle to dnes stále někteří staví. Takže ponechání (nebo přepracování) "národnosti" podle mého rozhodně nepodněcuje nějaký nacionalismus, právě naopak. Irwing 16. 12. 2009, 22:17 (UTC)

Zajímavé to jistě je, a v článku by to jistě mělo být uvedeno. Ale jak už jsem už jsem napsal, je minimálně velice sporné stavět to způsobem Budovec Čech, Šlik Němec. Za Čecha se museli považovat oba. A co se týče jazyka, němčina tehdy kralovala v mnoha vysloveně českých rodinách. V zájmu objektivity bychom museli za Němce považovat i Kašpara Kaplíře, např. Navrhuji tedy opět vyškrtnout národní přívlastky a přihodit odstavec věnující se tehdejším národnostnímu a kulturnějazykovém vztahům dotyčných Dogbert 17. 12. 2009, 18:28 (UTC)

Souhlasím. Irwing 21. 12. 2009, 06:58 (UTC)