Investor~cswiki
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku NWR. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Elm 22:33, 26. 4. 2008 (UTC)
Žijete ve velmi podivných představách, že Česká televize nevysílá nesmysly - ujišťuji Vás, že vysílá každý boží den kopy nepravd a nesmyslů ** Človek je opravdu velmi divné a nebezpečné zvíže ** --MiroslavJosef 20:59, 4. 5. 2008 (UTC)a
Nezkoumám, zda ČT vysílá nebo nevysílá nesmysly. Uvedl jsem zdroj a tím to pro mne končí. Vyřiďte si to s Českou televizí. --Investor 21:02, 4. 5. 2008 (UTC)
Od jisté doby jsem došel k závěru, že všechna česká média jsou bulvár - i ČT řadím mezi bulvár, ale máte pravdu je to můj problém, už nevěřím nikomu a ničemu ... ** Zdravím --MiroslavJosef 21:05, 4. 5. 2008 (UTC)
- Do jisté míry s vámi souhlasím. Je to dáno tím, že novináři jsou lidé, kteří v zásadě ničemu nerozumí a píšou v zásade o všem :(--Investor 21:09, 4. 5. 2008 (UTC)
- Jestli se taky můžu zapojit do debaty, tak pro mě osobně je ČT na našem mediálním trhu něco jako boží zjevení. Pokud věřím nějakému médiu, tak ČT a ČRo tak na 95 procent, Hospodářským novinám tak na 70 a zbytek u mě nejde nad 30. Nejvíc mě obecně na našich médiích vadí anti-levicová (výjimečně i anti-pravicová) rétorika, tedy naprostá neobjektivnost a ovlivňování čtenářů. Tohoto se podle mě ČT naštěstí nedopouští. Nador 21:18, 5. 5. 2008 (UTC)
- Mě osobně nejvíc vadí levičáci a to, že se naše milá sametová revoluce nedokázala vypořádat z rudými hezky po soudružsku. Mohli jsme už být mnohem dále. Takto jsme ztratili jednu generaci a budeme muset počkat, až rudá bratrstva vymřou. Prorůstání oranizovaného zločinu do státní zprávy není nic jiného, než oživování starých vazeb rudých bratrstev. Na druhém místě v pořadí nebezpečnosti já osobně vidím zelené, kteří nás zcela nezodpovědně ženou do dalšího obludného sociálního experimentu. Jeho výsledkem budou hladové bouře a války o zdroje. Je nezodpovědné cpát do nádrže obilí obohacené o hanebnou spotřební daň a DPH v okamžiku, kdy miliony lidí na světě nemají do jíst.--Investor 21:28, 5. 5. 2008 (UTC)
- Koukám, že jsem natrefil zase na dalšího anti- člověka. V tomhle případě anti-levičáka a anti-zeleného. Anti- lidé jako Vy se mi příčí, protože místo aby přemýšleli o problémech prostřednictvím konstruktivních diskusí, tak kritizují věci, které jsou jim cizí nebo neznámé, a to stejně nevybíravým a nevhodným způsobem, jako teď Vy. Naštěstí nás, levičáky, tyto pochybně smýšlející lidé jen tak nerozhodí. Je to jejich škoda, že takto projevují nedostatek své invence. Vaše argumentace ohledně Zelených je nejen směšná a zavádějící, ale právě proto i odsouzeníhodná, zatímco u levice se ani o argumenty nesnažíte. Když to vezmu kolem a kolem, jste člověk naprosto neobjektivní a slušnosti nedbalý, a takové podle mého názoru Wikipedie nemůže potřebovat. Leda, že byste příště zvolil nějakou klidnější a rozumnější argumentaci - a ne, že všechno, co si nemyslím, je špatné. Takhle si respekt u ostatních asi těžko získáte. Má úcta. Nador 22:26, 5. 5. 2008 (UTC)
- Žádám Vás, abyste si svou politickou agitaci nechal na jiné místo, než je wikipedie. O vaše politické argumenty nestojím, váš pohled na mě je mi lhostejný. Nevím, kde berete tu drzost soudit někoho, o kom vůbec nic nevíte.--Investor 22:40, 5. 5. 2008 (UTC)
- Koukám, že jsem natrefil zase na dalšího anti- člověka. V tomhle případě anti-levičáka a anti-zeleného. Anti- lidé jako Vy se mi příčí, protože místo aby přemýšleli o problémech prostřednictvím konstruktivních diskusí, tak kritizují věci, které jsou jim cizí nebo neznámé, a to stejně nevybíravým a nevhodným způsobem, jako teď Vy. Naštěstí nás, levičáky, tyto pochybně smýšlející lidé jen tak nerozhodí. Je to jejich škoda, že takto projevují nedostatek své invence. Vaše argumentace ohledně Zelených je nejen směšná a zavádějící, ale právě proto i odsouzeníhodná, zatímco u levice se ani o argumenty nesnažíte. Když to vezmu kolem a kolem, jste člověk naprosto neobjektivní a slušnosti nedbalý, a takové podle mého názoru Wikipedie nemůže potřebovat. Leda, že byste příště zvolil nějakou klidnější a rozumnější argumentaci - a ne, že všechno, co si nemyslím, je špatné. Takhle si respekt u ostatních asi těžko získáte. Má úcta. Nador 22:26, 5. 5. 2008 (UTC)
- Mě osobně nejvíc vadí levičáci a to, že se naše milá sametová revoluce nedokázala vypořádat z rudými hezky po soudružsku. Mohli jsme už být mnohem dále. Takto jsme ztratili jednu generaci a budeme muset počkat, až rudá bratrstva vymřou. Prorůstání oranizovaného zločinu do státní zprávy není nic jiného, než oživování starých vazeb rudých bratrstev. Na druhém místě v pořadí nebezpečnosti já osobně vidím zelené, kteří nás zcela nezodpovědně ženou do dalšího obludného sociálního experimentu. Jeho výsledkem budou hladové bouře a války o zdroje. Je nezodpovědné cpát do nádrže obilí obohacené o hanebnou spotřební daň a DPH v okamžiku, kdy miliony lidí na světě nemají do jíst.--Investor 21:28, 5. 5. 2008 (UTC)
- Jestli se taky můžu zapojit do debaty, tak pro mě osobně je ČT na našem mediálním trhu něco jako boží zjevení. Pokud věřím nějakému médiu, tak ČT a ČRo tak na 95 procent, Hospodářským novinám tak na 70 a zbytek u mě nejde nad 30. Nejvíc mě obecně na našich médiích vadí anti-levicová (výjimečně i anti-pravicová) rétorika, tedy naprostá neobjektivnost a ovlivňování čtenářů. Tohoto se podle mě ČT naštěstí nedopouští. Nador 21:18, 5. 5. 2008 (UTC)
Diskuse ECM přesunuta k článku. --Investor 14:34, 19. 6. 2008 (UTC)
Váš účet bude přejmenován editovat
Dobrý den!
Vývojářský tým nadace Wikimedia provádí v rámci dlouhodobého úsilí o poskytování nových a lepších nástrojů pro naše uživatele (jako např. oznámení napříč projekty) jisté úpravy fungování uživatelských účtů. Tyto úpravy budou znamenat, že budete mít všude stejné uživatelské jméno. Umožní nám to přidat nové funkce, které vám pomůžou lépe editovat a diskutovat, a umožnit flexibilnější uživatelská oprávnění pro nástroje. Jedním z vedlejších následků, které to způsobí, je, že uživatelské účty budou muset být napříč všemi 900 projekty nadace Wikimedia unikátní. Více informací naleznete v oznámení.
Bohužel však někdo jiný na jiné wiki používá stejné uživatelské jméno jako vy, „Investor“. Abychom zajistili, že budete oba moci v budoucnu používat všechny projekty nadace Wikimedia, vyhradili jsme uživatelské jméno „Investor~cswiki“, které bude jen vaše. Pokud se vám líbí, nemusíte nic dělat. Pokud se vám nelíbí, můžete si zvolit jiné.
Váš účet bude fungovat jako předtím a zůstanou vám připsány vaše dosavadní editace, ale při přihlašování budete muset používat nové uživatelské jméno.
Omlouváme se za nepříjemnosti.
S pozdravem,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
17. 3. 2015, 23:34 (CET)
Přejmenováno editovat
Tento účet byl přejmenován v rámci dokončení sjednoceného přihlašování. Pokud jste vlastníkem tohoto účtu, můžete získat více informací tím, že se přihlásíte svým předchozím uživatelským jménem a heslem. Pokud se vám nové jméno tohoto účtu nelíbí, můžete si po přihlášení vybrat vlastní na stránce Speciální:Žádost o globální přejmenování. -- Keegan (WMF) (diskuse)
19. 4. 2015, 05:03 (CEST)