Ancient Anomaly

Archiv

Nabídka spolupráce

Zdravím. Rád bych ti nabídnul spolupráci u článků, které se týkají homosexuality (téma jako takové, léčení, organizace, homosexualita v umění). Myslím, že s některými uživateli mám stejný problém jako ty: je to jejich homofóbnost a následné zkreslování informací a potlačování všeho, co s homosexualitou souvisí. Po editaci jednoho článku a jeho následném napadání (neutralita, úprava do wiki-stylu, apod.) jsem se vrhnul do pročítání diskusí, kde bych od takových uživatelů negativní angažovanost očekával (viz Léčení homosexuality). Následně jsem se proklikal i do jiných diskusí, včetně těch na uživatelských stránkách. Nestačím se divit, jaké informace se o těchto lidech dozvídám... Tímto bych Tě tedy rád vyzval ke společnému vystupování proti těmto elementům, spolupráci, komunikaci... Jean-Baptiste 3. 7. 2011, 19:01 (UTC)

Reakce umístěna na uživatelskou stránku uživatele Jean-Baptiste--DeeMusil 4. 7. 2011, 13:29 (UTC)

Gorgoroth (skupina)

Dobrý den. Je to možná maličkost, ale nedá mi to. Dle čeho vycházíte, že by tečka měla být před závorkou? Dle této příručky, v odstavci 3, by měla být až za závorkou. Děkuji za odpověď. S pozdravem--Zdenekk2 2. 8. 2010, 01:36 (UTC)

Právě podle té příručky by měla být před závorkou.--Ancient Anomaly 2. 8. 2010, 01:51 (UTC)

Pak by měla být tečka i na konci závorky a závorka začínat velkým písmenem, i když to dle mého není samostatná výpověď, nýbrž součást výpovědi.--Zdenekk2 2. 8. 2010, 03:20 (UTC)

Jestliže je text v závorkách samostatnou výpovědí, píše se tečka před závorkou: Na návštěvu přišli úplně všichni. (Pochopitelně včetně upovídaného dědečka.)--Ancient Anomaly 2. 8. 2010, 14:03 (UTC)

Asi jsem to výše napsal nepřesně, tedy: ...i když text v článku dle mého není...--Zdenekk2 2. 8. 2010, 14:52 (UTC)

Blok

Dobrý den, za tento osobní útok jsem vás zablokoval na dvě hodiny. Prosím vyjadřujte se příště v souladu s wikipravidly. Děkuji. Jirka O. 9. 8. 2010, 15:34 (UTC)

Jen bych dodal, že i když jsem si pomyslel něco podobného, tak podle mě nemá smysl to napsat tak natvrdo. Dotyčnému podle mého jde o vytvoření nepřátelské atmosféry, tak ho v tom, prosím, nepodporujte. Pokud máte potřebu pojmenovat některé takové projevy bez příkras, klidně použijte můj mail - jsem snad už dost starý na to, aby to nenarušilo můj mravní vývoj:-D--Formol 9. 8. 2010, 16:52 (UTC)

Prosím berte v úvahu cíl "útoku". Nemůžete blokovat tak agresivně, aby nebylo možné řešit problémové uživatele. Navíc blokujete naprosto nesmyslně v době kdy tu stejně nejsem, začínám mít pocit, že jen o naplnění mého bloklogu, aby tím bylo možné později argumentovat.--Ancient Anomaly 9. 8. 2010, 18:24 (UTC)

Hrůza

Ahoj, čeho jste se zhrozil, když jste sem dorazil?--Juan de Vojníkov 10. 8. 2010, 06:17 (UTC)

Zoufalé kvality článků i situace celkově.--Ancient Anomaly 12. 8. 2010, 20:03 (UTC)

Pokud se domníváte, že články na české wikipedii mají zoufalou kvalitu, tak Vám nic nebrání tomu vylepšit je. Jinými slovy - obraťte svoji emergii na tvorbu nových článků, resp. na vylepšování stávajících místo Vašich neustálých diskuzí a revertačních válek. Wikipedie je encyklopedie a ne diskuzní fórum... --Chevees 12. 8. 2010, 20:22 (UTC)

Krucinál můžu aspoň odpovědět když se mě někdo na něco ptá??--Ancient Anomaly 20. 8. 2010, 21:45 (UTC)

Aha, no tak to je pochopitelné.--Juan de Vojníkov 13. 8. 2010, 07:36 (UTC)

propojení s commons

Jen doufám, že zásah do cizího diskusního příspěvku byl proveden omylem. Navrhuji Vám snadný způsob jak Wikipedii významně přispět. Wikipedie má svá commons a existuje zde také šablona {{commons cat|Jménokategorie}}. Články s commons nejsou vždy propojeny, což ochuzuje obsah o snadno dosažitelné obrázky a multimedia. Pokud věnujete kapku úsilí mezi diskusemi k nalezení správného jména kategorie na commons, pomůžete Wikipedii významným způsobem. Můžete např. začít každý týden v každém článku, který je odkazován na hlavní stránce, tam je to nejvíc vidět. Ale to je jen takový nápad... najděte si klidně i něco svého.--DeeMusil 12. 8. 2010, 18:21 (UTC)

Ne, nebyl odstraněn omylem. Z diskuzní stránky si snad můžu odstraňovat co chci. Na commons se podívám.--Ancient Anomaly 12. 8. 2010, 19:03 (UTC)

Refaktorizace

Dobrý den, již jsem Vám psal, že se refaktorizují osobní útoky, nikoli příspěvky, které nenaplňují tento charakter. Proto prosím zanechte neodůvodněného skrývání diskuzních příspěvků. Díky. --Kacir 12. 8. 2010, 19:49 (UTC)

To je zvláštní, protože jsem byl zablokován za to, že jsem přesně ten samý typ refaktorizace revertoval. Opět další důkaz, že pravidla tady platí pro každého jinak.--Ancient Anomaly 12. 8. 2010, 19:54 (UTC)

V rámci objektivity jsem si dohledal, jakou genezi měl příspěvek, který jste celý refaktorizoval, tedy kdo, kde a hlavně proč Vás obvinil z trollování. Pokud jsem správně pochopil, tak se jednalo o reakci na Mildův příspěvek na Vaší diskuzi, který se pozastavoval nad charakterem editací, ovšem exaktní příklad trollingu neuvedl, editace ve formě diskuze sama o sobě takovým jednáním není, proto příslušnou pasáž, která Vás obviňuje bez doložení diffů refaktorizuji. --Kacir 12. 8. 2010, 20:05 (UTC)

Odstraňování diskusí

Dobrý den, i když máte pravdu, že mazání diskusních příspěvků není nikde výslovně zakázáno, uvědomte si, že na druhou stranu nikde není psáno, že si můžete s diskusní stránky mazat, co chcete ([1]). Uživatelské i diskusní stránky jsou vlastnictvím Wikipedie, pro uživatelské diskusní stránky platí stejná pravidla jako pro ostatní diskusní stránky na Wikipedii. Staré diskusní příspěvky se nemažou, ale archivují, odstraňují se pouze například evidentní vandalismy, právní výhrůžky či výkřiky mimo téma. Takže mazat podle vlastního uvážení příspěvky, které se vztahují k tématu diskuse (v tomto případě k Vám a Vaší činnosti), natož pak upozornění na porušení pravidla ([2]), jde mimo zdejší zvyky. Díky za pochopení a snad se to už nebude opakovat.--Nissαn 13. 8. 2010, 10:21 (UTC)

Odjakživa platí, že co není zakázáno, je povoleno. V daném případě navíc nešlo o upozornění na pravidla, ale o obyčejnou provokaci.--Ancient Anomaly 20. 8. 2010, 21:44 (UTC)

Upozornění na pravidla: WP:PDV--DeeMusil 20. 8. 2010, 23:49 (UTC)

Ano, když si někdo odstraňuje diskusi a stojí si za tím, tak je třeba si na něj dát pozor. Já bych odstraňování diskusí zakázal. Nikoho totiž nenapadne, že by měl hledat historii stránky. Lidé s čistým svědomím, kteří jsou v pohodě si diskusní stránku čistit mazáním nemusejí.--Juan de Vojníkov 21. 8. 2010, 06:18 (UTC)

Ať si odstraňuje, co uzná za vhodné. Jen ať to nedělá tak, že odstraňuje jen části jednotlivých diskusí, čím by ony diskuse byly vidět v pokrouceném vyznění. --Dezidor 21. 8. 2010, 07:43 (UTC)

Vždyť to tak dělám, vždy celé. U jedné diskuze jsem mazal jednotlivé příspěvky, ale to bylo proto, že DeeMusil do toho míchal příspěvky z předchozí nesouvisející diskuze. Vše je vidět v historii.--Ancient Anomaly 21. 8. 2010, 11:17 (UTC)

Vždy celé? Nepravda. Dokonce i změny tématu jsem se dočkal. Ta poznámka o čistém svědomí je zcela na místě. Není sice moc uživatelů, kteří si čistí diskusi, nicméně i takoví existují. A jejich důvody bývají neslavné... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DeeMusil (diskuse • příspěvky)

Co zase manipulujete? Vždyť právě to je ten případ o kterém mluvím, smíchal jste svůj příspěvek s příspěvkem starším cizím a s tématem nesouvisejícím.--Ancient Anomaly 23. 8. 2010, 10:22 (UTC)

Co jsem napsal, napsal jsem a to, že jste to změnil, považuji za ne zcela standardní počin.--DeeMusil 23. 8. 2010, 19:31 (UTC)

Nemazal jsem co jste psal vy, mazal jsem ten předchozí příspěvek, který jste do toho zamotal. Bohužel software wikipedie to nějak zamotal, takže to vypadá, že byl upraven celý příspěvek, ale není to tak.--Ancient Anomaly 24. 8. 2010, 11:04 (UTC)

Co jste tím A jejich důvody bývají neslavné... mínil? --Silesianus 22. 8. 2010, 17:11 (UTC)

Upozorňuji, že i když daný úkon nazýváme mazáním (diskuze), tak to vlastní smazáním není, protože příspěvky zůstávají v historii, kde je lze dohledat. Někdo si vede viditelné archivy, jiný (jako např. já) po určité době „maže“ diskuze a fakticky všechny editace jsou také archivovány s jediným rozdílem, že zájemce jde do historie stránky místo klikání na archiv. Na začátku jsem se raději (i když významově nepřesně) zeptal. --Kacir 22. 8. 2010, 20:50 (UTC)

Diskuse se vedla jak jsem pochopil o mazání celé diskuse, pakliže je např. příliš dlouhá. To např. Silesianus, stejně jako místní pan domácí maže konkrétně jedno diskusní vlákno, vrhající poněkud neslavné světlo na jeho působení zde. Stejně tak i zde pan domácí. Silesianus však na rozdíl od pana domácího vede i přehledné archivy, tedy jde i tam o zcela nestandardní počin, neuměle zakrývající nefalšovanou ostudu. Ale ať si to klidně mažou, že? ... --DeeMusil 23. 8. 2010, 19:31 (UTC)

Které vlákno které na mě vrhalo neslavné světlo jsem smazal?--Ancient Anomaly 24. 8. 2010, 11:04 (UTC)

Měl jsem na mysli vlákno které založil Wikipedista Milda a v kterém jsem já pokračoval, kde Milda kritizuje Vaše typické chování zde, což jste odstranil a já Vám zase naopak doporučuji, jak být Wikipedii užitečný, což je celé o jednom a tom samém. --DeeMusil 24. 8. 2010, 20:08 (UTC)

Ne, nemyslel. A dejte mi už pokoj.--Ancient Anomaly 25. 8. 2010, 18:39 (UTC)

Kdo a co nemyslel?? Myslím, že jste mimo, nejprve se ptáte jaké vlákno vrhalo na Vaši zdejší činnost světlo neslavné a po mé odpovědi napíšete toto... Ohledně toho pokoje, byl bych Vám nesmírně vděčen, kdyby to bylo oboustranné. Nebaví mne diskutovat s člověkem, který má na Wikipedii produktivitu blízkou nule (viz Mildův komentář), ale bohužel se občas musím i bránit některým, např. těmto nesmyslům z vaší strany (mimochodem přesně k tématu, aneb nebyl jste to právě Vy osobně, kdo zakazoval měnit cizí editace, i když to bylo v rámci pravidel?). Pokud i Vy dáte pokoj mé osobě a přestanete revertovat refaktorizace OÚ, nemusíme se k tomu již dále vracet.--DeeMusil 25. 8. 2010, 21:56 (UTC)

Prosím přestaňte mi psát.--Ancient Anomaly 26. 8. 2010, 01:28 (UTC)

Jak si přejete, jen opravdu doufám, že to bude oboustranné.--DeeMusil 26. 8. 2010, 07:02 (UTC)

Jediné vlákno které jsem smazal nebylo ""vlákno, vrhající poněkud neslavné světlo na moje působení zde", ale obyčejná provokace. (tvrdil, že označení nesmyslu ve shrnutí za nesmysl je osobní útok proti tomu, kdo nesmysl vložil!označení něčeho ve shrnutí za blbost je osobní útok proti tomu, kdo to do článku vložil!)--Ancient Anomaly 24. 8. 2010, 11:12 (UTC)

Nechtěl jsem už dál diskutovat, ale tohle chce odpověď. O osobním útoku jsem se vůbec nezmínil. Kdybyste se hned nezačal dohadovat a nezatahoval do otázky wikietikety něco o tom, jestli budete nebo nebudete vyplňovat shrnutí editace (o to přitom vůbec nešlo), zůstalo by u toho, o co mi doopravdy šlo - že podobné komentáře kazí atmosféru. Pokud chcete spolupracovat na skupinovém projektu, kam by to asi dospělo, kdyby každý komunikoval ve stylu "co je tohle za blbost"? To nejde napsat třeba "smazání zbytečné informace"? Měl jsem to nechat, že je to v pohodě, abyste si taky myslel, že je to v pohodě (což si bohužel stále myslíte), a napsal to příště znova? Asi ano, kdybych věděl dopředu, jak se k tomu postavíte. Vzhledem k vašemu tehdejšímu útočnějšímu stylu se mi zdálo důležité vás upozornit, že byste měl ubrat, ale to se mi nepovedlo a byl jste potom opakovaně blokován. Už chápete podstatu toho upozornění? Vážně mě nenapadá, jak bych to ještě jinak vysvětlil.--Nissαn 24. 8. 2010, 19:05 (UTC)

No tak aspoň vím kdo šel brečet k tomu správci co mě zablokoval...--Ancient Anomaly 25. 8. 2010, 18:39 (UTC)

PS: Normálně bych to ani tak neřešil, jenže bohužel jste přišel jako poslední z řady naprosto nesmyslných obvinění. Zbytek vidíte (nejen) v archivu.--Ancient Anomaly 25. 8. 2010, 18:45 (UTC)

Já bych to taky tak neřešil, kdybyste vzal moji připomínku na vědomí, zůstalo by u toho prvního jednoduchého sdělení. Nad poznámkou o mém brečení zavřu obě oči (Wikipedie:PDV, v době vašeho zablokování jsem byl v zahraničí, bez kontaktu s Wikipedií...) a k tomuhle případu už se nebudu vracet.--Nissαn 25. 8. 2010, 19:03 (UTC)

Výborně!--Ancient Anomaly 25. 8. 2010, 19:36 (UTC)