94.112.205.48

Editace propagačního charakteru

Dobrý den, pane Blažku, poukázání na hesla některých našich nejvýznamnějších historiků byla pouze ilustrativní a neznamenala ani v nejmenším nějaké hodnocení, jak se domníváte. Ve všech případech jde o dlouhodbě hluboce respektované historiky v mezinárodním kontextu, kteří jako reprezentativní příklad mohou zcela nepochybně sloužit. Zároveň pravidla Wikipedie jasně stanoví, že Wikipedie neslouží propagaci či sebepropagaci, viz např. Wikipedie:Propagační článek:Střet zájmů, Wikipedie:Propagační článek:Článek na Wikipedii není propagačním profilem, či též Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu ad. I v souladu s etikou vědecké práce není přípustné, aby osoba takto ovlivňovala text, který pojednává o ní, pane kolego. Provedené editace tedy vůbec nejsou hodnocením Vaší práce, ale naopak kroky k určitému vyvážení zjevně subjektivních úprav. Rozhovory tam určitě nutné nejsou, na rozdíl od předlouhého a nepřehledného seznamu studií a statí však měly určitý význam v tom, že informace o nich nejsou souhrnně dostupné v databázových zdrojích, s nimiž se wikihesla provazují. Průběžně aktualizovaný přehled odborných prací je v Bibliografii dějin českých zemí, kterou spravuje Historický ústav AV ČR, a v případě monografií pak ještě v Souborném katalogu ČR. K detailní prezentaci si můžete založit osobné webovou stránku, kterou je beze všeho možné ve wikihesle odkazovat jak z infoboxu, tak i z externích odkazů. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 9. 3. 2021, 09:59 (CET)

Pane kolego, přehled napsaných studii je prostě přehled, více k tomu ani psát nechci vzhledem k tomu, že mluvím s někým, kdo se jmenuje Angelus Silesius. --94.112.205.48 10. 3. 2021, 22:29 (CET)