Dobrý den, děkuji za Vaše editace v článcích o Pochovi a Lovecraftovi, ale obávám se, že Wikipedie není vhodný nástroj pro upozorňování na něčí plagiátorství a že v článku o Lovecraftovi má tato informace mizivou encyklopedickou hodnotu. Mimochodem, můžete ji podložit nějakým důvěryhodným zdrojem? Díky za pochopení, --Váš Mostly Harmless (diskuse) 29. 9. 2012, 13:14 (UTC)

Pokud můžete obětovat trochu času na přečtení obou dvou povídek (jsou krátké), které jsou k nalezení zde (Lovecraft) a zde (Poch) a nezůstanete jen u začátku, kdy se obě povídky liší, uděláte si obrázek sám. Ještě nikdy jsem se nesetkal se dvěma literárními díly, které mají identickou zápletku a u nichž se (v závěru) až na lokaci a jména postav prakticky neliší celé věty a dokonce i odstavce. S pozdravem 90.176.231.5

90.176.231.5 29. 9. 2012, 14:42 (UTC)

Mistra z Providence znám, ctím a Vaše pobouření chápu, nicméně obávám se, že tvrzení (natož obvinění z plagiátu) dosud nepublikovaná v důvěryhodných zdrojích na Wikipedii publikovat nelze (je to vlastní výzkum). Hezký zbytek víkendu, --Váš Mostly Harmless (diskuse) 30. 9. 2012, 07:29 (UTC)
Ok, vypadá to, že tahle moje zmínka je v rozporu s pravidly Wikipedie, u Lovecrafta ji smažu, u sebe ji smazal nejspíš už Poch sám. Přeji hezký den 90.176.231.5 30. 9. 2012, 15:08 (UTC)