31.186.186.202
Dobrý den, Vaše změny v článku Libor Grygárek jsem vrátil zpátky. V první úpravě jste tvrdil, že v článku na Aktuálně.cz se o žádných úplatcích nehovoří. Článek ale píše doslova "V hotelu Ventana totiž Rittig se svými dvorními advokáty z kanceláře MSB Legal dělali "vyúčtování" a vypočítávali, kolik rozdali na úplatcích. "Kolik jsi dával tomu Grygárkovi? Já mu dával bůra," říká Rittig svému advokátovi Davidu Michalovi. "Já jsem mu dával dvojku a ještě mezitím asi jeden a půl," odpovídá Michal. Z kontextu vyplývá, že se baví o milionech." - v tomto jasně spatřuji doklad "milionových úplatcích". V druhém případě pak nesouhlasím s použitím blogu na webu ceska-justice.cz jako věrohodného zdroje, v případě, kdy o nelegálním stíhání mluví jako jediný. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2019, 17:16 (CET)
Dobrý den, Vaší námitce ohledně České justice rozumím. Nicméně co se týče nezákonného trestního stíhání, tak to je právní definice, která se používá v případě, že je obviněný zproštěn. Mám tedy za to, že by ostatní úpravy měly obstát, odkazuji např. na nález Ústavního soudu sp. zn. II.ÚS 2175/16 ze dne 13. 3. 2018. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Roman.Pinkas (diskuse)
|
Toto je diskusní stránka anonymního uživatele, který si dosud nevytvořil účet nebo ho nepoužívá. K jeho identifikaci proto musíme použít IP adresu. Jednu IP adresu však může sdílet více uživatelů. Pokud jste anonymní uživatel a máte pocit, že jsou vám adresovány irelevantní komentáře, vytvořte si prosím účet nebo se přihlaste – tím se vyhnete možné záměně s jinými anonymními uživateli. Registrací také zajistíte utajení své IP adresy. [Whois • RBLs • rDNS • Geolokace (alternativní) • Zablokované rozsahy • Příspěvky jinde • Globální zablokování • IPCheck] • [Registr: Evropa • Severní Amerika • Jižní Amerika • Asie a Austrálie • Afrika] |