2A00:1028:9198:7D3E:B806:3598:1560:8167

Přeji hezký večer, velmi jsem zklamán přístupem některých wikipedistů a tak nevím na koho se vlastně mohu obrátit. Pokud se wikipedisté opírají o lživý článek vydaný 8.9.2011 https://zpravy.idnes.cz/bartaka-resi-i-v-teplicich-pri-pitce-samozvaneho-radu-napadl-recepcni-1jz-/domaci.aspx?c=A110907_164702_usti-zpravy_alh ,kde se mimo jiné uvádí třeba to, že Česká republika řádu nepřiznala právní subjektivitu a přitom řád má IČO 67980490 od roku 1998, které údaje v tomto článku jsou tedy pravdivé? 1) nikde není v citovatelných zdrojích napsáno, že je falešný řád a za Konstantinovy rytíře se jen vydává. Ale ten Wiipedista Mario takový závěr učinil z vlastní vůle = porušení pravidel Wiki. 2) Wikipedie pracuje na principu rozšiřování a upřesňování údajů ověřitelných mimo prostor Wikipedie, a nikoliv na principu cenzury a vlastních úvah Wikipedistů 3) nechat v článku jen vyspekulované konspirační teorie z MF Dnes svědčí o zaujetím pohledu založeném na vlastním výzkumu a vlastních dojmech. Proč u ověřitelných zdrojů užívá “údajně, prý, ani …” aby je zpochybnil, když se mu nelíbí? …. Závěr: existuje soud více Wikipedistů?. I když bylo dokázáno, že kromě římského je i alexandrijský papež, i když bylo dokázáno, že řád je mezinárodní, tak stále přetrvává v české wikipedii dojem, že to je nelegitimní. Pravoslavná církev neměla žádného Mussolini, který by sepsal smlouvu podobnou lateránským dohodám a tím by některý patriarchát povýšil na úroveň suverénního státu. To se ale v knize o rytířských řádech na str. 1970 přesně píše, že nekatolické řády nemohly být z historických důvodů zakládány stejným způsobem jako římsko-katolické. Proč z té knihy citujete jen to, co se mu hodí do jeho názoru a to co se nehodí, ignoruje? Doložil jsem třeba tento údaj o řádu a požádal wikipedistu Maria aby odstranit větu o ministerstvu kultury : Rejstřík Ministerstva kultury je zde na této adrese: http://www3.mkcr.cz/cns%5Finternet/ když se klikne na "Rejstřík evidovaných právnických osob”, tak se tam objeví všech 40 společností, které ministerstvo ze zákona eviduje a samozřejmě tam není ani jeden rytířský řád, protože to není v kompetenci ministerstva. Všechny rytířské řády i jiná podobná bratrstva jsou jen a pouze podle Občanského zákoníku zapsané spolky, které lze najít na portále Ministerstva spravedlnosti http://www.justice.cz/ nebo Českého statistického úřadu https://apl.czso.cz/irsw/ kde jsou vyhledatelné všechny rytířské řády působící v ČR jako například: Ordo Militaris Teutonicus Levantis (Řád německých rytířů), Suverénní řád Maltézských rytířů - České velkopřevorství a také diskutovaný International Equester Ordo Sancti Constantini Magni (et Helena).S úctou Klidna. Odpověď Maria: Co se týče kompetencí MK ČR, faktem zůstává, že MK ČR některé řády registrovalo. Zda se o podobnou registraci pokoušel i řád sv. Konstantina a Heleny, to nevím, ale každopádně si to nemůžeme domýšlet. Představitel MK ČR se nějakým způsobem vyjádřil, bylo to publikováno věrohodným zdrojem a tudíž s tím nelze nic dělat. V této souvislosti bych (opakovaně) odkázal na princip „Ověřitelnost, nikoliv pravdivost“. Zdraví --Mario7 (diskuse) 29. 8. 2018, 13:01 (CEST) Tady je to těžké, Mario zaměňuje církevní a náboženské společnosti za rytířské řády. Je to jen část toho co u toho řádu by se mělo napravit a tak Vás velmi prosím o pomoc, jsem tady v tom sám a pokud uvidím, že někdo jako dnes vy a zastane se toho řádu, tak mi to dá novou naději na spravedlnost. Předem děkuji Klidna Klidna (diskuse) 30. 8. 2018, 00:15 (CEST)

Je mnoho věcí k nápravě. Naději na spravedlnost máte do té doby, než odstraníte :Kategorii:Samozvané rytířské řády, kam řád podle všech příznaků náleží.--Tomas62 (diskuse) 30. 8. 2018, 00:42 (CEST)

Neuvěřitelné! Já tady doložím ověřitelné zdroje a vy snad mi chcete namluvit, že nemá právní subjektivitu, že ten článek je pravdivý, nebo že řád není v odborných knihách, tak pro vysvětlení: Kniha Orders of knighthood, Awards and the Holy See od Petera Bander van Durena.Pozor, tato kniha je citovaná chybně, protože má správně plný název: Peter Bander Van Duren (1995) Orders of knightghood and of Merit - The pontifical, religious and secularised Catholic-founded Orders, and their relationship to the Apostolic See, ISBN 9780861403714. (český překlad: Řády rytířství a zásluhy - Papežské, náboženské a sekularizované katolické řády a jejich vztah k Apoštolskému stolci,) a už na přední straně knihy je patrné že se jedná pouze o katolické řády. Zde je odkaz http://www.worldcat.org/title/orders-of-knighthood-and-of-merit-the-pontifical-religious-and-secularised-catholic-founded-orders-and-their-relationship-to-the-apostolic-see/oclc/33047051 Z toho jasně vyplývá, že kniha obsahuje jen římsko-katolické rytířské řády nebo řády sekularizované, ale zřízené katolickou církví. Tato kniha je zde pravděpodobně jen proto, aby zapůsobil název a stejně je to s komisí na rytířské řády, která hned na první strane svého webu píše, že je neúplnou. Nechápu kam Vaším postojem míříte? S pozdravem Klidna.Klidna (diskuse) 30. 8. 2018, 06:39 (CEST)