217.195.172.9

Tak začněme s něčím jednoduchým: "POGATCHNIK, Shawn. AP FACT CHECK: Irish "slavery" a St. Patrick's Day myth. abcnews.go.com. ABC News." Odkaz vede k článku, který neobsahuje jméno Michel Chossudovského, Chossudovský není ani autor článku a není ani autorem článku, na který se zdroj odvolává. Takže jaká je relevance tohoto odkazu v Wiki-hesle o Chossudovském? Původní článek, kolem kterého se to tu točí, o bílých otrocích z Irska není ani konspirační teorie a není to ani falešná zpráva. Celá záležitost je tedy o posouzení, zda má faktografickou úroveň, ale to je tuším to, co se na Wikipedii označuje za "vlastní výzkum" a hádám, že je obvykle odmítnuto. Nicméně beztak je to jedno. Pokud budu rektor university a nějaký zaměstnanec té university spáchá třeba zločin, pochybuji, že bude OK uvést v mém hesle na Wikipedii, že má universita je hnízdiště zločinců. Stejně tak se má heslo o Chossudovském na Wikipedii k zmíněnému článku o bílých otrocích. Zdroj je NAPROSTO irelevantní.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.195.172.9 (diskuse) 31. 1. 2021, 10:28 (CE(S)T)

Dobrý den. (Náhodou jsem zkontroloval vaši stránku, jinak bych tuto reakci nezachytil. Příště doporučuji diskutovat na diskusní stránce daného článku.) Reference, kterou zmiňujete, uvádí, že daný mýtus šíří Chossudovského Centrum pro výzkum globalizace (Centre for Research on Globalization) – v článku samotném je, pravda, uvedeno obecněji jako Canadian-based Global Research site. Že Chossudovského jméno není v odkazovaném článku přímo zmíněno, je poměrně logické. Kdybyste se v roce 1998 podíval na televizní noviny TV Nova, také by nebylo v každé reportáži uváděno, že majitelem Novy je pan Železný. Přesto ale kdyby, řekněme, čistě hypoteticky Nova přinášela zprávy o tom, že na Slovensku řádí upíři, určitě by se mohlo na Wikipedii objevit něco jako „Železný vede TV Nova, která mimo jiné tvrdí, že na Slovensku řádí upíři“. Je to takto srozumitelnější? --GeXeS (diskuse) 31. 1. 2021, 16:57 (CET)

To tedy není. A je-li to nutné, tak opakuji: Odkaz vede k článku, který neobsahuje jméno Michel Chossudovského, Chossudovský není ani autor článku a není ani autorem článku, na který se zdroj odvolává. Tedy PŘI NEJLEPŠÍM jde o "vlastní výzkum." Navíc: Váš příměr je stejně absurdní, jako kdybych psal heslo o Vás a napsal do něj "Pan GeXeS žije v zemi, kde je volně přístupná pornografie." Jakou by to mělo relevanci k Vaší osobě? Blízkou nule i kdybyste snad byl konzumentem pornografie. Hádám, že od Wikipedie chceme nějakou míru relevance hesel. Jestli to chcete dotáhnout do situace, že se třeba v hesle o Mussolinim dočtu, že "každý den venčil psa a udělal několik kroků," pak Váš přístup je bezproblémový. Mimochodem, měl jsem dojem, že nabídnu pro začátek něco jednoduššího, neb zbytek mnou smazaného textu je i tak zcela mimo neutrální přístup k nějakému fenoménu. --217.195.172.9 3. 2. 2021, 23:34 (CET)

Jinak na diskusi na diskusní stránce daného článku asi dojde, pokud se mi nepodaří nejprve přesvědčit Vás. V dané situaci by bylo předčasné to případně zaplevelit stejným způsobem, jako heslo o akademicky působící osobě odkazy na texty, které s ním souvisejí asi stejnou měrou jako to, že spolu sdílejí stejnou planetu. --217.195.172.9 3. 2. 2021, 23:46 (CET)