Diskuse ke kategorii:Wikipedie:Blokování nevhodných uživatelských jmen
Zviditelňování urážlivých uživatelských jmen editovat
Mám trochu pochybnosti ohledně toho, zda je vhodné dávat na uživatelské stránky uživatelů, kteří si zvolili login, který uráží někoho jiného, šablonu, která říká, že dané uživatelské jméno bylo zablokováno. Dosud totiž byla tato stránka neviditelná, kdežto Vy tu uživatelskou stránku jejím založením (a vložením oné šablony) zviditelňujete, takže ji začínaji vyhledávače vidět, indexovat a nabízet uživatelům.
Podívejte se např. na výsledky googlování tlustá prdel, na prvním místě se objevuje odkaz na Wikipedii na uživatelskou stránku s oním jménem. Dnes Vámi založené a tím pádem i zviditelněné stránky uživatelů, kteří byli založeni 3. ledna, zatím v databázích nejsou, protože ty stránky neviděl. Ale Google třeba má už zaindexované novější články, třeba článek Sarmáti, který jsem založil 6. ledna.
Dle mne ty šablony není nutné dávat, protože když se někdo pokusí pod daným zablokovaným uživatelským jménem něco uložit, tak dostane hlášku, že dané uživatelské konto zablokoval správce ten a ten z těch a těch důvodů (co správce vyplnil při blokování). --Luděk 15:19, 9. 1. 2008 (UTC)
- No jo, Google Wikipedii přeceňuje a pak to mimo jiné takhle dopadá (viz tlustá prdel a prvním a chlupatá kunda na druhém místě). Ideální by byl jej donutit obsah té šablony neindexovat. Zda ji rušit nevím, protože přehled o bloklých jmen se jako kontola, zda správci nepoužívají své pravomoci blokovat nové uživatele nevhodným způsobem, co se nového událo a jak se jména posuzují, docela dost hodí. --Dezidor 16:18, 9. 1. 2008 (UTC)
A tohle je nepoužitelné? Nebo snad ve jménu přísnější kontroly správců raději budete zviditelňovat urážky jiných uživatelů nebo třeba i nezúčastněných lidí? Pro mne za mne si ty šablony klidně dávejte na uživatelská jména typu Wikipedista:Tlustá prdel, ale dle mne je krajně nevhodné zviditelňovat uživatelská jména typu "Wikipedista: XY je [nadávka/vulgarismus/atp.]". --Luděk 16:31, 9. 1. 2008 (UTC)
- Já pouze označil nevhodná jména šablonou pro nevhodná jména k tomu určenou a rozhodně nejsem jediný koho to logicky napadlo ([1], [2], [3]). Pokud tu šablonu chcete zrušit či nějakou obecnou úpravou omezit její používání, moje diskusní stránka není podle mého názoru správným místem pro řešení této věci. Nějakému jasně vymezenému omezení pro používání bych se vzhledem k vnějším okolnostem (Googlu) nebránil. --Dezidor 16:46, 9. 1. 2008 (UTC)
OK, tak já smažu ony urážlivé a tuto diskusi překopíruji na diskusní stránku k oné kategorii. --Luděk 16:48, 9. 1. 2008 (UTC)
- OK. --Dezidor 16:49, 9. 1. 2008 (UTC)
Přesunuto z Dezidorovy diskusní stránky. --Luděk 16:59, 9. 1. 2008 (UTC)
Co takové řešení, kdy by se nežádoucí urážlivá nebo vulgární uživatelská jména přejmenovala na náhodnou změť písmen a číslic a následně původní nežádoucí jméno zaneslo na MediaWiki:Usernameblacklist? Mělo by to i tu výhodu, že by od té chvíle nebylo možné založit ani taková jména, která obsahují nežádoucí text jako podřetězec. --Milda 20:17, 9. 1. 2008 (UTC)
To by se (snad) dalo obejít – protože se jedná o regexpy – fintami typu [h]arald. --Milda 20:30, 9. 1. 2008 (UTC)
- Asi jen stránku takového uživatele smazat (nebo nezakládat) a případné vandalské editace skrýt výběrovým mazáním. Neobjevoval by se pak ani v historii a nemusel by se přejmenovávat. --Tlusťa 22:34, 15. 1. 2008 (UTC)
- Výběrové mazání mne nenapadlo. Ano, to je také možnost. --Luděk 22:58, 15. 1. 2008 (UTC)
Pozor! Blokovat podřetězec může být dosti nebezpečné, viz en:Scunthorpe Problem. Ve spojení s regulárními výrazy by se tak mohlo malým přehlédnutím zablokovat i mnoho "normálních" jmen --Hranice smrti 21:19, 16. 1. 2008 (UTC)
Myslím si, že nejlepším řešením by bylo:
- Zrušit šablonu a kategorii (poznamenávám, že autorem té šablony je Wikipedista:Aox…), uživatelské stránky pod takovými jmény nezakládat.
- Opravdu urážlivá uživatelská jména přejmenovávat; to se ovšem netýká jmen typu „Katšenkaaaaaaaa“, které bych já neblokoval vůbec; pokud si někdo takový účet založí a needituje (nebo udělá jednu editaci a zmizí v propadlišti dějin), tak to nemá smysl řešit a zaplácávat databázi blokováním, pokud edituje, je možné se s ním rozumně dohodnout na přejmenování.
- Výběrovým mazáním sice lze řešit ryze vandalské editace, které byly okamžitě revertovány (nevlezla se mezi ně jiná editace), ale uživatel je stejně uváděn v seznamu uživatelů (který tedy alespoň není indexován vyhledávači), takže o přejmenování urážlivých jmen je rozhodně možno i tak uvažovat. Celkově si myslím, že (se současným stavem software) je jednodušší to přejmenování.