Diskuse ke kategorii:Teroristické útoky na vojáky

Odstranění interwiky a návrh na smazání kat

@Palu: Odkazovaná interwiki vedla k k útokům na kasárna a jiná vojenská zařízení (USS Cole např...) nikoliv k útokům na jednotlivé vojáky nebo jejich operační uskupení, kterými se zabývá tato kategorie. Navíc tu není jasně vymezaná hranice mezi tím, co je teroristický útok a co válka. Přimlouval bych se tedy za zrušení této kategorie nebo posun jejího vymezení směrem k en (přičemž ty články většinou ještě nemáme).--Jenda H. (diskuse) 28. 10. 2017, 11:30 (CEST)

Tak to opravte jak myslíte, ale podobná kategorie mi přijde zajímavá, proto bych ji nerušil. --Palu (diskuse) 28. 10. 2017, 11:35 (CEST)

A co by měla taková kategorie obsahovat? Protože do té anglické zapadá pouze bombový útok v Libanonu a hlavně teroristický útok na vojáky lze spáchat velice těžko (skoro bych řekl, že je to nemožné, pokud se držíme definice FBI). Ostatně ta kategorie na en není řazená pod terorismus, což je správně. --Jenda H. (diskuse) 28. 10. 2017, 14:02 (CEST)

Z mého pohledu je zajímavé sledovat teroristické útoky na vojáky, protože jsou celkem časté a poměrně významné. Mám za to, že jsem zakládal kategorii po en vzoru a možná tak došlo na en mezitím k nějaké změně, ale to už přesně nevím. Nicméně pokud tento cíl teroristů sledovat nelze kvůli obtížnosti formální klasifikace, tak to holt asi sledovat nebudeme, i když je to škoda. --Palu (diskuse) 28. 10. 2017, 14:24 (CEST)

@Palu: Netuším jak to opravit, jak rozlišit terorismus od vojenského střetnutí (mezi vojáky a gerilou). Hlavně si nejsem si jistý zda se útok na vojáka (zvláště pokud je ve službě/ na misi) dá encyklopedicky/neutrálně popsat jako terorismus a zakládat po vzoru en kategorii fakticky pouze pro beirutský masakr mi v tuto chvíli nepřijde příliš přínosné. Takže se kloním ke smazání, Na druhou stranu jsem vás asi nepřesvědčil a víc hlav víc ví takže mohu navrhnout {{AfD}}? --Jenda H. (diskuse) 29. 10. 2017, 18:54 (CET)

Jsem tak nějak svolný ke smazání, i když máte pravdu, že jste mě úplně nepřesvědčil. Takže je to na vás: buď šablona smazat a pokud si nejste úplně jistý, tak klidně AfD :) --Palu (diskuse) 29. 10. 2017, 18:56 (CET)

Obecně, prázdné kategorie mažeme. Další argument pro smaz je absence mezijazykových odkazů. Nicméně kategorie jako taková (nezkoumám zařazení do stromu) není nezajímavá. Namátkou en:Edward Pimental, en:1986 West Berlin discotheque bombing a především en:1971 Scottish soldiers' killings. Navrhuji ponechat zakladateli ještě nějaký čas k zaplnění.--Tomas62 (diskuse) 30. 10. 2017, 23:54 (CET)

Tak články v ní byly a i interwiki původně měla. Nejsem si jistý, jestli bych se byl schopen znovu zorientovat a znovu najít všechny relevantní informace k zaplnění. --Palu (diskuse) 31. 10. 2017, 06:49 (CET)

@Tomas62: Původní kategorie byla na en přejmenována na základě této diskuze a nikdy se nevztahovala k vámi jmenovaným příkladům, protože byla pojmenovaná „Attacks on military installations“, což znamená kasárna, lodě, letecké základny možná kontrolní stanoviště. Nikoliv bary nebo ulice. Samozřejmě se nemusíme řídit en a založit kategorii pro vraždy vojáků mimo službu. Problém je v tom, že kolega Palu do kategorie přidal také incidenty jako Bombový útok v Hyde Parku a Regent's Parku nebo Bombový útok v Ankaře (únor 2016), kdy byly ze zálohy napadeni vojáci ve službě, což je sporné jestli jde o terorismus. --Jenda H. (diskuse) 31. 10. 2017, 10:47 (CET)

PS: Ono by možná stálo změnit po vzoru en celý kategorizační strom, protože je na konec jedno jestli děcka vraždí džihádista (terorista), neonacista, zadlužený alkoholik, pošahaný milionář nebo pedofilní autista. --Jenda H. (diskuse) 31. 10. 2017, 10:47 (CET)