Diskuse k portálu:Estonsko

Pahýl?

Hmm, někdo by si měl pohrát s tím pahýlem, co se tu zobrazuje, aby se portál nedával do pahýlové kategorie. --Nolanus ✉ C E 22:45, 9. 9. 2007 (UTC)

Hm, a jak se to jako dělá? Udělal bych to, kdybych věděl, jak. --Mmh 09:27, 17. 9. 2007 (UTC)

Přihlížející

Kdo všechno sledujete tento portál? Jsem tu sám, nebo Vás sem kouká více? --Mmh 26. 3. 2009, 02:30 (UTC)

Sám nejsi. Určitě já, i když zatím nepřispívám, ale budu. Slibuju!--Schuminka janička 26. 3. 2009, 11:45 (UTC)

Souhlas, já sleduju aktualizace u všech portálů a jsem rád, že se konečně hýbe i tento. Myslím, že je dobré sledovat hlavně zdejší sportovní příznivce, probrat všechny (zpravidla pahýly) hesla jimi vytvořená a vložit tam odkazy sem na portál. Propátrejte postupně celou wiki a hesla týkající se Estonska označte portálovou šablonou, určitě dbejte na denní aktualizaci na portálu. A občas vložte veselejší obrázek. Ať se daří. --Zákupák 26. 3. 2009, 12:45 (UTC)

Za upozornění na vhodné veselejší obrázky budu vděčen. Jsem od přírody smutný člověk, nejvíce se mi líbí pohledy na rašeliniště v mlze a podobné nefotogenické scenérie, na posouzení veselosti obrázků nemám moc cit.

Rovněž budu velmi vděčen, když kdokoli, kdo objevíte někde článek třeba o nějakém tom estonském sportovci, zkontrolujete, zda je správně přikategorizován k Estonsku, a pokud je to pahýl, pak je tam též {Pahýl - Estonsko}. Takové články pak časem najdu určitě i já, probírám se čas od času estonskými pahýly a ob delší čas kategoriemi. --Mmh 26. 3. 2009, 14:01 (UTC)

Neúdržba

Staré nové články plus inženýrský sbor asi není to nejdůležitější a jediné v estonské kultuře....že tu visí už od 2009. --Lenka64 12. 1. 2011, 12:32 (UTC)

Mohu to střídat, pokud myslíte, že to bude lepší. Teď jsem tu od ledna nebyl (už jsem neměl nervy na zdejší mobbery), ale v následujích měsících se vyskytovat zase budu. Do rubrik jsem dával vždy nové články, které nebyly pahýly. Dobrá, budu sem dávat i věci, které nejsou nové, aby se to střídalo. Rozhodně ale nesouhlasím s tím, že by tu měly být jen věci nejdůležitější. --Mmh 24. 7. 2011, 14:34 (UTC)

Údržba portálu

Portál mám pod dohledem (což je snad vidět i z toho, že reaguji), nejsou na něm žádné neaktuální informace (přinejmenším pokud je mi známo). Pokud nějakou neaktualitu objevíte, tak ji prosím opravte, nebo napište sem do diskuse, dá se to spravit rychle.

Pokud máte návrh, jak by se měl portál udržovat lépe, tak to patří také sem do diskuse. --Mmh (diskuse) 10. 4. 2013, 16:54 (UTC)

Údržba není o aktuálnosti informací, ale o tom, jak často jsou tyto informace na portálu obměňovány. Pokud se nechcete o portál starat a pravidelně obměňovat zajímavosti, obrázky apod. tak ho přeměňte na miniportál. Jinak pravidlo o wikiportálech praví: „Portál je pravidelně aktualizován, neobsahuje zastaralé informace. Miniportál nevyžaduje pravidelnou aktualizaci, poskytuje výhradně statický obsah. Portál obsahuje pravidelně aktualizované ukázky z článků týkajících se předmětu portálu. Miniportál vyjma případného krátkého textu o hlavním předmětu miniportálu obsahuje jen odkazy na existující kategorie a články, případně i neexistující články přímo související s tématem.“ --G3ron1mo 10. 4. 2013, 17:13 (UTC)

Jak si mám srovnat tvrzení "údržba není o aktuálnosti informací" a požadavek "neobsahuje zastaralé informace"? Jak často podle Vás znamená "pravidelně"? --Mmh (diskuse) 10. 4. 2013, 17:28 (UTC)

Srovnejte si to jak chcete, informace totiž nemusí být zastaralé, ale když už zde visí nějaké sekce tři roky, tak to prostě není aktualizované. Pravidelně je staráno například o hlavní stranu. --G3ron1mo 10. 4. 2013, 17:39 (UTC)

To znamená, že ať tu budu makat sebevíc, Vy se cítíte oprávněn označit portál za neudržovaný (protože frekvenci změn na hlavní straně nedoženu)? Nebo si mám přihlásit bota, co tu bude stokrát denně cyklovat obrázky? --Mmh (diskuse) 10. 4. 2013, 18:08 (UTC)

Nemusíte dosahovat výkonu hlavní stránky, ale starat se o portál jednou za několik let je druhý extrém. --G3ron1mo 10. 4. 2013, 18:34 (UTC)

Portál aktualizuji několikrát do roka. --Mmh (diskuse) 10. 4. 2013, 19:32 (UTC)

Podíváme se na Vaše editace:

• Portál:Estonsko: 6. 7. 2007, 24. 7. 2011 (odebrání šablony {{Neudržovaný portál}}!), 10. 4. 2013.
• Portál:Estonsko/ZAJÍMAVOSTI: 6. 7. 2007, 10. 4. 2013
• Portál:Estonsko/NOVÉ: 3× v roce 2012 (v rozmezí 1 měsíce), 1× v roce 2011, 1× v roce 2010, 2007–2009 aktualizováno jakž takž.
• Portál:Estonsko/OBRÁZEK: 9× za roky 2007 až 2013
• Portál:Estonsko/ZEMĚ: poslední editace 24. 7. 2011, celkem tam byly jen tři různé obsahy
• Portál:Estonsko/LIDÉ: poslední editace 24. 7. 2011, jediný článek v roce 2007, jediný v roce 2009 a jediný v roce 2011
• Portál:Estonsko/KULTURA: jediný článek v roce 2007, jediný v 2008, jediný v 2009 a jediný v roce 2011.

Nezlobte se na mne, ale to není aktualizovaný portál. Už jednou jste přislíbil, že se o portál budete starat a aktualizovat ho. Nestalo se tak, proto by bylo lepší převést tento portál na miniportál. Odpadne Vám starost. --G3ron1mo 10. 4. 2013, 19:57 (UTC)

Ahoj vám oběma, byl jsem vyzván Mmh, abych se na vaší revertační válku zde podíval. V první řadě jsem rád, že už jste přestali revertovat a že se to snažíte vyřešit v diskusi. Velmi tento přístup od vás obou oceňuji a věřím, že se ho budete držet i nadále. Silově se nic nevyřeší.

Prošel jsem si portál a přiznám se, že moc nechápu G3ron1movo výhradu k jeho aktuálnosti. Když se podívám na jednotlivé sekce, nevidím tam nic, co by se muselo pravidelně aktualizovat (vyjma sekce Nové). Obrázek, zajímavosti, země atd. mohou být statické po několik měsíců/let a žádná újma nevznikne. Uniká mi tak smysl "převádět portál na miniportál", když v rámci jeho změny nedojde k žádné úpravy editace. Pokud je cílem jen změnit názvosloví a tento portál začít nazývat miniportálem, k tomu určitě není potřeba vkládat šablonu informující o zastaralosti do záhlaví stránky. Místo revertování je tedy snazší přidat Kategorie:Miniportály Wikipedie a tím celý spor ukončit. Žádná ze sekcí se nejmenuje obrázek měsíce/článek měsíce, tedy těžko se dá hovořit o tom, že nedochází k aktualizaci (jelikož ta není nijak na tomto portálu definována).

A osobně se přiznám, že pod označením neudržovaný portál bych si představoval takový, na kterém jsou některé stránky/odkazy rozbité, nefunkční či na kterém jsou sekce tvářící se jako aktualizované v určitém cyklu, ale nejsou. Zde to nevidím a tedy celý „spor“ mi přijde zbytečný a neprospěšný pro Wikipedii. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 12. 4. 2013, 11:39 (UTC)

Díky za mediaci. Je to velice prosté, komunita se shodla na tom, že jedno z pravidel pro portály je: „Portál obsahuje pravidelně aktualizované ukázky z článků týkajících se předmětu portálu.“ Zde není moc prostoru pro nejasnosti. To co si představuješ pod pojmem neudržovaný portál je rozbitý portál, takové se obvykle mažou. --G3ron1mo 12. 4. 2013, 17:31 (UTC)

Můžete příležitostně definovat, co znamená "pravidelně aktualizované"? Jaká pravidelnost je vyžadována? Jak jsem již psal, pokud se jasně dohodne například, že se portál musí změnit jednou za tři měsíce, tak ho mohu změnit jednou za tři měsíce. Právě tak mohu reagovat na konkrétní výtku "už dlouho jsi nezměnil portál, šoupni tam prosím něco nového". Nemohu však poznat, co si budete představovat pod pojmem "pravidelně aktualizované", když to jasně nevysvětlíte. Nebo snad zrovna Vy, hrdý bojovník proti pseudovědě, očekáváte od spoluwikipedistů telepatické schopnosti? --Mmh (diskuse) 8. 5. 2013, 18:50 (UTC)

Dle mého je maximální prodleva měsíc. Déle by už bylo moc dlouhé a portál by se nelišil od článku. --G3ron1mo 8. 5. 2013, 19:11 (UTC)

Dobrá, pokusím se. Samozřejmě se nebude měnit samotná stránka portálu, která obsahuje jen základní strukturu (to k tomu Vašemu posměšnému vykřičníku v první řádce Vámi výše citované statistiky změn), ale stránky podřízené. --Mmh (diskuse) 8. 5. 2013, 20:44 (UTC)