Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Vybrané fotbalové kluby Královéhradeckého kraje
Lze použít precedens editovat
@Vojtasafr:Články byly (až na jeden k němuž byly doplněny zdroje) smazány na základě toho, že odporovaly závaznému pravidlu Ověřitelnost, s čímž se naprosto stotožňuji. Články podobně neozdrojované se však vyskytují i o klubech jinde než v Královéhradeckém kraji (Královéhradecký kraj jsem zvolil, protože prvotním impulsem bylo smazání článku SK Klamoš, přičemž šlo o klub z právě tohoto kraje). Bylo by tedy možné další články podobného typu – fotbalový klub, neuvedeny zdroje (nebo uvedeny triviální a závislé), žádné zdroje na internetu nelze dohledat – navrhovat k urgentnímu ověření, nebo je nutné řešit je přes DoS (což by bylo poněkud časově náročné). Děkuji za názor na tuto problematiku.--Martin Vrut (diskuse) 30. 8. 2022, 18:04 (CEST)
- Jen doplním: problematické bohužel nejsou pouze fotbalové kluby, namátkou uvedu např. Velmez volejbal nebo Tempo Titans Praha. Možnost nějakého konsensu ale moc nevidím :) --Xyzabec (diskuse) 30. 8. 2022, 18:17 (CEST)
- @Martin Vrut: Osobně bych byl pro to, aby se obdobné případy daly použít jako precedens. Ušetřilo by to dost práce. Bohužel se obávám, že někteří kolegové budou toto napadat. A bohužel to budou napadat, aniž by články uvedli do požadované podoby.
Co TJ Dvůr Králové nad Labem editovat
@Vojtasafr:Při uzavírání nám zůstal viset TJ Dvůr Králové nad Labem, jenž nebyl zařazen ani mezi smazané, ani ponechané. Osobně ho považuji za sporný případ – obsahuje jeden knižní zdroj, který by mohl být relevantní (k disposici ho ale nemám)--Martin Vrut (diskuse) 30. 8. 2022, 19:37 (CEST)
- @Martin Vrut: Díky za upozornění, přehlédl jsem ho. Smazal jsem ho, po třech měsících IMHO nemá cenu zachovávat, času na vylepšení do naprostého souladu s pravidly bylo dost. --Vojtasafr (diskuse) 30. 8. 2022, 23:16 (CEST)