Diskuse:Zbečník

Měla by se tam nechat aĺespoň ta tabulka.Nejlíp celý klima.--Toma646 6. 2. 2011, 11:49 (UTC)

Tabulka

V reakci na toto (čemuž předcházelo toto) říkám, že jsem samotnou tabulku nijak podrobně nezkoumal, jen byla revertována společně s neencyklopedickým textem. Zdravím. --Wespecz 7. 2. 2011, 19:39 (UTC)

Čím je podnebí této obce o cca 1000 obyvatel výjimečné oproti dalším tisícům českých obcí, že ke třem odstavcům encyklopedického textu různé kvality o délce 2,5 kB musí být přilepena tabulka klimatu velikosti bezmála 10 kB? Bude mít takovou tabulku každá vesnice? IMO je zde zbytečná. --Milda 7. 2. 2011, 19:48 (UTC)

Já kolegovi nedal záruku, že mu milou tabulku nikdo nevezme, vůbec jsem jí neřešil, zajímal mě jen revertovaný text a revert tabulky byl jen vedlejší produkt. Kolega si zjevně má slova mylně vyložil a nyní argumentuje jako, že jsem mu tabulku posvětil. --Wespecz 7. 2. 2011, 19:53 (UTC)

Je tam jinačí podnebí než v okolí,když tady bylo -17,v Žacléři bylo jenom kolem -10.Když se jede z Náchoda do Hronova a do Zbečníka už vůbec,tak je to úplně cejtit,jak je za Železňákem (most mezi Náchodem a Velkým Poříčím) o hodně chladnějc,v létě zase teplejc.--Toma646 7. 2. 2011, 20:02 (UTC)

Ty obnormality počasí nejsou vyloučeny, například Kvilda na Šumavě, zpravidla nejnižší teploty v Česku. --W.Rebel 7. 2. 2011, 21:21 (UTC)

Opravy - odůvodnění k revertu

Omlouvám se, Toma646, ale musel jsem Vaše nadcházející úpravy vrátit, neb byly podle mě krokem vedle či zpět. Sekce důsledky je absolutně bez zdroje a hlavně – že bude během stavby kanalizace muset být rozkopána místní komunikace, a doprava tudíž odkloněna, to není již encyklopedická informace. Přílišné podrobnosti tohoto charakteru jsou spíše na obtíž. A co se týče úprav v textu, tak ty byly zas dost mimo jazykově, výrazy jako "úplně rozsekané ulice" apod. se do encyklopedie nehodí, navíc tam byly přidány i některé chybné implikace (tj. co z čeho plyne, návaznost textu). Zdraví --Mates (diskuse) 12. 4. 2014, 20:42 (UTC)

@Mates Taghle je text bohužel klamavy, třeba se tam píše, že budou nově vybudovány silnice a veřejné osvětlení, ale ve skutečnosti bude jen znvu obnovena rozsekaná silnice a stary lampy pudou do šrotu a nahraděj je nove. Text prostě klame a je potřeba ho upravit.--Тома646 (diskuse) 12. 4. 2014, 20:46 (UTC)

Tak jsem tam přidal ještě upřesňující slovo, ale teď to je snad již přesné (i když mi to přišlo jasné už před tím, prostě tam bude nové veřejné osvětlení, slovo "nové" přeci nevylučuje možnost, že tam před tím již nějaké bylo). Jak jsem to já pochopil ten předchozí text, tak vybudují chodníky a obnoví povrch komunikací - tedy zbudují nové ulice. Psát tam, že v rámci toho opraví povrch těch ulic mi tedy přijde nesmyslné. --Mates (diskuse) 12. 4. 2014, 21:00 (UTC)

Mezitim sem vrátil púvodní text, samozřejmě s dostatkem zdrojú aby to tu mohlo bez problému zústat.--Тома646 (diskuse) 12. 4. 2014, 21:02 (UTC)

V tom abys text upravil ti samozřejmě nebránim, pokud při tom nebudeš ubírat informace nebo je zkreslovat (tim nemyslim to že se snažíš vkládat nepravdy, ale to, že jako člověk kery kereho se to bezprostředně netýká asi nebudeš o tom vědět všechno tak do podrobna jak já).--Тома646 (diskuse) 12. 4. 2014, 21:07 (UTC)

Mimochodem výraz rozsekaná ulice je encyklopedičtějši než třeba rozbitá ulice nebo roz**baná silnice.--Тома646 (diskuse) 12. 4. 2014, 21:11 (UTC)

Já to už revertovat nebudu jo, k těm důsledkům ať se vyjádří někdo jiný, podle mě je to navíc. Ale ty navrácené úpravy se mi holt nelíbí, zkuste to nějak opravit, "úplně rozsekané ulice" se prostě do encyklopedie nehodí a "Protože budou ulice rozsekané, budou vybudovány nové" - to přece není správný důsledek, nové komunikace jsou součástí toho projektu a nikoliv jen následkem jejich porušení při stavbě kanalizace. Navíc tam i vkládáte falešné zdrojování. Že je investice 155 milionů nejvyšší v historii Zbečníka není v tom řádkovém odkazu vůbec napsáno. Chtěl jsem Vám pomoci ten článek poopravit do nějakého čtenářsky přijatelnějšího vzhledu, ale koukám, že moje práce akorát přichází vniveč, takže trochu ztrácím elán. --Mates (diskuse) 12. 4. 2014, 21:21 (UTC)

s Ek, (jen tak mimochodem "rozbitá ulice" mi přijde mnohem lepší) Vím o tom jen to, co se o tom píše. Byť můžete znát některé podrobnější informace (nebo si o tom třeba něco myslet) tak pokud to nebude napsané ve zdrojích, do článku to neoatří. A ještě, moc se mi nelíbí systém zdrojování - přidám pár odkazů na konec a dohledejte si, co v nich je a co ne. Zdrojujte prosím pečlivěji pomocí řádkových referencí, ať je jasné, ke kterým informacím daný zdroj patří. --Mates (diskuse) 12. 4. 2014, 21:21 (UTC)