Diskuse:Taišó

Co by se dělo, kdybych navrhl (nebo rovnou přesunul) na „očekávanější“ název [[Jošihito]]? Viz diskusi k článku Šówa. --Kusurija (diskuse) 23. 2. 2016, 21:54 (CET)

1. Z debaty u Hirohita nijak neplyne, že by Jošihito byl očekávanější název než Taišó. V debatě se totiž otázka zdrojů/úzu k Jošihitovi/Taišóóvi neřešila. 2. Kdybyste přesunul bez debaty, zřejmě by někdo vrátil a vyzval k debatě. 3. Na návrh přesunu se dá říct jen - odůvodněte ho a zkuste přesvědčit ostatní.--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)

Argumentace

Pod argumenty se, prosím, podepište.

Proti přesunu (ponechání Taišó)

V Japonsku je zvyk zemřelé císaře jmenovat podle éry, ve které vládli. Jošihito bylo jeho jménem pouze dokud žil. Tento zvyk platil, dosud platí, a pro osobnost takovéhoto formátu je elementární (lidskou) slušností jej respektovat. --Kusurija (diskuse) 23. 2. 2016, 22:11 (CET)

Argument je neplatný. Wikipedie:Název článku: Jméno článku by mělo být takové, jaké by český čtenář nejspíše čekal. Proto jsou prvořadé českojazyčné zdroje. Ve srovnání s nimi jsou japonské pojmenovávací zvyklosti bezvýznamné, stojí až za zdroji anglojazyčnými (eventuálně slovenskými, německými, ruskými...) více ovlivňujícími české čtenáře. Ostatně i akademické zdroje výslovně upozorňují, že západní/český úzus nedodržuje japonské zvyky.--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)

Jiné komentáře

• REISCHAUER, Edwin O; CRAIG, Albert M. Dějiny Japonska. 1. vyd. (2000) - 1x Taišó (popisek obrázku), 2x Taišó (Jošihito) (nástup a úmrtí v chronologické tabulce).--Jann (diskuse) 26. 2. 2016, 19:45 (CET)

Duplicita

--80.188.227.166 6. 1. 2020, 13:23 (CET)Stránka je duplicitní se stránkou Období Taišó.