Diskuse:Slávek III. Hrabišic

Zdravím, navrhuji článek přesunout buď na variantu Slávek III. Hrabišic, nebo Slávek III. z Oseka. Když šlechtic nepoužíval svůj vlastní predikát, obvykle se za jeho jméno v článcích na wiki píše přídomek jeho rodu. Protože Slavek žádný predikát neužíval, bude ho proto lepší pojmenovat po rodu, ze kterého pocházel (Hrabišici). Rod pánů z Oseka (Rýzmburka) založil totiž až jeho bratr Boreš z Rýzmburka. Tím pádem Slavek nebyl jeho příslušníkem. Pokud však jeho predikát chápeme jako označení, že byl oseckým opatem, což sice asi není úplně standardní, pokud je tak ale zmiňován v uvedené literatuře, tak tedy budiž. V tomto případě bychom ho ale měli odlišit od jeho příbuzných Slavka IV. z Oseka (Rýzmburka) a Slavka V. z Oseka (Rýzmburka) uvedením číslovky za jeho jméno. V první případě zase od Slavka I. Hrabišice a Slavka II. Hrabišice. Celkově bychom měli respektovat číslovaní jednotlivých členů rodu. Suma sumárum dle mého názoru je třeba článek přesunout ideálně na Slávek III. Hrabišic, eventuálně na Slávek III. z Oseka. Prosím Vás (kohokoli) o názor k této záležitosti. Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 16. 3. 2020, 16:52 (CET)Odpovědět

Dobrý den, proč ne. Jako Slavka (III.) z rodu Hrabišiců, tedy bez predikátu "z Oseka", ho v rejstříku své knihy uvádí i pan kolega Velímský. Nevím, jestli je k Hrabišicům nějaká podrobnější práce, ale toto lze určitě vzít jako referenční hodnotu. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 16. 3. 2020, 22:16 (CET)Odpovědět

@Jan Myšák: Díky za přesunutí. Sice jsme ještě mohli počkat na vyjádření dalších, ale budiž. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 17. 3. 2020, 09:50 (CET)Odpovědět

Přidat téma