Diskuse:Roman Šmucler

Uzamčení stránky

Navrhuji polouzamčení stránky. Opakující se vandalismus a přidávání pochybných informací bez zdrojů. --Kopal.Jiri (diskuse) 31. 10. 2020, 10:14 (CET)

@Kopal.jiri:Vandalismus tam nevidím. Co se týče obskurních informací, článek jsem si přidal do sledovaných – bude-li to pokračovat, provedu zamčení. --Mario7 (diskuse) 2. 11. 2020, 02:31 (CET)

Domnívám se, že nadešel čas k uzamčení. Již je to únavné.--Kopal.Jiri (diskuse) 24. 2. 2021, 01:39 (CET)

Polozamčeno na 3 měsíce. --Jvs 24. 2. 2021, 09:13 (CET)

Hezký den, bylo by možné tam o mně nepsat "drby"? Co jsem měl napsat na twitter ale prý jsem to smazal? Profesor Flégr je profesor ochrany životního prostředí (ekologie)- odešel jsem zcela vědomě, když neúměrně strašil lidi. Mimochodem mého otce s ostatními vyděsil k smrti- to myslím doslova. Někdo z autorů mně nemá rád, zjevně volí TOP09 a má jiný názor na covid (je to lékař, že to umí posoudit)? Je to pak Jiří Kopal? Wikipedia by měla být na úrovni encyklopedie a tohle je tak Facebook jednoho pána, uzamčený. doc.Šmucler --93.90.167.142 25. 2. 2021, 17:35 (CET)

Co se vám přesně nezdá na citaci Tweetu, který jste napsal, ale už není dostupný? Ten tweet „Uzavření ekonomik kvůli covid nemělo pozitivní efekty, jen negativní. OK, stala se chyba... Opakovat chybu je ale hloupost.“ jste tedy nepsal vy (tzn. někdo vám hacknul účet nebo tak něco)? Nebo jste ho psal, ale nesmazal vy (tzn. smazal ho Twitter nebo vám někdo hacknul účet nebo tak něco)? Nebo co se vám na té informaci zdá nejasného či chybného?

Profesor Flégr není profesor ochrany životního prostředí, ano, je profesor ekologie, a také je evoluční biolog, což je asi relevantnější informace, odpovídající uvedenému zdroji. Ve zdroji se neuvádí nic o tom, že jste odešel kvůli neúměrnému strašení, ale váš výrok, podle kterého jste se nechtěl hádat, což je tedy v článku uvedeno. Pokud je v nějakém jiném zdroji nějaké jiné vaše vysvětlení, dá se to upravit, ale popravdě mi to ani nepřijde až tak zásadní rozdíl.

Nevím, jak souvisí politické názory nějakých autorů či jejich názory na covid (natož nějaké jeho posuzování!) s vcelku neutrálním položením několika vašich doložených výroků za sebe. Pokud jste od té doby nějak zásadněji změnil názor, jistě se to dá v článku reflektovat, jinak nerozumím, co máte na mysli.

Trochu jinou otázkou je, jak moc je taková forma článku encyklopedicky vhodná. Souhlasím, že aktuální stav článku zrovna dokonalý není, na druhou stranu by vypuštění dost podstatného aspektu (člen ÚKŠ právě kvůli covidové pandemii!) rozhodně nebylo řešením.

--Mormegil ✉ 25. 2. 2021, 18:04 (CET)

Vážený pane docente (pokud se za Romana Šmuclera pouze nevydáváte), stránku jsme nechali uzamknout z toho důvodu, aby se na nich neobjevovaly neencyklopedické informace. Ne proto, že bychom Vás neměli rádi. Koukám, že několik takovýchto úprav jste tam provedl Vy sám (nebo někdo z Vašeho počítače). Prosil bych Vás, abyste se do budoucna takovýchto úprav vyvaroval. Jinak co se týče mého vzdělání, jsem pracovník v ochraně veřejného zdraví (státní zkouška z Ochrany a podpory veřejného zdraví, Hygieny životního prostředí dětí a mladistvých, Epidemiologie infekčních nemocí a z Pracovního lékařství), také jsem v závěru studií všeobecného lékařství. S pozdravem --Kopal.Jiri (diskuse) 25. 2. 2021, 18:11 (CET)

Wikipedia nemá být o tom, že Vy osobně máte jiný názor na nemoc. Nejspíš ani nejste lékaři. Je to taková Vaše osobní válka. Já to přežiju ale je to takové trapné a Wikipedii to shazuje. --93.90.167.142 26. 2. 2021, 21:19 (CET)

Ano, nejprve jsem věc upřesnil, ale když jste to smazal, už jsem si z Vás dělal legraci. Tohle je meaningless - klidně to celé smažte (myslím profil). Vyřizování si účtů přes životopis jak za bolševika nebo teď někteří v USA. Je hezké, že jste medik a třeba za třicet let, až něco dokážete, tak Vám za tohle bude trapně. --93.90.167.142 26. 2. 2021, 21:21 (CET)

Jestli to dobře chápu, tak si tu Jiří Kopal řeší svůj odborný spor, aniž pochopil, co vlastně říkám. řekněte si někde o prémie :-) --93.90.167.142 26. 2. 2021, 21:30 (CET)

Vážený pane docente, určitě chápete, že pokud zde přidáváte do textu výroky jako "vyřizování si účtů se Šmuclerem" nebo "Cílem této editace je, abyste volili TOP09 :-)" tak takové editace musíme odstraňovat. Sám byste přece nechtěl, aby stránka o Vás takto vypadala. Rovněž jsem z Vašich stránek odstranil text, který někdo anonymně přidal o "neustálém šmuclení = šíření škodlivých desinformací". Ani tento do wikipedie nepatří. Z těchto neencykloepdických editací vyplynul také můj požadavek na správce, abychom omezili editaci Vaší stránky pro neregistrované uživatele. Je to běžný postup zde na wikipedii, denně kontrolujeme desítky stránek a podobné opravování neencyklopedických informací nás zdržuje od tvorby zajímavých článků. Nikde v textu Vaší stránky se můj názor na onemocnění nedozvíte, text tvoří pouze Vaše výroky, které jsem uspořádal podle data, kdy jste je publikoval. Jeden z výroků jsem odstranil, protože jste jej pravděpodobně z twitteru smazal. Kolega jej později doplnil. V mém jednání nejsou žádné osobní antipatie, ani politika. Cílem je pouze co nejlepší a nejencyklopedičtější styl článku o Vás. S pozdravem --Kopal.Jiri (diskuse) 26. 2. 2021, 22:19 (CET)

Pan Flégr byl jmenován profesorem ekologie nikoli biologie nikoli zoologie, nikoli parazitologie. Ale je to Váš idol, tak to nevadí... Tak je to celé. Vlastně je to pro mladé hezká lekce, jak to chodilo za boilševika s otáčením faktů. Mladí to neznají, nebojí se. Já docela ano. Takhle různě to začínalo- co jste tu napsal se bude hodit jako ukázka hnutí "cancel"- jak jsem dával najevo- mám z toho legraci, to je u fandů totáče nejlepší :-) --93.90.167.142 26. 2. 2021, 21:29 (CET)